申し訳ありませんが、非常に迅速に1回の総会と次の間、私は、 しかし、（反対の組み合わせが）物事がどのように理解し、このコミュニティのメンバーによって行われたコメントをハイライト表示します：
Mich Donがあなたの投稿に新しいコメントを残しました " ヨーロッパの機関（まだESMにあります） "：
それでおしまい。重要な署名はありません。 「署名」、「署名」、「署名済み」という用語は不適切に使用されています（これは驚くべきことであり、政治家、ジャーナリスト、コメンテーター、さらには貿易によって知らされる必要がある教師です）。会議では、同意を与えるために、結論が出たときは黙ってください。同意は、表明された反対意見が存在しないことです（歴史的に：意思決定を容易にするために、今：...に）。実際には、会議中に発言して反対することもできますが、決定の時点で指を上げずに、おそらく単独で、公然と反対しない場合は、同意しました（ ただし、署名していないと言うことができます。同意するために署名する必要がなかったので、あなたは物質的にそれをしませんでした ）。バナイ教授が私たちに説明するように、欧州理事会の決定は、演説、方向性のみを示しており、立法ではありません。詳細（つまり、本当に重要なすべてのもの）は、公務員レベルの評議会作業部会で詳述され、決定のために大臣に渡されます（EUROGRUPPO、ECOFIN）。 エルゴ、ワーキンググループですでに何が通過しているかについて細心の注意を払っていない場合は、閣僚会議にねじ込まれます（グループですでに合意があり、それを確認できなくなったために、他の26人を誘惑することを試してみてください） ）。これらのすべてのレベルで、署名せず、ただ黙ってください。実際の投票手続きでさえまれです。決定がESMに関係している場合、ESM組織（私たちとスペイン人が私たちの膝に現れることを期待していると紳士であるレグリングが監督）に行く必要があると思います。特定のESM条約（債務者のための宣言された条件の撤廃を含む）私は条約を修正して議会に行くべきだと思います（たとえ彼らがそれをとらなくてもお金を危険にさらすため、ローンを使用するつもりのない人でも）。ドイツ人からは間違いなくそうだと思います、私たちから...
2020年4月16日18:51にGoofynomicsでMich Donが投稿
私は中心的なポイントを強調しました。そのうちの2番目は決定的なものであり、単に心理的なものです。マイカはあなたの「相手」とバカを作りに行きます！そして、あなたが決定的なポイントに到達したとき、あなたはそれが悪臭であると理解していても、アーメンであっても、美しい笑顔でお皿に悪臭のあるスープを切り刻みます。
もう一つの非常に重要な心理的ポイントは、体系的な交渉の劣等の状況にあります。イタリアの態度（私がパラッツォチギでの多くのサミットで私が見つけた）は常に次のとおりです。「ええ、これについてノーと言えば、私たちは孤立したままですが、いつもノーとは言えませんが、これに関して彼らは私たちの後ろに来ます敗者の国だけ…」要点は別です。常に「はい」と言うべきではありません健康への権利と他の憲法上の権利との間のバランスをとるようなものなので、ブリュッセルでの交渉においても、バランスを見つけ、どこをあきらめるか（何か他のものを得る価値がある場合）とあきらめないことを決定する必要があります。しかし、この政府はいかなる状況下でもバランスの取れたポイントを見つけることはできません。健康への権利の主張された優位性（健康があるとき、すべてがある、私の女性...）は、人々の独裁体制を確立する口実でした2月初旬、彼らは感染のリスクはないと述べた（ウイルス学者）。同様に、ヨーロッパのテーブルでは、すべての口実が、他の可能なアジェンダでの過激な進展を見ることなく（おそらく、私たちがそれを取得したくなかったため）、経済的アジェンダで取り返しのつかない結果をもたらすとされています。
特定のメカニズムを説明する3番目と最後のポイント（ポイントはもっと多くなりますが、時間の不足のためにすべてを尽くすことはできません）、特に深い状態の役割を明確にするため。むかしむかし、政治階級は政治家または政治に選ばれた有能な人々で構成されていました。家から逃げ出した人々の引き分けやスナック仲間の選択は、可能性の中で、または少なくともそれほど公然とは考慮されていませんでした！その結果、交渉のテーブルに入った人々は、ヨーロッパの政治家の中で確立された通常の訪問の際に、または少なくとも専門家の理由で、彼らが一式文書の知識を持っていたときに、相手との関係をすでに築いていた。正直さの名において、政治に対する攻撃はその目標を達成しました：政治を崩すことです。したがって、廊下は、交渉に行く人々が今日、「誰も私たちに境界線を与えない」という既知のメモ（MESの場合はベールであることがわかった）から抽象化しても、被害を最小限に抑える戦略を採用しているため、打ち負かされることが多いと言います政治家が問題に無知であるため、彼がより挑戦的な最初の立場を与えられた場合、政治家が問題に無知であり、不利な点に下落するリスクを負うであろうという合理的な推定において、当直の政治家に転倒の時点と一致する交渉ポジションを与えることからなる。説明してみましょう。100を取得したい場合は、通常200を要求します。オフィスが大臣に渡す紙片には、200ではなく100と書いてあります。彼がゼロで帰って来るのを恐れているからです。代わりに、彼は50で帰宅します。バナリッツォですが、これは明らかにテーマであり、厳密には「裏切り！ああ！Piazzale Loretooooooh！」ではありません。あなたにとって大切なスタイルに合わせて。
言うまでもなく、これらすべてにおいて、統治性の名のもとにとらえられたエースの大多数の交代という神話がその影響を及ぼします。イタリアが「統治不可能」だったとき、逆説的にそれが統治されました：Forlaniは国防から外交などに移りましたが、結局彼らはそうでした、その文化が持っていた、それらのキャビネットメーカーは知っていて、それらの環境は頻繁にありました。この実践のさまざまな副作用の中には、今日よりもうまく防御されなかったとしても、それよりも悪く防御されなかったという私たちの利益もある。また、現在のノイエ・クルスでは、すべてのオネスタとガバナビタにおいて、政治的方向性の流動的な伝達を可能にするなど、政治と行政の部分の間の構造と相乗効果を構築するには、2つの議会では十分ではないことも理解されたい。もちろん、私たちが知っているように、敵もそうします（「国の首の周りにESMのループを配置する...」のエントリを参照してください）。
あなたはもう少しよく理解し始めていますか？
（... ああ、敵対的な接続詞はすべてそこにあります... ）
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Sat, 18 Apr 2020 17:46:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/come-non-negoziare-in-europa.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。