ジュゼッペ・リトゥリの記事
英国の新聞の編集委員会が動くとき、それは物語が最も重要であることを意味します。ここでは、支出メカニズムを適切に制御できるようにするために必要な時間について説明します。加盟国が資金を受け取るための厳しい条件を満たす際に直面する困難はよく知られているため、事前にそれらを改善する必要があります。したがって、将来、規律のない債務者を追いかけることを避けるために、このフェーズで時間を無駄にする方がよいでしょう。その間（そして誰がどのくらいの期間知っているか）、州（とりわけイタリアとスペイン）は国債を発行することによって使うことができます。回復基金の本質についてまだ疑問を持っている人がいたら、この記事で彼らは何も持たなくなる可能性があります。
フランスのエマニュエルマクロン大統領とドイツのアンゲラメルケル首相がEUの債務による回復基金のアイデアを強く推し進めてからほぼ1年が経ちました。
この取り決めにより、2か月後、27のEU加盟国すべての間で、マクロ経済管理ツールとして緊急赤字ツールを初めてブロックに装備するという合意への道が開かれました。
これはEU統合における大胆な一歩であり、危機の際にのみ問題をさらに進めることが知られている組織にとっては驚くべきスピードで行われました。それはまた、パンデミックに起因する経済的ショックの深刻さと、南ヨーロッパ諸国への特に悪影響を認めたものでもありました。
いくつかのEU加盟国は、プログラムの根底にある共通の債務の発行を規定する、いわゆる「自国の資源」の決定をまだ批准していません。多くの国が、経済改革の実施へのコミットメントを伴う支出計画の提出期限である4月30日を達成できませんでした。欧州委員会は、各国の提案を検討するのに2か月かかります。
フランスのブルーノ・ル・メール財務相は先週、EUが最初の政治的合意の後であまりにも多くの時間を失ったと不平を言った。すでに活況を呈している米国経済と中国はすでに危機前の生産水準を取り戻しているため、競争に迷うリスクがすでにあります。バイデン政権が議会を迅速に通過させた大規模な財政刺激策を考えると、ヨーロッパは確かに大西洋横断の対立に苦しんでいます。
しかし、ヨーロッパ人は当然のことながら、サイズに基づいて比較を行う必要があるという事実に異議を唱え、米国の社会的セーフティネットが貧弱であることを指摘しています。さらに、EUがこのような制度的イノベーションを実施し、7,500億ユーロの基金に付随する避けられない条件を満たすには、かなりの時間がかかりました。その多くは助成金で提供されます。
欧州委員会がEUの資金をデジタルとグリーンに向けることを主張していることが、国の首都からの広範な苛立ちの原因である可能性があります。ブリュッセルはまた、昨年夏に合意されたように、成長を後押しし、長期的な財政の持続可能性を改善するのを助けるために、経済および行政改革を採用するよう各国に促しています。一部の首都は、これらの改革は回復とは無関係であると主張しています。彼らは、制裁なしで、EUの経済レビュープロセスの一環として毎年これらの義務に署名していますが。
委員会は、これらの投資と改革のコミットメントをできるだけ多く事前に定義する必要があります。また、非準拠政府への支払いを一時停止する方法をより明確に指定し、国の監督機関が堅牢であることを確認する必要があります。資金が流れ始めると、ブリュッセルにはこのプログラムを細かく管理するためのリソースがなくなります。それが不十分に使われたならば、それはEUにとって災害になるでしょう。政府からの友人を詰め込んだハンガリーの新しい大学財団のために資金を使用するという現在放棄された計画は、リスクが何であるかを示しています。
短期的に経済を刺激する必要のある政府は、回復基金が提供した財政スペースを利用して、借り入れて支出することができるようになりました。スペインとイタリアはすでにこれを行っています。ブリュッセルは、基金がうまく機能するように時間をかけるほうがよいでしょう。
これは、Fri, 07 May 2021 06:20:15 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-non-va-a-bruxelles-sul-recovery-plan-secondo-il-financial-times/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。