貿易に関するアジア対米国の中国の魚雷について説明します



貿易に関するアジア対米国の中国の魚雷について説明します

アセアン諸国と中国、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの間のRcep貿易協定が関連しているからです。アナリストCarloPelandaのコメント

2012年に開始された交渉を締結し、内の措置と拡大の実現のために別の交渉を開く商業協定Rcep、ASEANと中国、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの国家間の地域包括的経済パートナーシップ2030年、西洋の風景学でさまざまな評価が引き起こされました。単純化、4つ:

1)オーストラリアとニュージーランドを除いて、すべての輸出国が黒字になっているため、経済的にナンセンスですが、これらは複合施設に比べて小さいです。

2)中国を封じ込めることに従事している太平洋諸国は、インドが(今のところ)中国から離れることを望んでいたとしても、その立場を変えることはないので、地政学的価値はありません。

3)アメリカに代わる新しいグローバル化の中心を設立したため、中国の外交の傑作です。

4)即時の(地理的)政治的効果を生み出さない場合でも、協定は「アジア太平洋」基準(産業、環境、労働、財政の透明性など)を作成する傾向があるため、新しいレベルの経済戦争の観点からそうします。 )ヨーロッパと米国のものを除いて、潜在的にヨーロッパ系アメリカ人の製品の非関税または事実上の障壁(コスト)。

筆者は、最初の評価が中心ではなく、2番目の近視眼的で、3番目と大部分が一致し、4番目と大部分が一致すると考えています。

北京は、近隣の孤立と欧米の孤立の両方に対抗しなければなりません。それは韓国と日本の訴訟当事者間の彼の調停に影響を及ぼします。明らかに、アジア太平洋市場の原動力として三角収束を目指し、標準設定機能を備えた世界最大の規模にしています。

戦略的な目新しさは、中国がヨーロッパ地域のフランスとドイツの二元的支配を模倣する三角形の公式を試みることによって「共有帝国」モデルを採用していることです。国内市場の開放をより強力に利用することもあります。

日本は、中国への最初の外国人投資家であるにもかかわらず、北京の招待を完全に順守する可能性は低いです。それは、G7市場(米国とEUとの二国間協定によって構築されている)の一部であるという明確な利点があり、独自の帝国の姿勢を持っているためです。アメリカを離れた後、(CP)TPP(11カ国)を保持することによって示されます。

この制限は、欧米の損害を伴う基準の戦争のリスクを軽減しますが、それを排除するものではありません。リスクの明確化を待っている間に何をしますか?米国の銀行が行っているように、アジア太平洋の資金の流れを支配すること。

ItaliaOggiに掲載された記事


これは、Sun, 22 Nov 2020 06:04:48 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-il-siluro-della-cina-in-asia-contro-gli-stati-uniti-sul-commercio-rcep/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。