スイスが排出量に関する国民投票を拒否したのはなぜですか?



スイスが排出量に関する国民投票を拒否したのはなぜですか?

スイスは、CO2排出に対する新しい税金を拒否しています。 Chicco Testa(Fise-Assoambiente)にとって、生態系の移行が貴重なガラディナーではないことの証拠です

Fise-Assoambienteの社長であるChiccoTestaは、ツイッターで「スイスの大多数は、国民投票で、生態系の移行に資金を提供するための燃料と空の旅の適度な増加の提案を拒否した」と書いた。 「それはガラディナーではないだろう」と彼は結論付けた。

スイスの国民投票

テスタは何よりも先週の日曜日にスイスで行われた国民投票に言及していました。飲料水の水質を改善するための農業慣行の改正などのさまざまな措置の中で、二酸化炭素を排出する燃料、航空券、および汚染産業に対する新しい税金の導入が提案されました。国民投票は反対票の約51.6パーセントで拒否されました。

政府の敗北

その結果、政府は敗北しました。環境大臣シモネッタ・ソマルーガは言ったスイスは2030年までに1990年レベルからそのCO2排出量を半減し、次にそのネットゼロ(カーボンニュートラル)を達成するための目標を達成するために、それは今、「非常に困難」になること。2050年までにSommarugaもいることを発表しました政府は、一般的に敏感な人々と気候問題に関する新しいコンセンサスを作成しようとします。

公式データによると、スイスは世界平均の2倍の速度で温暖化しており、この現象の主な原因は温室効果ガス、特にCO2です。

スイスは世界の排出量の0.1%の価値があります

この法案の批評家は、スイスが世界の総CO2排出量のわずか0.1パーセントを占めると主張しました。したがって、国民投票で提案された新しい税金は、全体像に大きな影響を与えることはなかったでしょうが、代わりに、すでにコロナウイルス危機に見舞われたスイス国民と国民経済に損害を与えたと彼らは主張しました。

生態学的な移行はガラランチではありません

Chicco Testaはハッシュタグでツイートを締めくくりました:#nonsaràunpranzodigala。参照記事におそらく公表コリエーレ・デラ・セラの「L'エコノミア」背骨にテスタ自身が先月。

テスタは、気候リスクへの注意が「世界のほぼすべての州の共通の教義」になっているが、「これは、いわゆる生態学的移行が、同じように、費用や苦痛なしで」。

アジアとアフリカにおける化石源の役割

テスタにとって、つまり「やさしい熱意」を捨て、「脱炭素化の難しさを人々に理解してもらう」必要があります。彼は、アジアやアフリカの増加する人口の需要を満たす大量の安定したエネルギーを生産するには、「 原子力に加えて化石燃料を使用する」必要があると主張します。風力や太陽光などの再生可能資源では不十分です。ある一節で、テスタは、世界の排出量の約9パーセントに相当するヨーロッパが「世界の他の地域で何が起こっているかを見る」ことができないことについて語っています。

エネルギー転換と不平等

Fise-Assoambienteの社長は、これが社会的不平等の削減に効果的に貢献することを確実にするために、「移行の費用と利益がどのように分配されるかに細心の注意を払う」ことを私たちに勧めます。彼によると、再生可能エネルギーを奨励し、高炭素含有量の輸入に関税をかけるためにとられた措置は、代わりに「一種の新しい間接税の成長」を意味します。

この点で、テスタは、同じく「ディーゼル価格の適度な上昇」に動機付けられた、フランスでの黄色いベストの抗議を想起します。スイスの国民投票に関するツイートで、おそらく彼は新しい、より最近の例を設定したかったのでしょう。


これは、Wed, 16 Jun 2021 06:23:33 +0000 の https://www.startmag.it/energia/referendum-svizzera-chicco-testa-transizione-ecologica/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。