ルイジ・スバーラ事件は存在するのか？ いいえ、そうではない。その理由はこうだ。カッツォラのコメント
ルイジ・スバラ事件のようなケースは存在するのだろうか？CISLの元事務総長が、数ヶ月前に所属組織での職を辞した後、ラファエレ・フィット氏がブリュッセルに異動したことで空席となった南部諸問題を担当する理事会議長府次官として、無所属で政界入りすることに同意したのは奇妙なことだ。
客観的な事実は、誰にとっても驚くべきことではない。戦後、多くの組合幹部は党の役職を兼任し、国会および地方議会に選出されていたが、1960年代末から1970年代初頭にかけて、組合の自治を支えるため、組合と党の立場と選挙の任務は両立しないという原則が確立された。これは、単一組織化の展望が薄れても生き残った正当性の原則であった。この新たな規律は、立候補時に辞職するという異なる行動様式を課し、任期満了時には、最も権威のある組合幹部に、経験と知名度を活かすために党名簿から選出される機会を与えることが定着した慣習となっている。
数え上げれば、退任派として、今述べたようなクルスス・ホノルム（名誉の道）に従わなかった者は、片手の指で数えられるほどしかいないことがわかるだろう。ルイジ・スバラは時系列的には最も新しい人物に過ぎない。したがって、この観点からすれば、否定しようがない。一部の悪意ある人々は、スバラの指名を、ジョルジャ・メローニによるCISLの政権に対する行動に対する一種の褒賞とみなそうとし、中道右派がヴィア・ポー連合を併合したとさえ主張している。これは多くの理由から、有害な論争である。
第一に、スバラノンが引退した際に組合も引き継いだため、組合活動は他の経営陣と共に、確立された手法と慣行に基づき、自律的に継続されている。第二に、CgilとUilが、道具的な議論と、明白かつ実証された先入観に基づく反対の綱領／騒ぎに基づいて宣言した、期限付きゼネストから離脱するために、個人的な補償を受ける必要はなかった。たとえ無意味であってもストライキを宣言する組合は自律的であるが、相手方との合意を規定する組合は自律的ではない、などとは、いかなる倫理規定にも書かれていない。2022年、ボローニャで行われた代議員会議において、既に選挙戦が始まっていたランディーニは、より明確に浮かび上がってきた結果、すなわち中道右派の勝利に対して、等距離／無関心の口調で臨み、すべての傍観者を驚かせた。 「近年、ツァラトゥストラはこう語った。労働界、労働者、不安定労働者、若者の声は聞き入れられていない。そして、多くの場合、右派政権と左派政権の両方によって実施された政策でさえ、人々の生活と労働条件を悪化させている」。したがって、評議会は右派政権に対して偏見的な立場をとることはなかっただろう。しかし、その後、明らかに状況は変化した。ランディーニは、組合の提案に賛同するポピュリスト政権を期待できると確信していた。一方、メローニは、イタリア人にとって幸運なことに、無意味な経済政策を放棄し、ブリュッセルと良好な関係を保ちながら、ドラギ政権の行動との連続性という常識に転向した。偏見なく政府の行動によって政府を判断しようとする組合はどうすればいいのだろうか？マウリツィオ・ランディーニには独自の戦略がある。それは、存在しない国を描写することだ。ミケーレ・マグノ氏がStartmagに書いたように、「イタリアは貧しい国ではなく、むしろ貧しい国だ」と、ド・ゴール将軍はかつて痛烈な皮肉を込めて言った。しかし、我が国の左派や多数派の労働組合は、貧困の瀬戸際にある国という痛ましい物語を語り、そうは考えていない」。より真実味と誠実さを帯びた表現は、国際的な研究と分析をまとめたアントニオ・ゴッツィ氏の記事にある。この記事の重要な要素をいくつか見てみよう。
GDP成長率：イタリアは長らく欧州における成長のシンデレラでしたが、直近の2018～2023年の期間では、年間平均1%の成長率を達成し、ドイツ、英国、フランス、日本を上回りました。対象期間（2019～2023年）における一人当たり所得の伸び率も、イタリアは年間+1.3%と、米国（+1.9%）に次ぐ2位ながら、他の欧州諸国を大きく上回っています。
生産投資の伸び：2018年から2023年にかけて、イタリアは他の主要欧州諸国を上回る大幅な投資増加を記録しました。実際、この期間におけるイタリアの生産投資は、フランスの6%増、ドイツの4.5%減に対して、17.8%増と大幅に増加しました。この投資の急増は、レンツィ政権が導入した「インダストリー4.0」と呼ばれる政策によるもので、この政策は非常に効果を発揮し、設備、機械、技術への投資を大幅に促進しました。
輸出と国際貿易：イタリアは近年、世界第4位の輸出国としての地位を確立しています。2023年には、イタリアの製造業の売上高1兆2,000億ユーロのうち、6,300億ユーロ以上が輸出されました（全体の52.5%に相当）。かつて「競争的なリラ切り下げ」と呼ばれていたものがユーロの存在によってもはや許されていない中で、これらの数字は私たちの産業の強力な競争優位性を示しています。しかし、この競争優位性の源泉は何でしょうか？それは、機械・メカトロニクス、医薬品、農業食品、ファッションシステム、木製家具など、優れた分野に分かれた製造業の多様化、そして世界中で高い評価を得ている「メイド・イン・イタリー」の高品質です。我が国の工業企業の高い生産性は、従業員10人から50人までの規模と50人から250人までの規模では欧州最高であり、従業員250人以上の規模ではドイツに次いで2番目に高い。我が国の企業（主に家族経営の中小企業）の極めて高い柔軟性、研究開発費では強調されないことが多い製品とプロセスの継続的かつ漸進的な革新。
イタリア経済の環境的持続可能性：イタリアの製造業（欧州第2位の産業）のCO2排出量は、欧州の産業平均より5.1%低くなっています。さらに、2013年から2023年にかけて再生可能エネルギーへの巨額の投資が行われており（2030年までに2,000億ユーロを超えるインセンティブが検討されています）、付加価値と雇用の面で循環型経済を推進する欧州初の国となっています。
企業の資本増強：2007年から2008年の金融危機以降、イタリア企業は財務および資本増強のプロセスに着手しました。2022年にはイタリア企業の資本増強は総資金調達源の47.3%に達し、ドイツやスペインの企業と同水準となり、フランス企業を上回りました。これにより、イタリア企業の銀行負債は、2011年の総投下資本の53.9%から2024年には27.4%に減少しました。これは、イタリア企業が2011年から2024年にかけて負債を実質的に半減させたことを意味します。
労働市場：イタリア銀行総裁ファビオ・パネッタ氏は、年次報告書の大部分を労働市場に充て、近年の驚異的な業績を強調している。CGILや国民投票の推進派の主張とは裏腹に、イタリアの雇用は増加を続け、特に無期雇用者において就労者数が過去最高を記録している。特に注目すべきは、2024年には経済と産業の減速にもかかわらず、雇用（常に無期雇用）が引き続き増加している点だ。ランディーニ氏は不安定雇用のみが増加していると主張しているが、これはパネッタ氏の報告書で否定されている。実際、Bankitaliaは「雇用の増加は無期雇用によるものであり、景気循環の影響をより受けやすい有期雇用の減少とは対照的である」と述べている。国民投票の推進派はまた、雇用法によって契約が弱体化し、解雇がより簡便かつ容易になったため、若者の不安定さが増したと主張している。もう一つの誤り：Bankitaliaは常々こう書いている。「INPSデータによると、解雇率の低さと既存の臨時雇用契約の転換件数の増加も、無期雇用契約の増加を後押しした。一方、若年層の有期雇用は減少した。若年層に関して言えば、2024年の失業率は6.5%に低下し、過去17年間で最低水準となった」。そして、2025年最初の数ヶ月における若年層の失業率は依然として低下傾向にあり、現在は6%となっている。「PNRR関連の投資の恩恵を受け、就労者数は再び力強く増加し始めている。高齢者層では雇用の伸びが続き、若年層でも雇用の伸びが再開した」。あなたは新聞で総裁のこうした前向きな見解を読んだことがありますか？率直に言って、ほとんど読んだことがありません。もちろん、解決すべき問題はまだ多くあります。女性の労働市場への参加、賃金水準、若い大学卒業生の大規模な移住、人口減少を補うにも足りない資格を持った移民の流入などです。しかし、すべてを悲劇として提示するのは、とんでもない嘘です。」
ゴッツィ、ここまでは。もしこれらの側面が現実だとしたら（武力戦争や商業戦争といった前例のない変数が存在する状況ではなお不十分な点も数多くあるが）、ジョルジャ・メローニ率いる政権は本当に飢餓、寒さ、恐怖の政権なのだろうか？ピンダロス流の空想に耽りながら、シュライン／コンテ／ランディーニ政権が外交政策と内政の両面でどのような政策を実行するのか想像してみよう。
では、問題はどこにあるのでしょうか？ なぜスバラは諦めたのでしょうか？ サヴィーノ・ペッツォッタ（元CISL書記）はこう説明しました。「CISLは反ファシストですが、彼らは社会共和国を放棄したことすらありません。」そして、同僚に悪意を込めてこう付け加えました。「スバラの議席は、明らかに中道右派への一定の従順さに対する褒賞です。そうでなければ、なぜ彼を選ぶのですか？」 そしてこの時点で、元書記はCISLの交渉原則を忘れ、スバラが法定最低賃金（pro domo sua）にさえ反対したことを非難しています。この政府と首相は、ファシズムとの決別を示すために、どれだけの証拠を提示する必要があるのでしょうか？ スバラの件は別の観点から判断することをお勧めします。今回は、ロロブリジーダ大臣が的を射ていました。
これは、Sun, 15 Jun 2025 07:16:51 +0000 の https://www.startmag.it/economia/perche-non-e-uno-scandalo-il-sindacalista-sbarra-nel-governo-meloni/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。