好奇心旺盛な傲慢さを持った陰謀（いわば良い否定）の「陰謀否定」を構築するというグロテスクになってしまうリスクがあります。 Dalavecurasのイタリック体
Rudy Giulianiのマスカラのイメージが情報圏に落ちる前に、ここ数週間、アニメーションメディアの議論の主題であるCovidに関するフランスのドキュメンタリーであるHold-Upを見たことがありません。彼はすぐに興奮に襲われましたが、それが潜在的に興味深いものになっていますが、私は「Instagramアカウント」を持っていないだけでなく、何よりも3時間続くため、私はそれを見たことがなく、また見ることもありません。私のような人には多すぎます。ニュースへの30分の露出からうなずきます。
あちこち読んで在庫の恩恵を受けて私が理解したのは、この作品は、20万ユーロという無意味な金額のクラウドファンディングで資金提供されたということです。これは、メディアの大きな成功を約束します（したがって、経済的でもあると思います）。 Covidと比較して「デニール」または「陰謀家」である（プロデューサーの場合）（昨日イタリアでは「陰謀理論家」と呼ばれていましたが、私たちはアングロサクソンの使用に正しく適応しました）。
私の主な情報源は、ジュネーブに本拠を置くLe Tempsによる記事、政治的に正しい毎日の聖書の1つ、および上記と同じHuffingtonPostによるレポートです。最初のものは、65年前のエスプレッソ（「腐敗した首都、感染した国」、誰も覚えていませんか？）でさえないという真の告発を与えました、2番目は忠実な反陰謀の呪いにもかかわらず、はるかに構成された作品です。
ホールドアップの陰謀の策略がどのように表現されているのか理解できませんでした。「陰謀のドキュメンタリー」は少し矛盾しているように聞こえますが、少なくとも説明する必要があります。それは偽物のコレクションですか？それは半分の真実でいっぱいですか？それは「文書化」する状況を傾向的に選択しますか？上記の3つの文学ジャンルの巧みな混合物ですか？これらの質問をして具体的な答えを期待するのはナイーブだと理解しています。メリットを入力すると、もはや説明はなく、分析とそれに続く意見があります。制限されたコーヒーをカモミールに置き換えるなど、まったく異なる効果です。 。
取り返しのつかない誤解を招く前に、明確にする必要があります。私たちが話している操作全体が巧妙で幸運であることが判明したことを完全に排除するわけではありません（「不謹慎」を追加する必要がありますか？）。ピエール・バルメリアスのドキュメンタリーが少し傷ついた有名人に熱狂的に歓迎されたという事実は、実際の強盗の意味でのホールドアップの感覚を裏付けています。なし-権威あるメディアによって発音された「ファトワ」は、客観的に可視性を保証します。
それでは、陰謀のドキュメンタリーとその作者を彼らの運命に任せましょう。
しかし、反省に値する「陰謀理論家」という用語のこの過度の使用があります。このトピックには、Umberto Ecoのような現代の通訳が必要ですが、彼らはしばらくの間存在せず、去っています-申し訳ありませんが、私にとっては純粋な真実です-大きな空白です。
要約すると、陰謀の概念的スキームの使用を禁止することは無意味です。かつて、カトリックの伝統（私はイタリアについて話している）がまだ一般的な感覚から取り除かれていなかったとき、次のように聞こえる一般的なことわざがありました。 「おそらく、イエス・キリストは寒さで死んだのだろうか？」ジュリアスシーザーの終焉についても同様の質問をすることができますが、長すぎることなく、人類の歴史は紛れもなく陰謀と織り交ぜられているとだけ言っておきましょう。結局のところ、すべての州が何十億ドルも費やし、かつては「カウンターインテリジェンス」と呼ばれていたものに何百万人もの人々を雇用している理由は明らかではありません。部。イタリアでは、これらのテーマのみを扱う大学も自慢です。
メディアの世界では、陰謀の考えとの関係は、少なくとも外見上は常に矛盾しています。一般に、大声で非難する人に対する態度は不信感の1つであり、理由がないわけではありません。なぜなら、陰謀があるのは事実なら、自分を守るのに役立つ神話マニアもいるからです。インドロ・モンタネッリは少し恥ずかしそうに「陰謀」について話しましたが、読者にウインクして、ジュリオ・アンドレオッティの名前がイタリアのすべての謎に現れたが、指紋が見つからなかったことに気づきました。情報の専門家は、原則として陰謀の考えを拒否するのではなく、いくつかの魔法のインスピレーションのために、彼らまたは彼らのメンター（「ソース」）が発見する陰謀の「ナレーション」を支持し、ゴミ箱に捨てる傾向があります下から出ようとする古紙の。彼らは陰謀の信憑性の独占的な証明を主張し、彼らの観点から、それは完全に理解できる主張です：それは彼らの手をしっかりと社会的コミュニケーションのタップに保つことの問題であり、それは最終的に彼らの仕事です。
しかし、今日、不協和音の声を信用しないために「陰謀」の告発が横行していることは、情報担当者の存在の「公式認識」の問題において情報責任者の独占権を保護する方法であるだけでなく、主にその方法でもありません。陰謀、今では誰も公に挑戦することをあえてしない排他的（私はソーシャルメディアの世界で起こっていることを「公」と見なさないことを主張します）：検証の努力を避けることはむしろ便利な手段です。さらに明確に述べると、それはもはや、合法的な公共空間から「陰謀論」を削除することによって、事実の「承認された」バージョンに道を譲るだけではなく、明らかに頭のいい推測（ソーシャルネットワークで継続的に芽生えている）の根拠を明らかにすることすらできません）しかし、情報担当者が自分自身を惜しまないことはめったにありませんが、要約された説明で、循環し、すでに「販売」されて宇宙で当然と見なされているものから分岐するという苛立たしい特徴を持っている仮説を調査する煩わしさ公衆。一方では適合性、他方では怠惰。
これはそれ自身の有用性を持った態度ですが、ここ数十年に広がった弁論的で探究的な怒りとの釣り合いとして、政治的に正しいという教理と一緒に、汚名のおかげで公の言説から無差別に追放する慣行は私には思えます否定および/または陰謀の場合、「明らかにされた真実」から逸脱する仮説は、はるかに広く、必ずしもプラスの効果をもたらすとは限りません。探究的な怒りを和らげるのではなく、すべての人を危険にさらし、したがってインフォメーションワーカーも好奇心旺盛で、少なくとも時々、自分の頭で、貧しいボリス・ジョンソンが夢見ることができる「群れの免疫」について考える。非常に具体的な例を挙げると、スティグマは、パンデミックのメディア管理に関する批判的な理由を、「否定」と「陰謀」の自動告発に苦しむことをいとわない限り、結果としての追放（引用なし）に変換します。
いつか人工知能が思考の不便さから私たちを解放することは事実ですが、なぜこのすべての急いで、それは常に悪い助言者ですか？好奇心旺盛な傲慢さを持った陰謀（いわば良い否定）の「陰謀否定」を構築するというグロテスクになってしまうリスクがあります。
これは、Tue, 24 Nov 2020 06:20:32 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/chi-complotta-contro-i-complottisti/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。