MediobancaがMpsをUnicredit、Bpmなどに提供する方法は次のとおりです



MediobancaがMpsをUnicredit、Bpmなどに提供する方法は次のとおりです

Mediobancaによれば、MPSと合併する人は誰でも、シエナ銀行の多額の損失に関連する税額控除の恩恵を受けることができるでしょう。 UnicreditまたはBanco BpmはMediobancaとMefによって確信されますか?事実、名前、番号、および軽率

モンテ・デイ・パスキ・ディ・シエナの未来のための大きな機動と大きな懸念。 Mpsのリーダーが指摘した、2022年末までに途方に暮れるグループの最新ニュースはすべてここにあります( ここではStart Magazineの詳細な分析

山のポイント

財務省がモンテの株式保有で下落しなければならないことを考えると、MPSの運命は、EUに約束されたように、ロベルト・グアルティエリ(Pd)が率いる経済省とともにシエナ研究所の将来を見つけるためのスポットライトに戻ります。

MPSのブルームバーグと共和国の噂

昨日ブルームバーグリパブリカによって報告された、シエナでの理想的な候補者であるメフとユニクレディの男性間の接触に関する噂は、昨日モンテデイパスキディシエナ(+3.9 %から1.34ユーロ)およびUnicreditのバラスト(-1.9%から6.96ユーロ)。

ユニクレジットの位置

CEOのJean-Pierre Mustierが率いる銀行グループは、いつものように噂に対する「コメントなし」に反対し、Mustierが計画の地平線からM&Aを常に除外していたことを思い出すことに自分自身を限定しました。

中立

ウニバンカでのインテササンパオロの電撃にも照らして、ユニクレディットの頭が彼の足跡をたどることができるかどうかは不明です。しかし、これが起こるための本質的な条件は、どんな取引もユニクレジットの資本的地位に中立であることです、とAnsaは書いています。

MPSの品質?

Equitaによると、銀行が「13%を超えるcet1」を維持することを保証するために、MPSは「約40億」の持参金を必要とするでしょう。この数値には、法的リスクに関する規定の必要な増加は含まれていません。 100億の競争( ここでは、法的事件に関するStart Magazineによる詳細な調査 )。財務省は、ベネチアの銀行(ポポーラ・ディ・ヴィチェンツァとベネト・バンカ)のインテサ・サンパオロへの売却に続く作戦で、再び支払います(実際にはメフがMPSを管理しています)。

株式の見積もり

エクイタは、20億ユーロの統合コストに直面して、資本の中立性(13%を超えて形成される新しいグループのCet 1プロフォーマ比率)には40億の資本増強が必要であると計算しました。しかし、法的リスクの範囲を考慮せずに」。

アナリストの計算

Simの場合 -Radiocorが書いた-仮説は、15億ドルでMefによってすでに割り当てられたリソースは、Amco への不良債権(NPE)スピンオフを進めるのに十分ですが、リスク軽減プロセスを完了するには十分ではないかもしれませんM&Aの観点から、Unicreditによる介入を想定してさえ、銀行をさらに魅力的なものにします。

MEDIOBANCAがコリエラデッラセラに従って行うこと

しかし、Mediobancaによれば- コリエーレ・デラ・セラによって報告今日のように- MPSと合流して誰が莫大にリンクされている(「DTA」専門用語では、繰延税金資産)36億の「無言の資産」、または税額控除の恩恵を受けることができるようになりますシエナ銀行の損失。これは、68%の株主である財務省がアドバイザーのMediobancaと研究所のCEOであるGuido Bastianiniによって実行されたMpsドシエの強みの1つです。

資本不足

他のアナリストによると、第2四半期の状況を考慮に入れると、資本赤字は14億ドルになり、81億の粗損ローン(Amcoへの売却)と約30億のスピンオフを考慮すると20億に増加します。事業の再編費用を伴う。アカウントは訴訟からの保護を除外します。

AKROSレポート

Banca Akrosは昨日 、原因の問題は「あらゆる種類の合意に対する重大な障害と見なされる」リスクであることを強調した。その結果、政府からの完全なシールドがなければ、別の銀行との結婚はありません。 UnicreditがMpsを取得した場合、Banca Akrosのブローカーは、Intesa Sanpaoloと比較して、イタリアの銀行市場のシェア(約4%が直接預金、5%が顧客ローン)との差を均等化でき、コストシナジーをもたらす可能性があります。 5億ユーロ(実行レート)と推定され、実効値は約23億ユーロです。 「しかし、重大な実行リスクがあります」とAkros氏は閉じます。

MILANO FINANZAの書き込み

スピンオフを承認するためにECBによって設定された条件のうち、1つを達成することは困難です。銀行が発行する必要があるAt1債券の30%に加入する意思があり、損失が発生した場合にクーポンを支払わない投資家を見つける(Mpsは赤字になることを認めています) 2023年まで)。したがって、-Mf / Milano Finanzaを書いた-財務省が調査している決意、およびMediobancaアドバイザーとの合併への道(Banco Bpm、Bper、Agricoleの名前も流通している)を解決するためにすべてのシエナ一式文書。

ヒドラの操作

Hydraの運用が急増した場合、実際には、Mpsの減損したローンは、EUカレンダーのプロビジョニングの自動切り下げに対処する必要があり、バスティニーニも、「システムに絶対的にポジティブ」な延期を望んでいました。分割のおかげで、実際には、MPSは、他のイタリアの銀行よりも「はるかに少ない影響しかなかったでしょう」という状況で、Covidにより、「デフォルト率の上昇を期待することは合理的です」。また、これらの問題に対処するために、MPSは銀行に「開発と成長の見通し」を与えることを目的として、「数週間、数か月で」ライトを見ることができる新しい産業計画に正面から取り組んでいます。

一方、財務省に代わってMediobancaはMPSを左右に提供しています。


これは、Wed, 23 Sep 2020 13:30:58 +0000 の https://www.startmag.it/economia/mps-ecco-come-mediobanca-offre-il-monte-a-unicredit-banco-bpm-e-non-solo/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。