David Sacks 氏は、非代替トークン (NFT) とミームコインについての新しい視点を導入し、これらをデジタル資産の別個のクラスとして説明しました。
Fox Businessとのインタビューで、AIと暗号通貨の皇帝は、デジタル資産を収集品として分類することの複雑さが増していることについて語った。
デジタル資産の分類
「デジタル資産について話すとき、それは多くのことを意味する可能性があります…あなたはイノベーションの広範な領域について話しているのです」とサックス氏はインタビューで述べた。同氏は、仮想資産は株や商品など幅広い範囲をカバーしており、NFTやミームコインは収集可能なカテゴリーに分類されると説明した。
この分類は、この 2 つがどのように認識されるかに影響を与え、その不安定さから文化的および記念的な重要性を持つアイテムとしての可能性に注目が移る可能性があります。サックスは、そのような商品を伝統的な家宝と比較しながら、このアイデアを詳しく説明しました。
ソラナに拠点を置く公式トランプミームコイン（TRUMP）について、彼は次のように述べた。
「トランプコインはコレクターアイテムだと思います。野球カードや切手のようなものです。人々は何かを記念したいためにそれを購入します。」
しかし、同氏は自身の発言が規範的な立場として解釈されるべきではないと明言した。
NFTとミームコインの正当性をめぐる議論
代替不可能なトークンとミームコインの正当性は依然としてホットな話題です。昨年8月、NFT市場のOpenSeaは、プラットフォーム上のそのような資産が未登録証券とみなされる可能性があるという主張に関してSECからウェルズ通知を受け取りました。 12月には、ゲームに特化したNFTプロジェクトCyberkongzも規制当局から同様の警告を受けた。
この議論は、最近公式のトランプとメラニアのミームコインが発行されたことで激化しています。仮想通貨懐疑論者のエリザベス・ウォーレン上院議員は、連邦規制当局と政府倫理局に対し、TRUMPミームコインを調査するよう要請した。 1月22日の書簡の中で、同氏は大統領を富ませ、仮想通貨資金が流れる手段を提供したと主張した。
トランプ大統領は最近の記者会見で、このプロジェクトから経済的利益を得たかどうかは分からず、コインの価値も分からないと述べ、状況を軽視した。
これらのトークンの導入はいくつかの憲法遵守の問題も引き起こしており、Coinageのザック・グズマン氏は、報酬条項は大統領がその職から利益を得ることを禁じているが、ミームコインはこれらの既存の規則に異議を唱えていると指摘した。
一方、億万長者の投資家マーク・キューバン氏は以前、トランプ氏のプロジェクトはギャンブルだと一蹴し、特に適切な規制が整備されなかった場合、仮想通貨業界の評判を傷つける可能性があると示唆していた。同様に、Coinbaseの元CTO、Balaji Srinivasan氏は、そのようなトークンを投機資産と表現し、有名な話として「ゼロサム宝くじ」と呼んだ。
投稿Crypto Czar が NFT とミームコインを収集品として分類最初に登場したのはCryptoPotato です。