SECとリップルの間でXRPトークンをめぐる現在進行中の法廷闘争は、サム・バンクマン・フリードの問題のようなより差し迫った問題を残したまま、仮想通貨分野の規制に行き過ぎているというものだ。リップルへの注目は、米国における将来のデジタル資産規制にとって憂慮すべき前例となる可能性がある
米国証券取引委員会とリップル研究所との間のこの戦いは、暗号通貨の世界で非常に顕著であるため、多くの人がデジタル資産に対する米国政府の規制を懸念しています。
SEC がリップルに焦点を当てていることで、より大きな問題が見落とされている
Fox Businessのチャールズ・ガスパリーノ記者は、サム・バンクマン・フリードが関与した他の注目を集めた事件を批判してきたが、リップルとそのネイティブ仮想通貨であるXRPに対するSECの行動は注目を集めている。
ガスパリーノ氏は、 SECがリップルに注目していると主張しているが、特に金融の世界ではより大きな魚（サム・バンクマン氏）が浮遊しているため、これは無関係かもしれない。この訴訟はリップルをはるかに超えており、米国が今後どのように仮想通貨を規制し続けるのかを書き換えることになるだろう。
同氏はインタビューで、リップル研究所とCEOのブラッド・ガーリングハウス氏はSECの行き過ぎを信じていると述べた。彼らは、2020年12月に提起された訴訟はリップルに対する攻撃だけでなく、仮想通貨業界全体に対する攻撃であると考えている。
ガーリングハウス氏はまた、この訴訟は業界全体にとって悪い前例となるだろうと主張し、SECへの批判を表明した。同氏はさらに、SECは暗号通貨を規制する方法を知らず、デジタル資産とそれ以外の資産との区別を理解していないと主張した。
リップル対SEC
リップル社は、仮想通貨分野で活動する企業や関連企業が規制の中で何をすべきかについて明確な指針をSECが提供していないことに不満を表明したと伝えられている。
リップルは、流通市場で販売されたXRPは有価証券とみなされないという2023年の裁判所判決で部分的に勝訴した。この判決はXRPを他の従来の証券取引から切り離し、リップルにとって大きな勝利をもたらした。
しかし裁判所は、機関投資家へのXRPの直接販売は有価証券取引であると判断し、訴訟の複雑さとXRPがさまざまな状況で適用される多様な性質をさらに強調しています。
XRPなどのデジタル資産は、投資家を詐欺から守るという一般的な理由から、その中の実物証券と全く同じように扱われるべきだと主張されています。したがって、ゲイリー・ゲンスラー氏がSECの委員長となる。ゲンスラー氏は、仮想通貨市場は証券法に従うべきだと主張する。同氏にとって、特にXRPは投資家保護のために証券法を遵守する義務がある。
実際、同社が2021年に発表した声明では、ゲンスラー氏はビットコインとイーサリアムを商品として言及しているが、他の多くのトークンや仮想通貨は有価証券である可能性が高く、したがって規制の対象となっているとしている。
SEC によると、XRP のリップル販売は機関投資家か小売業者かを問わず有価証券とみなされるべきであり、したがって株式や債券に適用されるのと同じ販売規則に該当します。
そうなると、より大きな議論は、米国政府が仮想通貨をどのように規制すべきかということだ。批評家たちは、SECがリップルに対して取った攻撃的な姿勢を強調している。
Web3 でのキャリアを開始し、90 日以内に高収入の仮想通貨関連の仕事に就くための段階的なシステムです。