それはマグロの缶詰ではありません! (P.ベッキとG.パルマによる)



民主主義封じ込めから議会を救うことを目的とした、 理性的ではなく建設的で理性的なNOについて、私たちは以下に報告します-要約-2月中旬に出版された私たちの本で広く議論されている議員の数の減少に反対する12の理由 間違った改革。数日前に更新および修正版で公開された国会議員の削減に反対と言う12の理由 :Gds:

  1. それは民主主義の代表とその行使を強く圧縮する寡頭制の改革だからです。立法機能は実際には、6千万人の居住者市民のうち600人だけの国会議員によって行使されます。現在の945と比較して大幅な削減。この改革に似ているのは、 Licio Gelliによってフリーメーソンのロッジ「プロパガンダ2」によって提案されたもので、さらに侵襲性の少ない削減(450人の議員と250人の上院議員)と-少なくとも理論的には-切断。ゲッリはまた、国会議員の数の削減と並行して、ドイツの法律と同様の選挙法を提案しました。したがって、8か月間、選挙制度「ゲルマニカム」と呼ばれる法案があったことは偶然ではありません。単一メンバーの地区がなくても、ドイツのシステムと同様に、5%のしきい値に比例します。実際には、ほぼ50年後、P2の破壊的プロジェクト以外に進むことはできませんでした。
  2. いいえ、重要な政治的決定は最終的に選ばれた少数の代表者が利用できるようになるためです。 委員会で決定は、今日のように20-25人の上院議員ではなく、10-12人の上院議員で構成されるセッションによってパラッツォマダマで採択されます。欠席の場合は最大6票になる可能性があり、過半数は4票で承認します。この重要性に直面して、国民投票の前に、国民投票の確認的な結果が出た場合でも委員会の現在の数値構成を維持する議会規則の修正を承認する必要がありました。規制の変更は、「カット」の発効の可能性をもって発効するでしょう。それでも何も行われていません。そのため、もしイエスが勝ったとしても、議会規制の改正が承認されるまで議会は必然的に続けなければなりません。
  3. いいえ。国家元首の人物が最終的に政府の多数派の政党の意思決定の境界に到達するリスクがあるためです。国会議員の数の減少に直面し、真の国民の意志を反映しない選挙法が存在する中で、共和国大統領の姿は、議会の過半数の指導者空席状況に深刻な結果をもたらす可能性があります 。したがって、大統領の選挙のために議会の多数派を引き上げるようなバランスメカニズムを提供することが必要でした。さらに、この改革により議員の数は約40%減少しましたが、国家元首の選挙に参加するよう召集された地域代表の数は減少しなかったため、議会の議員よりも比重が増しました。基本的に、4番目の投票以降、Colleのテナントは330票強で選出されます(今日も4番目の投票以降、505票以上が必要です)。
  4. 特に上院では、代表は本当に受け入れられない方法で犠牲になるのでいいえ 。アート。憲法の57条は、上院議員が地域ベースで選出されることを定めている。これは、上院が200人の議員(イタリアで選挙で選ばれた196人)の場合、議席が割り当てられるリストは最も投票数が多く、約10-15%を超え、マダマ宮殿以外にもいくつかのリストが残ることを意味します。可能なバリアしきい値よりも高い同意。議席数が少ないため、同意数が最も多いリストのみが地域ベースでの議席の割り当てを受ける資格があることは明らかです。一方、マイナーな議席は、しきい値を超えていても、権利を拒否されます。マダマ宮殿の構成員を代表する。
  5. それは、 外国の選挙区で選出された議員が政府の形成と維持に決定的であり、国民の選挙結果を歪める状況を助長するからです。比例選挙法が存在する場合、たとえ基準が高くても、国外選挙で選出された国会議員は、政府の設立と選挙結果の逆転の両方において決定的な役割を果たす可能性があります。 2006年に上院ですでに政府が成立したのは、海外で選出された上院議員の決定的な投票のおかげでのみ可能でした。この側面は数値的に上院でさらに顕著になり、外国選挙区-比例選挙法で選出された議会で-決定的ではないにしても、さらに鋭い役割を果たすことができます。
  6. なぜなら 、選出された上院議員の数が約40%減少したにもかかわらず、 上院議員の数は一生変わらないため、最初の議員が政府の形成と維持を決定付けるからです。人生の上院議員の比重はほぼ2倍になりました。そのため、特に上院が比例選挙法で選出されている場合は、教室と委員会のすべての通路で、彼らの投票は決定的です。この側面は、選挙で選ばれた上院議員が直接15歳ではなく、過去15年間の選挙法などを通じて党書記局によって「指名」された場合、さらに重要になります。 ";
  7. 下院議員の代表を適切にバランスさせることができる十分な制度的チェックとバランス欠けいる ためNO 。憲法を改革するということは、単にランダムに数や議席を減らすのではなく、新しくバランスの取れた制度を作ることを意味します。私たちはヨーロッパで唯一、同じ機能を持つ2つの部屋を持っている国です。国会議員の削減は、平等二院制を克服すると同時に、地域の上院の数を減らすことを目指して取り組む必要がありました。商工会議所の数値構成の約40%の削減に直面して、次のような修正システムを研究することも必要でした直接民主主義の要素の確立(例:協議および積極的な国民投票)、およびおそらく米国で起こるような共和国大統領の直接選挙も可能にする。これはまだ行われていません。
  8. いいえ、それ憲法審査手続きを少数の議員と上院議員のなすがままにしているためです。憲法の第138条に規定された憲法改正手続きは、両院の3か月以上離れた2つの異なる決議を規定しています。最初の決議のパッセージでは、出席者の過半数で十分であり、2番目の決議のダブルパッセージでは、議会の両方の支部のメンバーの少なくとも過半数が必要です。つまり、2回目の審議で憲章修正案が理論上302票(201議員と101人の上院議員)で承認された場合、最初の審議では、出席者の過半数だけがテキストを却下することになります。下院で101票、上院で51票。要するに、憲法は本質的に今度は大多数の党指導者たちの手に委ねられることになる。
  9. NOはブロックリストと指名候補者、または特に高いしきい値を提供する選挙法と一緒に、それは右の人々が十分に議会ホールで表現されるように奪うため 。 15年前からイタリアでは、議員を直接選択する可能性を有権者から奪う選挙法が施行されてきました。 10日前にPD M5Sが下院の憲法問題委員会によって承認されたため、 LISTINI BLOCKED、つまり有名なAPPOINTEDを提供する新しい選挙法(Germanicum Brescellumまたは、必要に応じて)の基本的なテキストが承認されました国民投票の後、テキストは商工会議所によって検討されます。 9月20と21の国民投票に「はい」を渡した場合、次の議会は指名された者だけで構成されると考えるのが妥当です。これは、新しい「カースト」、五星形の1つ、および組織を主とする国会議事堂であり、新しい特権のある人々の数が減らされた囲いとなっているDemです。 「カースト」が敗北したのではなく、主人公の一部だけが変更されました。
  10. なぜなら 、他のヨーロッパ諸国と比較して、 イタリアは、国会議員の数が住民の数に比例して最も少ない国の1つになるからです。フランスでは、国会議員が1万2千人ごとに1人、イギリスでは4万6千人ごとに1人、スウェーデンでは29千人ごとに1人、ノルウェーでは3万人ごとに1人です。イタリアでは、削減により、10万ごとに1つになります。私たちより悪いのは、紙面ではドイツだけですが、それでもなお、全国的に下位の代表を適切に修正できる連邦制度システムを持っています。代わりに、たとえば、535人の国会議員(435人の議員と100人の上院議員)が3億2700万人の住民を代表するアメリカのシステムを例にとると、「カット」を擁護する人々は、米国では、首相の直接選挙が州(これも政府の長)は、大選挙区のシステムを通じて、各連邦州が特定の重要度を持っています。さらに、二次的ではない事実、アメリカ合衆国では、議会は単一ラウンドで単一メンバー選挙区の選挙制度で選出されます。この地域では、2005年にイタリアでそうであったように、直接選出され、任命されていない独自の代表者がいます。いい加減にして。イエスの支持者による米国との比較は、別の理由で成り立たない: アメリカ合衆国は連邦共和国であり、各連邦州には十分な数の代表から構成される独自の国内議会があり、したがって各州連邦の管轄外にあるいくつかの問題について、独占的な立法権を持っています。一方、イタリアでは、これらの地域は米国の連邦国家と同じ程度の自治権を享受していません。例として、 バーモント州下院は、625,000人の住民のうち150人の議員を擁しています。つまり、4,200人の住民ごとに1つのMPです。
  11. いいえ、それは国の最も人口の多いエリアに代表を集中させ、居住者は少ないが領土は大きい人々に不利益をもたらし、また言語的マイノリティを適切に保護しないため、トレンティーノアルトアディジェ、フリウリヴェネツィアジュリア、ほとんどの言語的および方言的な少数派が存在するサルデーニャは、適切に表現されません。改革の発効後の議会の代表と領土の文脈の間に生じる関係は、特に南部とアペニン地域で国の全領土地域の過去数十年に発生した人口減少による無視できない歪曲効果を概説しています。
  12. なぜなら 、当選者と当選者の関係はさらに弱くなり、これは市民を政治や制度から切り離すことをさらに有利にし、棄権を増加させるからです。代表的な民主主義システムと議会の危機があることを否定する人はいないが、議会をさらに弱体化することでこの危機に対処できると考えるのは難しい。すでにわが国に存在している政治的無関心の「世論調査からの逃避」という今や蔓延している現象(1992年から2018年までに、選挙の投票率は14%以上減少した)は以前よりもさらに強く続くだろう。選出された人物(主に「指名」される)が非常に多数の有権者を代表しなければならない場合、民主的生活への積極的かつ具体的な参加から除外されていることを考えると、多くの市民がもはや代表されていると感じず、投票に行かないことは明らかです国の。さらに、ここ数十年で市民を政治から遠ざけてきた理由の1つに、商工会議所の特権と費用の問題もあります。イエスの支持者の理由の1つは、国会議員の数の削減からもたらされる節約の1つであるほどです。1日あたり30万ユーロは、年間109,500ユーロです。 目に煙を投げる数字 :合計を6,000万人の住民で割ると、節約額はそれぞれわずか1ユーロで年間83セントです。 市民1人あたり1年に1つのカプチン族の民主主義を破るのか?本当に素晴らしいアイデアではありません。

これらの理由により、今日と明日(9月20日と21日)は反対票を投じます!議会を救い、代表的な民主主義を救い、民主主義の封じ込めを回避する。

議会はマグロの缶ではありません。

パオロ・ベッキ、ジュゼッペ・パルマ


電報
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の発行に関する最新情報を入手できます。

今すぐ登録⇐


ツナ缶ではありません! (P. BecchiおよびG. Palmaによる)ScenariEconomici.itから取得されます。


これは、Sun, 20 Sep 2020 11:58:04 +0000 の https://scenarieconomici.it/non-e-una-scatoletta-di-tonno-di-p-becchi-e-g-palma/Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。