エピック・フューリー作戦は開始から100時間を経過し、軍事・経済アナリストが長らく抱いてきた疑問が浮上した。米国の軍需品備蓄庫の規模はどれほどのものなのか、という疑問だ。現代の戦争は中東の空だけでなく、とりわけ産業生産ラインで繰り広げられている。ピート・ヘグゼス陸軍長官やダン・ケイン統合参謀本部議長をはじめとする米軍指導者たちは自信に満ち溢れているが、産業生産の数字とタイムラインはより複雑な物語を物語っており、技術的かつ冷静な分析を必要とする。
紛争の数字：弾道の非対称性
兵站上の課題の規模を理解するには、まずCENTCOM（中央軍）が提供したデータから見ていく必要がある。イラン政権は、米国と同盟国の防空網を崩壊させようと、膨大な数のロケットを打ち上げてきた。
- イランが発射した弾道ミサイル： 500発以上。
- 攻撃ドローン（主にシャヘッド型）： 2,000 台以上。
ケイン委員長がエピック・フューリー作戦の最新情報を提供した。pic.twitter.com/dAkacRZC6R
— DOWラピッドレスポンス（@DOWResponse） 2026年3月4日
しかし、テヘランの発射率は劇的に低下している。ケイン将軍によると、戦闘初日から戦域弾道ミサイルの発射数は86%減少し（直近24時間だけでも23%減少）、一方、単方向攻撃ドローンの使用数は73%減少した。この減少は主に、発射プラットフォームの組織的な破壊と、IRGCの指揮統制（C2）ノードの排除によるものだ。
以下は、現在の運用動向の概要表です。
| 運用指標 | 初期データ（1日目～3日目） | 現在のデータ（4日目以降） | 傾向 |
| ミサイル発射（イラン） | 最大強度（合計500以上） | 1日目と比較して-86% | 急激な減少 |
| ドローンの打ち上げ（イラン） | 合計2,000以上 | 当初と比較して-73% | 急激な減少 |
| 使用された米国の弾薬 | 精密スタンドオフミサイル（高価） | JDAM/ヘルファイア自由落下爆弾 | 経済兵器への移行 |
| 米国の航空優勢 | 競合/守備 | 局所的な航空優勢が確立 | 内陸部への拡大 |
「マガジンデプス」問題：ブランケットは短いですか？
経済と軍事の問題の核心は、いわゆる弾薬庫の深さにある。1機あたり数百万ドルもする防御用パトリオットミサイルで、数千機もの安価なシャヘッドドローンを迎撃することは、長期的には財政的に持続不可能な計算となる。非公開のブリーフィングで、イランのドローンは困難な課題であり、米国の防空システムでは数学的にそれらすべてを迎撃することは不可能であることが明らかになった。
トランプ政権当局者は火曜日、連邦議会議事堂での非公開の記者会見で、イランのシャヘド攻撃ドローンは大きな脅威であり、米国の防空システムではその全てを迎撃することはできないと認めた。
ドローン、ピート・ヘグゼス国防長官、統合参謀本部議長…— ナターシャ・バートランド（@NatashaBertrand） 2026年3月4日
ヘグセス長官は、パトリオット迎撃ミサイルの備蓄は「極めて豊富」であると国民に保証した。バーテンダーが自分のワインは素晴らしいと主張するのは当然だが、産業界の現実は避けられない厳しさを孕んでいる。本紙で繰り返し強調してきたように、アメリカの備蓄は、まずウクライナへの多額の寄付、そして次にイエメンにおけるフーシ派民兵に対する海軍の長期にわたる消耗によって、著しく減少した。高性能迎撃ミサイルの製造には何年もかかり、多額の資金が必要となる。Amazonプライムで注文して配送してもらえるようなものではない。
エピック・フューリー作戦中のB-2爆撃機の軍事行動 – CENTCOM
戦術的移行と産業的ソリューション
スタンドオフ兵器（安全な距離から発射されるもの）の枯渇問題に対処するため、米中央軍（CENTCOM）は賢明かつ迅速な戦術転換を行った。イラン南部沿岸上空で制空権を確立した米国は、現在、GPS誘導またはレーザー誘導による自由落下兵器（500ポンド、1,000ポンド、2,000ポンドのJDAM）とヘルファイアミサイルを使用している。米国はこれらの比較的単純な兵器を事実上無制限に保有している。目標に近づくことでコストは削減されるが、パイロットのリスクは増大する。これは、戦争においてはコスト削減は戦術的リスクの増加に見合うことを裏付けている。
2026年3月4日時点のアメリカとイスラエルの攻撃状況 – 出典：CENTCOM
しかし、迎撃ミサイル問題の真の解決策は戦術的なものではなく、産業的なものである。トランプ政権は、主要な防衛関連企業のトップをホワイトハウスに招集し、兵器生産を劇的に加速させた。大統領はソーシャルメディアで、「中規模および中規模超大規模」の備蓄はかつてないほど豊富だと述べたが、「超高性能」兵器については、第三国に備蓄されているとはいえ、状況は依然として最適とは言えないことを率直に認めた。
現代の戦争は、長期的な産業政策への回帰を要求している。継続的な生産の見通しがなければ、大規模生産施設への投資は奨励されない。そして、これが軍事産業の真の問題である。平時においては、生産ラインを稼働させ続けるような、たとえ外部からの紛争であっても、他の紛争が発生しない限り、軍事産業は最小限の稼働しかできない。現在、兵器庫は空っぽになりつつあるが、迅速な補充を組織するには継続的な需要が必要である。中東諸国を考慮に入れても、この需要を正当化するものは何だろうか？
太平洋で中国との高強度紛争、あるいはロシアとの緊張が再燃する可能性が生じた場合、現状のアメリカの核備蓄状況は、今回の作戦開始時よりも客観的に見て悪化している。これらの戦略備蓄の補充に必要な時間と費用こそが、今後数年間における西側諸国のマクロ経済的・地政学的レジリエンスの真の試金石となるだろう。
記事「米国のミサイルと迎撃ミサイルの備蓄はイランに対抗するのに十分か？数と産業能力の比較」は、 Scenari Economiciからの引用です。
これは、Thu, 05 Mar 2026 10:00:14 +0000 の https://scenarieconomici.it/le-scorte-di-missili-e-intercettori-usa-basteranno-contro-liran-numeri-e-capacita-industriale-a-confronto/ で Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。