間違ったワクチンの問題:なぜ国家は責任を負わないのですか?



ワクチンが自由な選択ではなくなったが、義務的な選択になった場合、ランダムなワクチンではなく、市場の入手可能性と互換性のある有効性/副作用の欠如のために可能な限り最高のワクチンを提供する義務が生じます。これはイタリアで起こっていますか?審査されるニュースを2つあげます。

アメリカ疾病管理予防センターが金曜日に発表した報告によると、アメリカのワクチンの主力製品の注射は、多くの専門家が信じているよりも、長期的に重症の病気を予防する効果が著しく低いことがわかりました。

3月から8月の間に18の州から収集されたデータは、ファイザー-バイオエヌテックワクチンが2回目の投与を受けた後の最初の4か月でCOVID-19に入院するリスクを91%減少させることを示唆しています。しかし、120日後、ワクチンの有効性は77%に低下します。

一方、Modernaのワクチンは、COVID-19の短期入院リスクを軽減するのに93%の効果があり、120日後も92%の効果がありました。

これが2番目のニュースです:スプートニクVワクチンのワクチン接種に関してアルゼンチンで行われた最近の科学的研究は、ラムダを含むCovid-19とその変異体に対するワクチンの有効性が、ワクチン接種の6か月後に増加することを証明しています。抗体の「成熟」。

ここで停止しますが、たとえば、研究中またはすでに実装されているIPVワクチンの場合、IPVワクチン(現在ポリオに使用されているものなど、ウイルス不活化)は、最も多くの適用経験があり、最高のカバレッジ。可能性はありますが、Valnevaなどの調査中の患者、または緊急事態が認可されているが12月に第3の公式試験段階を終了するChumakov研究所のCoviVacなどの既存の患者のいずれについても考慮されていません。 。

ワクチンが法的にまたは密かに義務付けられている場合、それは有効性/利益のために最良でなければなりません。代わりに、逆説的に、現在提供されているワクチンミックスの中でも、とりわけ選択の可能性がない場合でも、これは当てはまらないことがわかっています。ファイザーのワクチン接種を受けたために有名な「ブースター」または「ブースター」を受けなければならない場合、3回目の注射に対して有害反応が生じるはずです。 、Modernaのように、より効果的に、同​​様に認可されたEMA。 Sputnik Vワクチンの承認の遅延に対して支払いを行うのは、本質的に政治的理由であり、医学的理由ではないためです。私たちは、Spunik Vのワクチンを接種したサンマリノの市民が、EMAによって承認された追加のワクチンを「自発的に」受ける必要があるというパラドックスにあります。それらの1つに副作用がある場合、誰が対応しますか?ディマイオ?

政府の予防接種の発疹では誰もそれについて話しませんが、これは政府の無力とその発疹のために特定の損害を被っているすべての市民によって提起されるべきかなりの問題です。消費者団体が前に出てこない可能性はありますか?


電報
テレグラムチャネルのおかげで、経済シナリオの新しい記事の公開に関する最新情報を入手できます。

今すぐ登録⇐


マインド

記事間違ったワクチンの問題:なぜ国家は責任を負わないのですか? ScenariEconomici.itから来ています。


これは、Sun, 19 Sep 2021 08:00:52 +0000 の https://scenarieconomici.it/il-problema-del-vaccino-sbagliato-perche-lo-stato-non-se-ne-prende-la-responsabilita/Scenari Economici に公開された記事の自動翻訳です。