今日、エージェンシーは、Giavazzi教授（ブログの旧友）のこの外部化を報告しています：
彼は、「そして、何が問題なのですか？これらのステートメントは間違っていますか？」と言います。
いいえ、それからはほど遠いです！これらはほぼすべて正しいものであり、特に需要と供給のインフレを区別する部分については、ほぼ4か月前にここで明らかにしました。
彼は言います：「それで、何ですか？Giavazzi教授が何か正しいことを言うのは奇妙だと悪意を持ってほのめかしたいですか！？」
いいえ、絶対にありません、それはまったく奇妙ではありません。時々それは彼に起こります（私にも起こります）、そして別の有名な例はこれです：
（しかし、これについても言及することができますが、残念ながらもう話されていません。以下を参照してください）。
彼は次のように述べています。「エンベ？それで、あなたは彼の前に着くのであなたが涼しいことを私たちに理解してもらいたいのですか？今..."。
言うまでもなく！それどころか！私は、学界の同僚に対する私の推定される知的優位性を確認する以外に、やるべきことがあります。残念ながら、私は放棄しました。ANVURとVQRの妖精を永遠に恐れています（昨日、Sherpa Romeoの会社で、おそらく最後に、彼らと一緒に楽しませなければなりませんでした：インサイダーは理解するでしょう...）。さて、不幸にも幸運にも、私には他の目的があります。これは大多数の国会議員の精神でなければならないので、私は前向きで積極的だと思います。
か否か？
ただし、アカウントはすぐに完了し、線形化されます。 2471日前にGiavazzi教授が私たちが始めた場所にたどり着くまでに1391日かかった場合（つまり、「ソブリン債務危機」はソブリン債務以外のすべてに依存しているという観察から）、今日（つまり、2471日後）は113日しかかかりませんでした。制限的な金融政策は効果がなく、供給インフレに対して逆効果であるという観察に到達するまでの日数は、2471日ごとにGiavazzi教授が1391-113 = 1278日で私たちを隔てるギャップを埋めることを意味します。つまり、218日で完全に同期していること、そして2023年1月18日から、私は信者（恨みを抱く者）であることを辞任しなければなりません。
私は決心します。重要なことは、誰が最初に正しいことを言うかではなく、流通におけるわずかな不正確さの数が限られていることです。
この点に関して、残念ながら、私は問題があることを指摘しなければなりません。
それはごくわずかであり、見落とす可能性があり、おそらく見落とす必要がありますが、ここでは常に事実の真実に固執するための慎重さがあったので、強調する必要があります。しかし、2015年9月の「問題は公的債務ではない」（実際にはそうではなかった）というGiavazziは、2011年の「公的債務が問題であるため、資本所得に累進課税を課さなければならない」と同じでした。 ：
そして、今日、PNRR（債務）が債務（！）によって引き起こされるスプレッドを下げると言っているのも同じだと思います。したがって、これもまた問題になります。
このシュレディンガーの債務は、成長しながらスプレッドを低下させるものであり、客観的に美しいものです。私たちは量子経済学です。つまり、私はためらうことなく認めます。これは、長年の（あなたの）見習いの中であなたがここで慣れ親しんできたフラットで灰色の量的経済学よりも美的に優れていることです！
だから何？
そして、私は、このようないくつかの本当に実質的な問題について、次のように感じています。
（ 故David Sassoliの立場からそれほど遠くなかった）私たちは、実際のまたは推定される評判の盾が私たちを保護することができない不利な権力関係のために、私たちが望んでいないか、影響を与えることができません。支部から支部へと発芽する他の多くの矛盾は、国の状況が絶望的でなければ、それもまた面白いでしょう。
しかし、残念ながら、国の状況は幸福につながりません。
そう？
だから何もありません：私たちはそれについて10年間話しました、私に最初からやり直させないでください...
おやすみなさい、そして頑張ってください！
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Mon, 13 Jun 2022 15:20:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/il-debito-di-schrodinger.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。