議会のイニシアチブ

バナイ上院議員、

私の同僚がガラヴィーニであるという事実（私が彼女に親類であるかどうか尋ねる機会がなかった）と、大統領である私がもう少し長くいるという事実は別として、それは当然のことながら、読んだ"。

私は、イニシアチブが完全に政府の手に委ねられ、国会議員への布告の砲撃を続けた場合、他の目的のための客観的な時間は残っていないことを理解するために可能な限りのことを行いました（時間は私たちにとっても24時間です）。

これで議論を終えるのに十分でしょう。下院では250条を超える法令が定められているため、上院では何もする必要がないと考える必要はありません。リーディングは、状況により、独特なものであるため、議会の支部に法令が到着したときは、「リモートで行われますが、制御が不十分で、政治的優先順位を定義する能力が低くなります」他のブランチでも。要するに：予算会議委員会で勇敢に守ったGaravaglia-Comaroliデュオが上院から来たものもあったので、私たちも上院で、委員会ではなくても、さまざまな技術的および政治的会合で再起動によってコミットされました。これは、と言うことですその1つの進行は、 巨大な法令により全体議会は（正式に規定臨時を分析する役割を担っている枝だけではなく）を麻痺されている場合。

しかし、政治家と政治家を区別できるかもしれない別の些細な手続きの側面を指摘したいと思います。

法案を提示することは確かに重要なジェスチャーです。議会のすべてのメンバーは、できれば自分のグループの政治的方針に従ってそれを行うことができます（そうでなければ、彼は混合して座ることができます）。預金し、最初の代理店を立ち上げ、次にデザインを委員会に割り当て、地元の新聞などにインタビューします。あなたの大学での生活の中であなたの人生を証明する他の方法と同じように！

しかし、法案が効果的に議論されるためには、別のステップが必要です：局では、提案している党の委員会リーダーが手を挙げて、「法案を議題に載せたいです！」次に、ディスカッションが開き、何をするかを決定します。明らかに、多数派が同意し、何かを提案した場合、大統領はそれに反対することはできません。決定が全会一致でなかった場合、委員会で投票できるのはせいぜい多くであり、その数とともに、過半数は、教室と同様に委員会で議題と議事日程を課す権限を持つことになります。

そうでない場合は、単に何らかの理由で他の優先順位を持っているためです。彼の提案を進めるために彼の党の中で戦いを戦うか、地元の新聞とのインタビューに満足するかは提案者次第です。正直言って、客観的な条件は、すでにお話ししたように、私のような働きをする委員会でさえ、提出された法案のすべての量を回避することを妨げるものです。私たちを理解するために、それらは、単に生命の存在の証明書ではなく、専らサイネージ機能が付与されています。

しかし、野党大統領に（しばらくの間）多数決法案のプロセスについて心配するよう依頼することは、合法ではありますが、少しナイーブです。彼女は自分ですべてを行い、他の人とは異なり、私が持っていないことを信用したくありません）、聖人にもかかわらずあなたが天国にとどまることができない理由と同じくらい：大多数の恵まれた人が「不動産ユニットを平等にする所有権により所有されているか、または主要な住居に海外に居住しているイタリア国民がイタリアで所有していることを条件とします。ただし、リースされていないか、使用目的で貸与されていないことを条件とします。私は誰を説得しますか？

ここでは、物事はこのように機能します。つまり、＃aaaaapolitica cialtroniがそれらが機能することをあなたに知らせたくないのです（このようにして、彼らはファシストプロジェクトに機能的な方法で彼らについてあなたに伝え続けることができ、代表的な民主主義を廃止することができます）。

今日はこれですべてです。私は新聞に伝えないことを扱わなければなりません...