QED 95以前:お金の印刷(判断あり)



この投稿では、次のように述べて締めくくりました。

それはまだ起こっていません。

つまり、ムンチャウが危機から抜け出す唯一の方法は可能性があると私たちに説明したことは起こりませんでした。

しかし、彼が私たちに話そうとしていることはほぼ確実であり、その理由をお話ししたかったので、注意を払っていただきたいと思います。

あなたが見たと私が信じているように(あなたに手紙を書いた人のおかげで)、中央銀行の役人は、それが2年目の些細な教科書の真実であるという単純な事実のために、私たちがいつもここで言ったことを認めるのに困難はありません:創造(そしてしたがって、公共投資に資金を提供する(したがって資金を提供しない)お金の非創造も政治的選択であり、インフレ緊張の潜在的な創造に由来するマクロ経済的制約を除いて、特定の技術的制約の対象にはなりません。それがすべてです。

これが、少なくとも2%のインフレ目標が達成されるまで、公的借入要件が現金化される(つまり、投資は公的債務の発行によって資金調達されない)という考えをここで提唱した理由です。このトピックは、12会議で提起された問題からそう遠くはありません。実際、需給ギャップが大きい限り、つまり供給の可能性が需要をはるかに上回っている限り、需要(私の意見では公的需要)をお金で賄うことは完全に理にかなっていると言うことで再定式化できます。失業者や機械が未使用であるため、価格に圧力をかけることなくこの需要を満たすことができます。明らかに、この推論にとって重要なのは、需給ギャップが適切に測定されていることです。これは、 Heimbergerが特に取り上げたトピックです。さらに言い換えると、「イタリアでは需給ギャップが縮まっている」(つまり、供給が需要を満たすのにかろうじて十分である)ということは、インフレが発生するため、お金を出してそれ以上の需要に資金を供給すること考えられないということと同じです。

今、いつものように、私たちも(ほぼ)良いものを手に入れます:私たちは、エリートの将来の方向性について非常に評判が良く、したがって重要なブログであるVoxeuから学びます、インフレの緊張がない限り、それは完全に理にかなっていますお金を出す。著者は2021年に、2015年に述べた理由、つまり、以下で説明する通常の金銭的資金調達メカニズムによる公共インフラではなく、ヘリコプターマネーメカニズムによる民間需要の資金調達について話しているため、私が嫌いな姿勢でそれを行っています。テキストの本ですが、基本的なポイントが明確に強調されています。支出の金銭的資金調達の唯一の制限は、「どこでお金を見つけるか」ではありません。 (答え:あなたはそれらを発行します)、しかし「あなたはどれくらいのインフレを与えますか?」 (回答:非常に深刻な不況の間、ごくわずかです)。 「偶発的」ルールとして(つまり、状況、特にインフレ率に応じて)ヘリコプターマネーを提案することは、大きな前進です。つまり、6年前の場所にたどり着くことを意味します。

すぐにムンチャウもそこに着きます。彼はフィナンシャルタイムズにそれについて書き、QEDが行われます。

私たちが待っている間、会社は閉鎖され、インフラストラクチャは枯渇します(多くの場合、最初の問題は2番目の問題によって引き起こされます。一部の起業家は、今日ペスカーラで私たちに説明しました)。

しかし、すべての文化大革命と同様に、これにも時代があり、残念ながら犠牲者もいます。

私たちは最善を尽くしています。


これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Mon, 05 Jul 2021 20:33:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/pre-qed-95-stampare-moneta-con-giudizio.htmlGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。