QED 97で、供給インフレが存在し、（2020年に予測したように）一口に戻っていたことを思い出し、私たちが装備しているやや粗末なエリートは、需要インフレであるかのようにそれを管理したであろうことを強調しました。同様の文脈で、金融政策は問題を生み出すだけであり、問題を解決することはできないと私たちは言いました。
先週、賃金インフレを管理するためのツールの1つであるということを思い出して、同じ明らかなことを繰り返しましたが、もちろん、たどる道は完全に異なっていました。つまり、他の人にとっては正しい道であり、私たちにとっては間違った道でした。
（緊縮財政や2008年の利上げなどの「エラー」（特に2011年）は絶対にエラーではないことを常に覚えておく必要があるためです。これらは私たちの経済に対する意図的な攻撃です）。
歴史は最初はトリシェとして、2番目はラガルドとして繰り返されます。したがって、昨日から広く予想されていたのは現実です。
つまり、これはさらに別のQED（quod erat demonstrandum）であり、このブログのさらに別の適切な予測です。
特定の計画的な発疹の声明の結果は、すぐに来ました：
（図に示されている10年間のBTP率は、ここにあります）。また、立法の観点からも評価できます。
この10年は、「ボルギがスプレッドを上げる」ときの10年を上回っています（過去10年間で、イタリアが公会計をより順調に進めていた年だったことを覚えています）。そして、2月のインタビューで私が覚えていたことを証明するために、ゆっくりではあるが着実に上昇してそこに着きました。そして、ここでは、危機に対するヨーロッパの対応の不十分さによって事態が悪化し、すべてが環境に優しく、独特であり、最初の試みが私たちにプッシュを与えようとしたときとは異なり、「 スプレッドを閉じる」と、他の国々は現在、パンデミックから安全であると認識していますが、私たちを保護下にあり、対応できないと認識しています。
言うまでもなく、自分を守る唯一の方法は何ですか。私たちを倒したいエリートを倒すために頑張ってください。私たちはここ数年で非常に近づいています（覚えていますか？ ）：それは到達不可能な目標ではありません。しかしもちろん、私たちの友人であるCotennaやこのブログの他のエクストラ（彼のような）のように、スカムに依存しないことが必要です。しかし、これについては、私は非常に自信を持っています。月曜日に別のQEDを作成できるようになると信じており、すでに適切なタイトルを念頭に置いています。
追伸：国民投票を覚えておいてください！
（...アナグマのスケッチで、あなたがそれを研究していないのなら、ピーターノミクス...）
これは、Alberto Bagnaiによって記述され、Fri, 10 Jun 2022 07:38:00 +0000 のURL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/qed-98-i-tassi-schizzano.html でGoofynomicsに公開された投稿の機械翻訳です。 CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。