ケロ、グレタ、そして複数の真理の新自由主義の教義



私は以下を提案します。少し編集しましたが、友人のPier Paolo Dal Monteの長い記事が数日前にブログFrontiereに掲載されました 。私の見落としを除いて、この種の分析はこれまでのところユニークですが、今日では代替案なしで支配している生産的および社会的モデルによって規定されたより広い方法論的フレームワークに「気候」の最新の出現を配置するという利点があります。進行中の討論からの脱落は、これらのモデルの危機とその後の運命への暴力の真の鏡です。

いくつかの詳細を除いて(たとえば、資本主義モデルをマイナーな活動に任せる可能性について、または「 拒否 」の機能について、 ゲートキーピング活動とより明確に区別し、同じ目的を果たします)、提示された論文と挨拶を深く共有しますPier Paoloによって 、このブログの記事やコメントでよく知られている「赤い糸」を解明して文書化する非常に成功した試み。


上部構造と基礎

「大きな危機がある」とケロは言う、コラド・グザンティによって解釈された聖人と説教者のそのような一種のパロディな破滅。

危機は、私たちの時代の「邪魔な客」であり、常に現在に付随して、経済、辞書学、人口統計学、移民、貧困、レピデミア、インフレ、ラデフラジオン...それは、反応することができない、メディアが彼らの貧しい心に注ぐすべての打撃を受け取る非常に多くのパンチされたボクサーのような貧しい人間を減らします。

明らかに、私たちは今、メディアの無尽蔵の宝庫によってもたらされたすべての危機について話すことはできません。したがって、定期的に(そして今もまた、圧倒的に)世論の注意を引く1つだけに集中します。これは、いわゆる「気候危機」または「地球温暖化」です。 。

今回は、この「世界をさまよう幽霊」についてのメディア神話の犠牲者に落胆をもたらすために、アル・ゴアに染み込んだ政治家やハリウッド俳優ではなく、氷のようでやや厄介な言葉を使う科学者は使われませんでしたひもにつないでください(これは、ランボルギーニを運転したり、プライベートジェットに乗って写真を撮ったりすることはできませんでした)。いいえ、これはありません。今回、危機作成部隊の脚本家たちは自分たちを凌駕し、理想的な人物をシリンダーから引き出して、幼児化されたポストモダンの大衆を興奮させました:知覚すると主張する(それは程度は低いですが)貧しい過剰発達した自閉症の女の子(それは感覚器官として)大気中のCO2の増加(100万分の1で計算)。要するに、トポ・ジジオの舞台での存在感と、しかし「地の力」を語る魔術師オテルマの予測的アポディクティシティーを持つ証言。

脚本家への脱帽:そのような希少な成分により、彼らは世界規模のメディアの繊細さを生み出すことに成功しました。それは等しい範囲の「動き」、いわゆるFriday for Future(要するに、長い週末)、自然発生的なものを生み出しました。トランクにコカインのスーツケースを入れて国境を越えようとする人が示しているのと同じくらい簡単です。そして新しい形の「Hurry up!」が生まれました地球規模の到達範囲、宇宙の「外部結合」、かつて「西」と呼ばれていたものの政策に従属する惑星の例外の状態。

実際、この「緊急事態」は、今日の悪天候のディレクターが私たちに信じさせるほど緊急ではありません。なぜなら、この現象は1950年代に研究されて以来、CO2の増加の影響について話し始めたからです。人為的ベース[1] 。この現象は、1988年にコロンビア大学の気候学者であるジェームスハンセンの米国議会での公聴会で世界の世論に知られるようになりました。コロンビア大学の気候学者は、実際の増加による地球温暖化のリスクについて警告を発しました。 "温室効果ガス"。同じ年にIPCCは国連によって設立されました。この警報の直後に、エネルギー産業の巨人(さまざまな製品部門が加わった)の「拒否」反応が続き、研究センターであるGlobal Climate Coalition(1989-2001) [2]を作成しました。 IPCCの結論を反駁し対比し、「科学と科学を対抗」するという典型的な新自由主義戦略(これも後で説明します)を採用する。 GCCの解散後、警棒は他の団体に渡されました。その中で、 ハートランドインスティテュートに言及する価値があります。

1990年代後半、地球温暖化問題はメディアからの注目を集め、新世紀の初めに激化し、2007/2008年の金融危機の際に突然停止したそして結果として生じる景気後退。 ユビのメジャー、マイナーシセッション 、そして資本主義システムでは、 メジャーは常に経済問題に結びついています。もちろん、これは他の問題が告発裁判所と見なされないことを意味するものではありません-結局、 福山の単信が主張したことにもかかわらず、物語は終わっていません-しかし、これはなぜそのような重要なテーマについていくつかの疑問を投げかけるはずです、地球温暖化がどうあるべきか、それは定期的にのみ現れる。そして、心に留めておいてください、私たちはそれをメリットの問題にしません、つまり、気候の緊急事態があるかどうかではありませんが、常にそして唯一の方法の問題です :緊急事態は常にそのようなものである必要があります。付随する経済的または政治的条件です。一方、この緊急事態が「断続的」な性格を帯びる場合、 性交パリブス (すなわち、その真実性に疑問を呈さないことにより)のこの定期的な出現の主な目的は、もう一度、大衆の注意を向けることです。システムを制御する人々が望む方向(CO2の増加を知覚する少女によって脅かされる有名な「地球の力」)。

深刻な環境問題[3] (気候だけでなく)の存在は1960年代以降非難されており、経済活動が「生態学的」なニュアンスで色付けされ、緑に変わったのは次の10年の始まりです(悪名高いパドヴァ人のポピュリストがそれを採用する前は、すべてがうまくいっていた色)、いわゆる「グリーンウォッシング」も定義されています。これは、「持続可能な開発」というよりエレガントなフレーズで定義されており、多くの演奏に有利な言い表せないオキシモロンです。フレーズの2つの用語は正確な定義によって特徴付けられていないためです。 「開発」はテロつまり終わりを前提としていますが、「持続可能」は比較のための用語を必要とします。何のために?何と比べて?といった?等々。

これらの明確化がない場合、すべてが、公害や生物圏の危機などの明らかに否定的な要因でさえ、新しい市場のニッチに変換する資本主義の素晴らしい能力を証明する政治的に正しい遺跡の縮図的なモットーのみが、この絶え間ない模倣と具体化の仕事は、ハイライトを求めたニコラス・ジョルジェスク=ローゲン [4] (そしてその後ヘルマン・デイリー )の研究に触発された「エコロジカル・エコノミクス」と呼ばれる研究専門分野( 専用の雑誌を完備)熱力学的パラメータと経済的なパラメータの非互換性。すべての善意と同様に、これらの研究は、一方では「生態系サービス」( ロバートコスタンツァ )の金銭的価値の探求へと、そして言われたように、地獄への道を開く以外に何もしていません、新しい市場ニッチの作成において、密かに「バイオ」、「グリーン」、「エコ」、またはあなたが望むものと呼ばれる。

これらすべての「洗浄」操作には、新しい商業的ニッチを作成すること、および世界の残りの部分を商品や市場に変えることだけでなく、目的があります。しかし、本当のテーマから注意をそらすこと、それは必然的に資本主義に影響を与えるすべての特定の問題につながること、つまり、マルクスがよく理解されているように、 経済的パラメーターと物理世界との間の概念的で不可避の事実上の計り知れないこと交換価値の使用価値に対する優位性(または彼の前では、アリストテレスがオイコノミアとクレマティシカを区別したとき)。資本主義の基礎は、実質的に無限であるが、必然的に、与えられた量の問題がある環境で現れなければならない、貨幣的手段(資本)の指数関数的蓄積に依存するため、これがどのように行われるかを理解するのは簡単です実際にはいくつかの問題が発生する可能性があります。

新自由主義の認識論的檻

これらの前提から始めて、今日の資本主義を特徴付ける認識論的枠組みに上記の問題がどのように挿入されるかについて話すことができます。その形態は、「新自由主義」と呼ばれるものによって形作られました。 フィリップ・ミロウスキーとして、 [5] (および一部ミシェル・フーコー 、というわけではないので、明示的に[6] )に文書化している、新自由主義思想の核心は、認識論として経済としてではなく、歴史的現実のようにそれを暗示してしまいましたディートリッヒプレウェが主張した[7] [思考の集合] (「相互に意見を交換したり、知的相互作用を維持したりする人々のコミュニティ」によって形成された科学的事業を説明したルドウィックフレックの著作に触発された)。 [8]したがって、この現象を経済志向と見なすことは(多くの人がそうであるように)、さらには前世紀の時代遅れの政治思想のカテゴリー(政治的権利、保守主義、自由主義、等。)。

この誤解は、資本主義の現在の人相学(「自由主義」または「新自由主義」と呼ばれる)を批判し、対比させようとする運動の失敗を主に説明している[9]。すべての人々の幸福と平等の進歩的な未来が避けられないように思われた戦後の「輝かしい30年間」に暗黙のうちに(少なくともいわゆる先進資本主義の国では)。これはどれも実現しなかっただけでなく、以前の征服が統合されたある種の定常状態も維持されませんでした。逆に、西側諸国全体では、幸福度の漸進的な低下があり、それが中産階級の消滅、サービスの低下、そして富のますます大きな二極化につながっています。

ほとんどの批判は、私たちの世界形態の現在の状態を、健康状態が正常な生物の一種の良性疾患であると考えることに限られています。目的)、効果的な市場規制の回復により得られるある種の不均衡なリバランスであり、国家の管理下で復帰する経済であり、金融​​よりも製造の優位性が再確認されている(「経済」の神話本当の「:計り知れない領域で構成された別のキメラですが、何よりもそれが」借金を許します」(ギリシャ、貧しい国など)。この分析の欠如は、上記の動き、 「残酷で歪んだ世界の状態」 [10]に対して「下から立ち上がる」抗議行動を行うだけで十分であるという幻想に落ち着き、 現状を効果的に打ち消すことを期待した[10]逆に、現実の世界でのナットーは、これらの抗議運動のほとんどすべて(グローバルな運動から色々な革命まで)が、不満をコントロールし続け、システムを対比する可能性をますます妨げる熟練したマシロフカ長い間証明してきたことです。

「世界を変える」という考えに駆り立てられている人々にとって、そのような抗議の「自発性」は、実際には、他の人が書いた脚本のステージングであり、アイデアの市場に売り出される準備ができている製品であると信じることは困難です。 。しかし、新自由主義的な思考の集合体によって作成された世界は、次のように機能します。すべてを網羅することができる複数の真理のヒープで現代文化に浸透するすべてを網羅する認識論を作成することができます。可能な代替案:適合から非適合へ、反応から革命へ、システムから反システムへ。現状に対する現実的で賢明な批判に基づく根拠のない万華鏡のような変幻自在の体制(定義された形態を持たないものと戦うのは困難であり、すべての形態をとることができる)。世界がすべての面で歪んだ画像で表現されている場合、この逆転を認識することはほとんど不可能です。プラトニック洞窟のように、壁に投影された画像が実世界に対応していると信じるようになります。

このトピック全体を取り上げるのではなく、地球温暖化の問題のみに焦点を当てます。そのため、前述の操作の模範的なパラダイムを構成できます。

新自由主義のユートピアと地球温暖化

私たちが言ったように、新自由主義的思考の集合体は認識論的および政治的提案の完全な武装を構築することができました、それは実際に、可能な選択肢の全体のスペースを占めました。もちろん、我々は平凡で偽りの中央右/中央左弁証法、民主党/共和党、保守派/労働者について話していないが、自由民主主義の議会空間全体に侵入している。いいえ、私たちは、あらゆる形の思想と行動のはるかに広範で普及している占領(これが不可能である場合は抹消)について話している。すべての形とすべての年齢層の進歩主義の美しい魂の共犯とともに、たとえば、人々の間の兄弟愛、国境のない社会、政府などの大衆の政治的野心を殺菌することを目的とした空のユートピアのパノラマグローバル(または、より大きなディストピアストリーク、ポスト人間の食欲および性別の増加により)、終わりの空のおかげで、実際の行動の可能性を阻止しますが、そしてこれが天才であり、 包括的なカタログ作成ます短期的、中期的および長期的な目的で、国民からの需要の全範囲をカバーできる「政治的」提案の

この操作を完全に理解するには、少し後戻りして新自由主義認識論の重要なポイントを簡単に説明するのが良いでしょう。国が所有する レセフェアクラシック市場を対比するデバイスとして誤って区別することは常に拒否されてきました。後者とは異なり、新自由主義者は市場を商品の割り当て場所(有形または無形)とは見なしませんが、最も効果的で効率的な既知の情報処理装置であり、人間の個体(個人または集団)よりもはるかに優れています。 )。 [11]

第二に-ここでも古典的な自由主義思想とその現代の支流とは異なり-新自由主義イデオロギーは強い状態を提唱しますが、それは動物の精神を制御するための主な(そして二次的な、実際にはない)タスクとしてはありません市場ではなく、 自分自身を管理すること 、またはマルクスが言うように、市場の領域を促進、保護、拡張することを目的とする「ブルジョワ事業委員会」として機能この最高の任務を遂行するために、国家はそのすべての特権(力の独占権を含む)で機能し、既存のもののこれまでになく広範囲にわたる広範な商品化を通じて一種の市場全体主義(潜在的に無限のテロ )を構築する必要があります。

また、地球温暖化(これは本質的に生態学的/熱力学的です)に関して、新自由主義と古典主義のアプローチの違いに注意することができます。後者の場合、生物圏の問題は市場の機能不全( 市場の失敗 )の症状であり、その解決策は外部性(汚染など)、資源、およびいわゆる生態系サービス( 生態経済学 )。しかし、新自由主義者にとって、この種の問題は、どの人間の知識が不十分であるかを理解するために、社会と生物圏の間の相互作用の不可解な複雑さのために必然的に発生するはずです。現実には、新自由主義の思想は、 プロDOMO SUA複雑さを使用して、完全に日和見方法でこの認識論的一式を採用:私たちは、この多面的になってきて現実を理解し、予測する人間の知識に頼ることができないので、 デウスエクスの並べ替えの必要性がありますマクスウェルの悪魔の、真実として伝えられた修辞的な小説の機械 :完全な市場の理想化されたイメージ、自発的な秩序の自発的な承認担当官、最高の情報処理装置、それに動かない(実際には、モバイルの)エンジン問題の解決策を見つけることが任務です。しかし、この「自発的」な秩序は政治システムでは与えられていないので、私たちはもっと見逃してしまいます! -強い国家のすべての力が必要であり、それはその帝国とともに、自発的でないものを自発的に自発的にすることができます(したがって「自由」市場のフィクションも)。

この時点では、戦略はやや循環的に見えます。意思決定者の認知能力が定義により誤っている場合、複雑な問題(気候変動は確かにその一部です)に取り組むために政治的決定に頼ることができないため、意思決定者は、彼らの任務を放棄し、市場に委任することで後退する必要があります[12] -政治的決定を下す! -最良の解決策を決定するタスク。しかし、時々問題は市場メカニズムにさりげなく伝わるのが嫌いで、地球温暖化の問題は確かにこのカテゴリーの一部です。これらの場合、戦略はより複雑な計画に従い、さまざまな段階に応じて解明する必要があります。ここでは、世論の操作のさまざまな戦略によって特徴付けられるさまざまな段階で構成される戦略を特定できます。科学的な「否定」の促進から、グレタ・サーンバーグや金曜日などの現象の作成まで、同じコインのすべての面:「新自由度の応答」気候変動。 [13]

a)科学的な「拒否」

最初の段階は、一般的に次の段階を理解するために時間をかけることから成ります。このような場合、最も効果的な手法は、この種の問題が、今日の社会の経済モデル(過剰消費、汚染、生物圏の乱用など)とは関係がないという世論に疑問を投げかけることです。市場は無罪ではありません(この点で、たとえば、ソビエト圏の国々では、生態学的問題がはるかに深刻であったことなどを指摘することは有用です)。

主に地球気候連合、そして後に言及したハースランド財団によって促進された、科学的「否定」と呼ばれるものの目的は、世論の問題を憂慮する世論をコントロールすることでした。地球温暖化は、政府に政治的決定に直面するよう圧力をかけるかもしれません、または、私たちが言ったように、問題を市場に戻すために適切な解決策を開発するために時間をかけるかもしれません。 「否認」の解決策は、一時的な性質ではありますが、迅速に展開可能で安価であり、適切な議論から国民の注意をそらすという利点がありました。

「新自由主義的思考集団」の戦略は、政治的挑戦への最初の対応は常に認識論的でなければならないというものを持っています: [14]この挑戦のトピックを構成するものに疑問を投げかける必要があります。メリットに関する無菌糖尿病の問題と無期限の遅延(つまり、人為的な根拠に基づいて地球温暖化があるかどうか)。 「アイデアの市場」には常に疑いをかけなければならず、効果的な除草剤として、それは望ましい植物(アイデア)のみを成長させることができます。歴史学者のロバートプロクターによって「アノロジー」の名の下に記述されたこの手法[15]は、時間の経過とともに非常に効果的であることが証明されています。

新自由主義の教義を正式に等しい権利(「大衆の知恵」)とのいずれかの愚かさを維持するために誰の権利を守る[16]ので、最終的には、真実が確立されているレルムは、常に市場です。後者は、しかし、彼が手放されるので決して自由ではありません、しかし、彼が自由として手放されるのが便利である人々によって制御されます(そして確かに「公式科学」を表す専門家のグループによってではありません)。実際、新自由主義の教義はクエロの教義と完全に一致しています。「答えはあなたの内にありますが、それはスバジャタです(それが私たちと一致しない限り)」。 [17]

ただし、この最初の段階は、問題を市場メカニズムに導くには十分ではないため、後続の段階を詳しく説明して、「」の全範囲をカバーできる製品オファリングを展開できるようにする必要があります。 「ソリューション」の質問」。これらのそれぞれが利益の創出を意味し、おそらく、これまでに触れたことのない領域に市場の領域を拡大することも必要です。

b)CO2のマーケティングと収用による蓄積

この最初の診断段階の後、市場はある時点で参入する必要があります。この場合、市場行動は2つの主要な線に沿って展開されます。1つ目は、収益化とその結果としての生態系サービスの金融化、またはCO2排出許可の作成によって構成されます。 2番目は、David Harveyが「収用による蓄積」と呼んだものからです。

排出許可市場の確立は、新しい商品と金融セクターを構築するだけでなく、気候変動の問題に対する答え、つまり温室効果ガスの排出の減少であると政治主体に納得させる巧妙な戦略を構成しました政府の代わりに市場と競争することでした: 政治的であったはずの何かが市場に出されました 。もちろん、この「解決策」は、明記された目的のために結果をもたらしませんでした。実際、それは単一のCO2分子の排出を妨げませんでした。 [18]一方、これは確かに本当の目的ではなく、その逆は、地球温暖化の言い訳を使用して、新しい金融商品を何もないところから作成することでした。物理的なデータを商品化する仮想商品、さらに仮想化された、オペレーターに実際の通貨に変換するための追加の投機的な手段を提供することにより、ファイナンスの素晴らしい分野に導入される新しいデリバティブ。

中期戦略のもう1つの目的は、収用による蓄積でした。これは、一言説明に値します。

マルクスの「原始的な蓄積」の説明には、土地の商品化と民営化、およびそこからの農民集団の追放などの現象が含まれます。さまざまな形態の集団財産の私有財産への変換。労働力の商品化とその代替手段の排除。天然物および資源の植民地または新植民地の流用プロセス。貿易の収益化と土地の課税;奴隷貿易;利息;公的債務と信用システム。 [19]

これらのタイプの蓄積は、過去、初期の資本主義の時代、およびそれがますます広範囲に広まった方法でそれ自体を主張し始めた時代の遺産であると考えるかもしれません。

この目的のために、法的および違法な方法の両方が採用されています[…]法的手段には、かつて一般的な財産資源(水や教育など)と見なされていたものの民営化、公益事業の収用、買収、合併などの広範囲にわたる使用により、企業活動の分割、または破産手続きによる社会保障や健康義務の回避などにつながります。最近の危機の間に多くの人々が被ったキャピタルロスは、市場が改善したときにそれらを転売して利益を上げることを目的として過小評価された資産を今日購入するので、さらなる蓄積を引き起こす可能性のある収用の形と考えることができます。 [20]

収用による最も微妙な蓄積形態の1つは、公金を密かに流出させたり、市民のポケットから直接流出させたり、 アドホックな課税を通じて民間の利益を生み出したり、国民の力によって定められた賦課を通じて消費する義務を課したりすることです。状態。

最初のタイプの実践の例は、間違いなく、再生可能エネルギー生産プラント(風力、太陽光発電、水力発電など)であり、生産されたエネルギーが市場価格よりも高い価格で報酬される場合(そうでない場合はそうではありません)彼らは経済的に持続可能なでしょう。この場合、追加料金は一般課税または電気料金の追加支出によって支払われます。家族向けのプラントの生産量(MW / hの観点から)が少ないことを除いて、これらの電源からの発電のほとんどは、投資が大規模投資家、一般に金融会社によってサポートされている大規模プラントから行われます。 。 [21]これは、国家が完全な市場エージェントとして機能するケースです。直接行動することで、フラグが立てられている「エネルギー転換」を促進するのではなく、金融会社の利益がエネルギーコストの増加または一般的な課税を通じて市民が負担します。

このタイプの蓄積のもう1つの例は、少し間接的であっても、道路輸送に使用される車両の蓄積です。この場合、州は、車両の排出を規制する規制(特にCO2の規制)を変更し、課されたパラメーターを尊重しない車両の循環を禁止することによって介入します。法の力によって行われ、このマーケティング手法は、現在プログラム陳腐化デジュールのソートによって変更車にユーザーを強制的に、そして新しい市場のニッチ(電気自動車、ハイブリッド車など)への道を開きます。明らかに、これは、ある意味で市民に強制的にお金を払わせるためのもう1つのトリックであり、CO2排出自体については利益をもたらさず、自動車の製造プロセスが平均して、同じ車が使用のサイクルで生成するCO2の生成よりも高いCO2の生成に責任があります(おそらく、この観点から、同じ車を数十年間維持することはより環境に優しいでしょうが、これは助けにはなりません市場)。 [22]

もちろん、あまり多くの事故を起こさずにこのビジョンを国民に課す(たとえば、フランスでは成功しなかった) [23]大規模な道徳的キャンペーンを行う世論を準備する必要があります。新しい市場ニッチの創造から得るすべてを持っているそれらの「地球の強力」を威嚇します。しかし、新自由主義思想の集合のアイデアの無尽蔵の宝庫はここで終わらないが、常に新しい地平線に向けて立ち上げられる。

c)地球工学およびその他の新自由主義の失神

排出権システムと無数の再生可能エネルギーシステムは、市場支配を拡大する、または人口と政府のポケットからお金を引き出すという目的を十分に果たしていたとしても、現在は時代遅れのソリューションです。 、これらの過去の遺物を長期的な新自由主義のソリューションであるジオエンジニアリングで克服する時が来ました。 ここで私たちは教義の核心にたどり着きました。起業家の創意工夫が「創造的破壊」の原動力を発揮するために自由に残されれば、あらゆる問題を解決する市場ソリューションを見つけることができるかもしれないと仮定します 。アイデアを非生産的なままにすることはできません。可能性があれば、政治談話に盛り込み、是非とも追求すべきだ。したがって、今は、新たな信じられないほどの機会を開く時です(!)地球の一部を、誰もこの運命-そしてこの目的地-を持っているとは考えられなかった商品や市場に変えるための時間です。地球工学は、新自由主義の未来的でサイエンスフィクションの顔を表し、遺伝子工学と人工知能に関する妄想と合わせて、その最もディストピア的な顔を表しています。

「ジオエンジニアリング」とは、地球の気候を「正しい」気候変動に変更することを目的とした広範囲にわたる大規模な操作を特定する一種の集合的な定義です。これには、太陽放射のさまざまなタイプの「管理」(成層圏での反射粒子の拡散、宇宙軌道への鏡の設置、または砂漠の覆いによる)による惑星のアルベドの人工的な増加などの「解決策」が含まれます反射素材付き);植物プランクトンの成長(栄養素による海洋の受精、層の混合)または本土の成長(植物残渣の埋没;遺伝子組み換え生物の導入、または再び、)の刺激による海洋によるCO2の隔離の増加CO2の抽出と放出点への直接閉じ込め)。この種の妄想的思想は、「新自由主義的思想の集合体」とかなり密接な関係を持っています。アメリカンエンタープライズインスティテュート、Iiケイトインスティテュート、フーバーインスティテュート、およびコンペティティブエンタープライズインスティテュートなど、地球工学の推進に積極的。新自由主義の学術的神殿そのものであるシカゴ経済大学がこの妄想を公に支持している[24]

もちろん、これらのプロジェクトは制度的に認められたレベルにもたらされたリセルジック幻覚にすぎません。しかし、この驚くべき科学は、これらの場合、実験的にテストされる可能性のない仮説しか主張できません。仮説の仮説を事前に検証する方法はありません。望ましくない影響は言うまでもありません。ここでは、研究室は全世界で構成されており、そのポスト は想像を絶するプロポーションの破局となる可能性があります。しかし、明らかにこれらの考慮事項には、プロメテウスの聖なる火によって燃やされた私たちの魔術師の弟子たちの断固たる決意を傷つける力はありません。 言うまでもなく 、これらの驚くべき提案は影響にのみ影響を及ぼし、問題の原因には影響を与えません。一方、新自由主義の書簡によれば、原因に対処することは、資本主義自体が根拠とする根拠を問うことを意味します。資本主義が問題を引き起こした場合、解決策は次のとおりです。より多くの資本主義!

したがって、ジオエンジニアリングソリューションは、統合市場を制限しないため、新自由主義の基準に従って非常に大きな利点をもたらします(世界中で生産されるハローキティやチーズバーガーの数が少なくなったり、屋内でスキーを滑ったりすることはできません)。 )、しかし市場の領域を新しい地平線に向けて拡大します。それは、大気と気候の民営化に他なりません。それが理解されなかった場合、目的はこれです、そのため、だけでなく、いくつかの民間団体(特許で保護された「ソリューション」を開発しているもの)の惑星の人質を置いて、 [25]ので、彼らは魔法のように、という何かから利益を得ることができること、ペンを数回打つだけで商品になり、「急いで!」 「次世代は私たちに尋ねる」のでグローバル。

***

これで円が閉じます。 QueloとGretaの驚くべき世界では、問題は複雑すぎて技術的ではない解決策(答えはあなたの内にあり、それでもsbajataです)で対処することができないため、さらに別の循環的な推論によってteknèはpolitifiedです。単なる「ブルジョワ事業委員会」以外の政治の領域を完全に廃止する。教義となった科学の真理と、市場秩序ではない教義を放棄した社会の真理に代わるものはないので、「世界を支配する証拠」は目に見えない手で作用するため、創造の謎を明らかにすることができます。

同じ科学は、認識機能を放棄して単なる管理パラダイムになり、世界の知識に関する限り、独占のルールほど大きな意味はありません。市場の秩序は、人類の行動を導く唯一の実践であり、かつて文明と呼ばれていたものの視線を向ける、オートテリックで永続的に進歩する唯一のティアロスでした


  1. 最も関連性の高い研究は、Hans Suess、Gilbert Plass、Roger Revelle、Charles Keelingによって実施されました。

  2. Global Climate Coalitionメンバーリスト:American Electric Power、American Farm Bureau Federation、American Highway Users Alliance、American Iron and Steel Institute、American Forest&Paper Association、American Petroleum Institute、Amoco、ARCO、Association of American Railroads、Association of International自動車メーカー、英国石油、アメリカンケミストリーカウンシル、シェブロン、ダイムラークライスラー、ダウケミカルカンパニー、デュポン、エジソンエレクトリックインスティテュート、エンロン、エクソンモービル、フォードモーターカンパニー、ゼネラルモーターズコーポレーション、イリノイパワー、自動車メーカー協会、全米製造業者協会、全国石炭協会、全国鉱業協会、全国農村電気協同組合、オハイオエジソン、フィリップス石油、シェルオイル、サザンカンパニー、テキサコ、ユニオンエレクトリックカンパニー、米国商工会議所。出典:K.ブリル、「世界気候連合のメンバーとの会談」、米国国務省、2001年。↩

  3. 少なくともレイチェル・カーソンの本 『 サイレント・スプリング』 (1962)のリリース以来。

  4. 次に、フレデリック・ソディの研究の影響を受けました。

  5. P.ミロウスキでは、深刻な危機を無駄にしないでください 、Verso、ロンドン-ニューヨーク、2013; P.ミロウスキー、D。プレウェ、モンテペレリンからの道 、ハーバード大学出版局、ケンブリッジ、2009年。↩

  6. M.フーコーでは、生物政治の誕生。コレージュ・ド・フランス1978年から1979年の講義 、Palgraveマクミラン、ベイジングストーク、2008年

  7. P. Mirowski、D。Plehwe、引用、P。 4 ff ;; 417 ff。

  8. 科学的事実の L.フレック、 ジェネシス・開発 、シカゴプレス、シカゴ大学、1979年に

  9. 1920年代後半にまでさかのぼる、ベネデットクローチェとルイージアイナウディの間の無菌のダイアトリブの言語学的残留物。

  10. P. Mirowskiでは、深刻な危機を無駄にしないでください 、引用、キャップ。 6.↩

  11. P.ミロウスキの「修正主義への道における市場の自然化:ブルース・コールドウェルのハイエクの挑戦とハイエク解釈の挑戦」、2007年ジャーナル・インスティテューショナル・エコノミクス 。.

  12. これには、前述の習慣の麻薬の売人としても自発的な「アイデアの市場」で成功を収めた科学も含まれます。

  13. P. Mirowskiでは、深刻な危機を無駄にしないでください

  14. 同上。

  15. RN Proctorでは、L。Schiebinger、 Agnotology。メイキングや無知のUnmaking、スタンフォード大学出版、2008年

  16. FA Hayek、「社会における知識の使用」、 American Economic Review 、XXXV、No。4、1945年9月、pp。 519-30。

  17. 「何よりもまず、新自由主義は過激な大衆主義哲学になりすまし、それは知識とその社会との関係についての一連の哲学的論文から始まります。それは、「群衆の知恵」を称賛するのではなく、根本的な平準化の哲学であり、専門知識とエリートのふりをして獲得した知識を否定しているようです。 「知識のある専門の中古ディーラー」として知識人をあざ笑うことを喜ぶであろうすべての自己吸収ナルシストの虚栄心に訴える。ハイエク語では、「コスモス」、つまり誰も意図的に設計または構造化していないと想定される自発的秩序を、「タクシー」よりも、意図的な目的を達成するように設計された合理的に構築された秩序よりも高めます。しかし、第2の関連する教訓は、新自由主義者は同時にエリート主義者であるということです。彼らは実際に彼らが説教することを実践していません。 Wikiからモンペレリンソサエティに至るまで、実際に何かを組織することになると、突然宇宙はタクシーに倒れます。ウィキペディアでは、リバータリアンの楽園のように見えるのは、実際には薄く偽装された全体主義の階層です(「P. Mirowski、D。Plehwe、 Monte Pelerinからの道、引用、P。425-426)。

  18. 見積もりは、2011年11月の顧客レポートにあるスイスの銀行UBSのリサーチオフィスからのものです(https://www.thegwpf.com/europes-287-billion-carbon-waste-ubs-reportを参照)。

  19. D.ハーヴェイの「新しい」帝国主義:没収による蓄積」、 社会主義登録簿 、No。40、p。 74.↩

  20. D.ハーヴェイ、 レニグマデルキャピタル 、フェルトリネッリ、ミラノ、2011年、pp。 60-61。

  21. イタリア、またはいわゆる開発途上国を指す場合、通常は海外に拠点を置いています。

  22. S.香川、K。Hubacek、K。Nansai、M。片岡、S。Managi、S。Suh、Y。Kudoh、「より良い車か古い車か?:乗用車交換プログラムのCO2排出削減ポテンシャルの評価」、 地球環境変動 、第23巻、第6号、2013年12月、pp。 1807-1818; M. Messagie、「電気自動車の気候への影響のライフサイクル分析」、2014年、 輸送と環境 。 H. Helms、M。Pehnt、U。Lambrecht、A。Liebich、「電気自動車とプラグインのハイブリッドエネルギー効率とライフサイクルの排出量」、第18回国際シンポジウム輸送と大気汚染、2010年。.

  23. ジョーンズのベストの反乱を引き起こした要因は、車両排出量のパラメータの引き締めであったことを思い出してください。もちろん、これらは主に特定の年齢の車両に関係しており、これは最も貧しい人々の移動を保証するものです(近くの公共交通機関ネットワークの解体が付随している場合)。

  24. P. Mirowskiを参照してください。深刻な危機を決して無駄にしないでください。

  25. D. Cressyの「 Nature 、No. 15、2012年5月に、「地盤工学実験が特許列の中でキャンセルされました」を参照してください。 M.スペクター、「The Climate Fixers」、 ニューヨーカー 、2012年5月。↩


これは、ブログ「Wed, 22 Jan 2020 07:39:32 PSTのURL http://ilpedante.org/post/quelo-greta-e-la-dottrina-neoliberale-della-verita-multiplaIl Pedanteに公開された投稿の自動翻訳です。CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。