前提：幼稚園に通い、子供たちに通えてうれしいです。私の仲間も、例外ではありませんが、立派でやる気のある例外はあります。したがって、私たちの政府が出席を義務化することを最近提案していることを喜ぶべきでしょうか？いいえ、反対です。 不釣り合いで不当な暴力を目撃するのは痛いので、このニュースは私を傷つけました。義務が暴力であるので：いくつかのケースでは必要ですが、それでもそうです。そして、近年高まっている新たな義務、義務、制裁の流れの中で、その手法がますます暴力的になっている社会の陰謀が明らかになっているようです。もう、どうやって提供するか分からない、力。そして、どのように説得するかわからないので、彼は課します。なぜ市民への奉仕が義務になるのかと私は自問しました。 なぜある権利が別の権利を否定すべきなのか？なぜすべての憎悪的で脅迫的な人々から好評の成長の機会を作るのですか？なぜ鎖を短くする言い訳にするのですか？
私がこれらの質問への答えを求めたとき、私の倦怠感は大きくなりました。 2月16日のツイートで 、 アンナアスカニ教育副大臣は、「幼稚園への義務を拡大することは、すべての子供たちとその家族により多くの 機会を与えることを意味する」と説明しました。数日後、Corriereデッラ・セラは、 ニュース与えた 「今日の子どもの12％のみが出席」：タイトルに追加「3年から強制的亡命」のを。どちらの場合も、大きな問題があることを理解するのは悪意のあるものであってはなりません。 義務の反対を表すこと （「機会」）と、不適切で無関係なデータを並べて配置することで緊急性を示唆することの両方です。 。実際、「子供たちの12％」は保育園 、つまり3歳までの子供たちの出席率ですが、提案でカバーされている幼稚園にはすでに我が国の子供たちの92.60％が出席しています 。したがって、ヨーロッパでは9位にランクされています（出典Openpolis ）。そして、あなたが陰謀論者である必要はありません。もしあなたが本当の理由を公開するのではなく、論理と統計を拷問したいのなら-共有できるかどうか-そのような劇的な選択のために、 それらの理由は一般にほとんど見せられないかもしれません 。
このアイデアの起源と動機を深めるために（2年前にマクロンのフランスで同じ弁証法の煙ですでに導入されています）、Treellle協会による提案が示されている別の記事をCorriere della primaveraから回収しましたイタリアの学校制度を改革する。支持者の正体を説明する前に、その場合には全国紙が亡命を義務化する選択を非常に異なる言葉で説明した進歩。 «早期入学（3年で）の義務学校»はジャーナリストに次のように記しています。«...家族を救うだけでなく、環境や家族の条件付けの負担を減らすのにも役立ちます »。ああ、ここです。 「機会」と創造的な統計以外の問題は、「正確に」家族、つまり、彼らが彼らの生き物に与える教育の「 重み 」です。 「 負担 」、それは親から子供に伝えられる価値のそれであり、明らかに国家にそれらを見知らぬ人の世話にそれらを託すことによって子供を救うことを決定させるほどひどいです。
***
それは誰ですか、 Treellle協会は何をしますか？しばらくの間、 研究者ピエトロ・ラットの注目の主題（ ここでは 、この記事で扱った話についての彼のコメントです）は 、品質向上を促進する目的を持つ「本当のシンクタンク 」としてウェブサイトに表示されています。さまざまな分野およびそれが明確に示されている段階での教育（教育、訓練、訓練）»。 2001年に設立され、ジェノバを本拠地とし、Confindustriaの元大統領であり、さまざまな国際機関のメンバーであるAttilio Olivaが議長を務め、そのアドバイザーや専門家の間であらゆる面からジャーナリスト、学者、政治家の重要な名前を誇っています。創設メンバーの集会は、ゴタのショーケースです イタリアの産業金融： フェデーレConfalonieri（メディアセット）からのルイジMaramotti（マックスマーラ）に、 ピエトロマルゾットからマルコ・トロンチェッティ・プロベラに、秘書グイドアルパ 、元教師やジュゼッペ・コンテの師匠でコーディネート。サポーターには、Compagnia di San Paolo di Torinoや他の銀行、産業および銀行の財団が含まれます。
Ratto らによると、Treellleは長年教育省の特権コンサルタントの役割を果たしており、その後の改革で目標とガイドラインが達成されることを期待しています。これは、たとえば、2015年6月3日にSalvatoreCannavòがFatto Quotidianoのページに書いた法案107/2015（Renziの「グッドスクール」）で発生したと思われます。実業家と聖体拝領と解放»。少なくとも私の知る限りでは、幼稚園を義務化する提案をイタリアの他の機関が正式に行っていないため、現在の政治的支持者がジェノヴァのシンクタンクの分析と推奨に触発されたと考えるのはもっともなことです。
これらの推奨事項は、協会が発行した最新のQuaderno 、2019年の15番 、OlivaとAntonino Petrolinoが署名したもので読むことができます。導入部で説明したように、「c 21世紀の課題に立ち向かうには、別の学校が必要です。そして時間がなくなりつつある」（11ページ）。テキストは失望しません。すべて、絶対にすべて、時代の最も光沢のある精神に準拠した提案で見つかるはずのものがすべてあります。前述のターボフォーミストブランドの 「 急いで 」、ヨーロッパへの信仰の行為（「私たちの家自然：第二の家がどんどん少なくなり、今や必然的に唯一の可能性のあるものになりつつある」、p。50）、「グローバル競争の枠組み」（p。13）、しかし「強い抵抗」と衝突する実力主義明らかに下から。 「何よりも...労働組合の代表に根ざしている」（p。156）、「リソースを獲得することができるすべてのポイントをレビューする深刻な支出レビュー」（p。173）、「デジタル」の不可欠性。 「万人のために」（p。186）に加えて、「 プロテスタント学校 」の優越性などの奇妙な点に加えて、私が読んだところ、「司祭の教えの拒絶から生じた[？]」という奇妙な点があります。 »したがって、«生徒は独立して考え、自分の考えを言うことを恐れません»（112ページ）。協会の科学団体には大司教やカトリック教育のための会の秘書、Msgrを含むカトリック教徒の大きな代表が含まれているため、奇妙なのはさらに奇妙です。 ヴィンチェンツォ・ザニ 。
上流は#facemocome 、「より先進国と比較した[イタリアの]社会文化的ラグ」（25ページ）の認識を見逃すことはできません。著者が選択した情報源、指標、サンプルを採用することで、教育率、「リテラシー」、「計算能力」、「機能的スキル」、教育機関への信頼など、 すべてにおいて最後であることを発見しました。これらの分析から、誰かが過去に複数の困惑を表明し、その中立性について著者自身が特定の点に疑問を呈している（164ページ）ため、「人的資本の歴史的後進性」（26ページ）私たちの国、したがって教育システムを根本的に再考する緊急の必要性。
***
3歳から1日に8時間、全員が義務教育を義務付けるという提案は、第6章とその他の文章で説明されており、 Corriereジャーナリストの概要を疑う余地なく確認しており、どちらかと言えば平凡なものになっています。婉曲表現。この規定は、最初から「個人の感情的および認知的側面が形作られる段階で、否定的な社会的条件付けを、言語とその判断基準（右、 nice、true） "（p。21）。 「ネガティブな社会的条件付け」は、 主にイタリアの家族のものであり、著者は、平均的なイタリア人の考えを投影しているため、自分の子供にとって危険な例となるほど無知です：
...イタリアの成人人口（25〜64歳）の識字能力と計算能力は特に低く、3分の1は機能的非識字レベルです。将来の可能性を伸ばすための非常に重要な段階で、文化的に奪われた状況で子供たちを残すことは、完全に満たされることのない初期の不利益に子供を置きます（p。94）。
「重要なことは、不利な環境の重みには性格をマークする時間があまりないことです（127ページ）」という概念がほぼすべての場所で再確認されています。 「学校への期待と長い時間...はまた、無知のために教育的な行動をとったり、否定的な方法で行動したりしない家族環境の影響から子供たちを解放するためにも設計されています。」（p。 。128）;長い時間が「学校教育の影響を最大化し、外部の社会経済的影響を最小化する」のに役立ちます（95ページ）。まだ：
学校教育が6時に始まるとき、家族と起源の社会的環境によって引き起こされた違いは、今しっかりと根付いています。 3歳になっても幼稚園が始まるときは遅いのではないでしょうか...問題があっても、早い段階で子供たちの世話をする必要があります[！]、できれば2年以内に子供たちを完全に浸します否定的な家族の条件付け（124ページ）を打ち消す傾向がある形成的環境の1日の一部。
«もちろん»、文書の作者は認めます、「特別な注意が国家の教化のリスクを回避するために必要になるでしょう」。とにかく、
無知の条件付け、非道徳的な家族主義[それは欠けているだろうか？]、コミュニティの精神と国家の感覚の欠如、そして私たちの人口のあまりにも多くのセクションでは、地下世界への寛容すら、すでに、そして長い間、より深刻で具体的（p。128）。
どれだけの愛ですねまだ、教化の問題については、p。 39学校は、「主権国家の機能」であった過去と比較して、現在の政治プロジェクトを広めるのではなく、学生を唯一の「目標」として持つべきであると断言します。したがって、「新しい使命」の中で「地球市民」（47ページ）への教育についても読むのは興味深いことです。フレッシュグロスが続きます：
欧州連合は60年前には達成不可能と思われた経済発展を支持してきました。それは、何世紀にもわたって主権国家が世代ごとに血を流して死んだ後、私たちの歴史の中で最も長い平和の期間を私たちに保証してくれました。すでに今日、そして今後ますます20歳から30歳までの私たちの若者は、パスポートも国境もなく育ったバルセロナに住む、エラスムス世代と呼ばれる世代に属しています。何千もの国境を越えた家族を生み出したロンドンやベルリンに劣らず。戻ることをどう思いますか？何よりも、移住の衝動が私たちを反対方向に押しやる一方で、さらに多くの異なる人々や人々とのより大きな統合に向かっているのですか？ （50ページ）
これらの考えが「国家の教化のリスク」の規模にどの程度置かれるべきかを決定しようとする一方で、国境が大陸にまで拡張されれば、そうなるのをやめるナショナリストのレトリックの天才を楽しんでみましょう。
***
読書の終わりに達したとき、私はTreellleの長期強制亡命に関する提案を検討します-私たちが住むことができ、住むべき他の多くを除外します- そのメリットと動機に異常があります。それは彼らの子供を教育することは道具ではなくその最初の宣言された目標である家族の自由を攻撃するからです。それは、サービスを義務化することで、ユーザーのニーズに適応するインセンティブを奪い、複数の教育的提供の可能性と価値を上流で否定するからです。それは、人口のますます大部分に嫌われているイデオロギーの内容（グローバリズム、ヨーロッパ主義）を垂らし、市民に奉仕するのではなく、修正するという明確な意図を持って、すべての人々に早い段階でそれらを教え込むふりをするからです。なぜなら、私たちは皆のために1日数時間に短縮したいと考えている親と幼い子供の間の繊細で根本的な感情的な絆は、少しの注目にも値しないからです。それは、耐え難い、またはトラウマ的な経験として庇護に住んでいる未成年者のニーズを考慮に入れておらず、したがって、両親の感受性と判断に従って、より変調された経路を必要とするだろうからです。
しかし、それは、そして最悪の場合、それはイタリア人とその家族の表向きのエリート主義、父親主義、そして軽蔑的なビジョンに基づいているためです。平均して、全人口が子供を育てることに値しない、つまり、自分自身をプロレタリア人と呼ぶことさえできないと私たちが受け入れる場合、他のあまり価値のない資産、つまりすべてのものを取り除くことができることを受け入れます 。
***
まだ。まだ何かがまだ足りない。
ノートブックで提案を作成した人々は、平等の価値、「問題のある社会遺産の重みを最小にする」、およびクラス間の平等化機能を学校に委託することの多くを主張します。強制庇護は、最も弱い人のために設計されています。「そのような措置の効果は、開始時の社会的および経済的環境を奪われればされるほど、よりポジティブになるでしょう」（124ページ）。裕福で教育を受けた両親の子供たちだが、奪われた社会的に疎外な家族の子供たちは非常に恩恵を受けるだろう」（p。169）。言い換えれば、そのアイデアは、分析の極端なエリート主義と等しく極端な社会的ジャコビニズムとのバランスをとりたいように思われます。「裕福で教育を受けた」人々は、子供たちと過ごす時間を減らし、他の子供たちにチャンスを与えるべきです。しかし、このパラドックスは解消するのではなく、基本的な問題である、部屋の中で象が一箇所でテキストを覗き見する象であり、脚注94で「今日すでに、子供たちの頻度は幼稚園（公立および私立）の3〜6歳の年齢層は100％に非常に近い»。繰り返しましょう。 すでに今日、幼稚園の子供たちの出席率は100％に非常に近いです。
したがって？
実行されたすべての分析と考慮事項を真実にしたい場合でも、誰もがすでに選択したことを必須にするには 、 どのような必要があるでしょうか。それは、誰も犯したことのない、あるいは犯すことを夢見た新しい犯罪を紹介するようなものです。著者が解説でそれを解決しようとしないので、この矛盾はなおさら巨大です。詳細な分析、統計シリーズ、全ページのヒストグラム、コメントを含む長い段落に直面して、差別的であると見なされた領域で私たちの国の後方性を「実証」します。子孫を教育するために、幼稚園への不参加に関するデータを限定するために1行も費やさず、提案された提案に数値的な意味を与えます。太字で既に提起されている質問に加えて、私たちは自分自身に尋ねたでしょう：今日何人の子供たちが出席しないのか、そしてなぜですか？そして、これらのうち、指定された「剥奪」の基準に従っていくつ必要になるでしょうか。両親の収入と学歴別の非出席学生の分布はどうですか？家族の選択でいくつ幼稚園に行かないの？代わりに、たとえば病気や設備不足など、物質的に不可能であるためにいくつあるのでしょうか。そして、ワクチン接種の欠如のために何人が拒否されましたか？たとえば、後者のみが、何らかの理由で、幼稚園の外にある9万人を超える子供の うち 、 少なくとも8万ユニットに達する可能性があります。
一つ不思議でも同時に、貧困と無知であると家族の特定のケースがある場合は、選択によって家庭で子供たちを保持します。
Treelllinoのテキストでは、疑いに対する答えはなく、試されさえしていません。その後、初期の倦怠感は落ち着きがなくなります。義務を機会とみなすのがおかしい場合、義務に泥を投げてそれを正当化することが不快である場合、完全に正当化しないことは恐ろしいことです。劇場のイメージは、俳優が観客を座席につないでホールに残っているかもしれない少数の人を部屋に引きずり込むことを決定するまで、ショーに誰もが喜んで参加する場所で思い浮かびます。スクリプトがすぐに不快で恐ろしいものになるとはどうして思わないのでしょうか。比喩的に、別の説明があります-読者に心からお願いします-導入が計画されているプログラムや活動が受け入れられないときに親が幼稚園から子供を連れ出すのを防ぐための予備的な対策以外に-
この仮説は決して明示されないため、その開発には、時代のシグナルを統合する他の仮説の定式化が必要です。最初の重要な領域は、非常に若い性教育のためのグローバルな機関の新たな関心によって示唆することができます。すでに10年前に、世界保健機関はその「 ヨーロッパの性教育の基準 」を公表して広めました 。そこで、私たちは次のことを発見しました-推測-性的（そしてリレーショナル）教育を強制的なカリキュラムのトピックにすることが重要な側面です教える」（14ページ、斜体）。 「性教育は出生時に始まる[！]」（P. 27）の場合、すでに存在する子どもたちの「性教育に存在しなければならない主な議論または最低基準」（p。36）の大きなリストを見つけることは驚くに値しません。幼稚園時代。 0歳から4歳のグループ向けに設計されたものをいくつか読んでみましょう（38-39ページ、逐語的に引用）：
- 人間の生殖の基礎（赤ちゃんはどこから来るのか）
- 身体に触れる喜びと喜び、 幼児期のオナニー
- 自分の体と性器の発見
- ジェンダーの役割
次の範囲（4〜6歳、40〜41ページ）では、同じテーマが繰り返され、「性同一性の統合」や「 同性の人々との関係 」などのテーマが追加されます。現在の流行に合わせて全体的にうまく構成されているけれども、全体的によく構造化されたプログラム以上に、親が合法的に警告し憤慨する可能性のあるものは、彼らが取り組む対象です： 保育園や幼稚園の子供、さらには赤ちゃんです。義務化したいという願望に加えて、教えられている幼稚園への出席を義務化すると、設置されているケージを垣間見るのは簡単すぎる。
別の「ホット」な領域として考えられるのは、未成年者の心身の健康です。文脈は、主に性的領域に関する健康診断と治療にアクセスする年齢を下げると同時に、未成年者を制度上の「サポート」の数字に配信する効果で保護者の同意から解放する明らかに理解できない傾向によって追跡されます家族とは無関係です。 1つまたは両方のケースのカタログで、 HIV検査 、 性的に「混乱した」12歳の発達を止めるための化学療法、 流産 、そして最近では移植も見つかりました。近年、特定の学習障害（SLD）の診断や、一過性の遅延や単純な性格を病理化することにより、何千人もの子供たちに不当な偏見を与えるリスクが高まっています。 過去の政府の法案は、最初の診断の年齢を亡命の最終年に引き下げることを提案しましたが、 OECD PISAテストとINVALSIテストも幼稚園に密かに到着しているようです：「文明装置» はRoarsでRossella Latempaを書いています。«不快感の防止、子供たちの幸福、早期援助、タイムリーな介入の偽善的レトリックを使用して、「体外の子供」の発達プロファイルを監視および監視しています。不一致やスローダウン、過剰または異常を報告して修正する準備ができています»。また、この場合、強制庇護と同様の手続きを導入するという文脈上の義務（前述の法案では、教師の不履行に対する経済制裁をお願いします）があるため、親が子供を不要かつ早期の干渉から救うことはできません。
前述の強制的な小児ワクチン接種のノードでさえ、別の厚みを帯びるでしょう。今日、予防接種スケジュールを守っていない子供たちは幼稚園に通う権利を拒否されていますが、どうして彼らは義務を拒否されるのでしょうか？ 「 独立した 」政府コンサルタントの意志と気まぐれで民主主義の制御を超えて拡張できる医療行為が強制から強制へと移行することを予測するのは論理的です。そして、非常に不本意な場合には、未成年者が「教育の不十分さ」と学校の回避の罪を犯しているため、家族から未成年者を奪うことは、多くの人の湿った夢が実現するだろうということです。多くの無実の小さな子供たちは、生涯邪魔され、心を傷つけられます。それは本当です。しかし、彼らはもはや水痘を恐れるべきではない。
***
これまでに詳述された仮説は、手紙と確かにTreellle Notebookの意図を超えています。ただし、 強制庇護はコンテナであり、コンテンツではありません 。それは、歴史的背景からも、誘惑からも受け入れることができない装置であり、最も受容的で可鍛性のある市民、その後の個性と信念の形成のための差別的な年齢の人々を、イデオロギーと健康の実験にさらすことはできません。人口の大部分は、彼らを強制的にしたいという事実にすでに内在している、さもなければ不可解である。あるいは、国民に与えられた動機の弱点でさえ、彼らは論理的必要性なしに権利、社会正義、そして小さなものの幸福の高貴な要求を真ん中に置いたので、なおさら不愉快です。
幼児期に彼らの注意を向けてコンセンサスを根付かせ、献身的な主題を形成する専制政権を検討することは簡単でしょう。今日の文脈では、専制主義はすべてのものをすべての人に必須にするという動機によって表されますが、世代間の価値の伝達を中断する特別な社会研究所でそれらを育成することによって「新しい男性」を作成するという根本的な欲求とアイデアは、革命のアイデアではなく、革命のアイデアを再提案しますミレニアル。プラトニック共和国では 、ソクラテスは、「親の慣習に影響を受けない限り」家族から子供を連れ去ることが、賢明なルールを「確立する最も迅速かつ簡単な方法」であると説明しました（Book VII）。次の2千4千年の間に、他の多くの自称学者たちは、自称自称学者の同じショートカットを常に試し、大衆を機敏な飛躍で圧倒し、若者を誘拐することで老人を克服し、既存の社会に大混乱をまき散らすことで彼らがより良いと言う社会を再発見しました。止めることができなかった人々の断片ではないにしても、それを拾うことはありません。
これは、ブログ「Tue, 03 Mar 2020 08:18:31 PSTのURL http://ilpedante.org/post/i-bambini-allo-statoのIl Pedanteに公開された投稿の自動翻訳です。CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。