現代の「データ」カルトによって提起された多くの問題があります。 [1] ここでは、より表面的であるがすでに逆説的である、つまり、彼らの議論を支持するために呼び出される頻度は、彼らの知識および/または彼らが考慮される厳密さの逆の理由で増加する傾向があることだけを扱います。押すたびに彼らを誇示する人は、多くの場合、最初に鼻を拭きます。この現象は最近非常に正確であるため、少なくとも筆者では、それは単なる弁証法的過誤ではなく、メモに記載されている認知の歪みの重大な確認であるという疑いを引き起こします。
私も、私は自分自身を招待近代ておりますので、この誤謬に陥るしないようにするために、私は私の使用のための「データ」を表現するためのツールを用意しました。これらは2つのダッシュボードまたはダッシュボードであり、世界をわくわくさせる病気に関する多くの数値シリーズをほぼリアルタイムで詳しく説明します。最初に、オックスフォード大学のOur World in Data （OWID）プロジェクトのデータベースからの抜粋をいくつか提案し、 2番目に、 IstitutoSuperiorediSanità （ISS）によってリリースされたものからの抜粋を提案します。読者の有用性と批判の両方に提供する際に、私は以下のいくつかの暫定的な考慮事項を期待しています。
伝染。感染自体の臨床的関連性については強い疑問がありますが、イタリアのデータ（OWID1.1およびOWID1.2）と国際的なデータ（OWID4.1）の両方で、それらの数が実行されたテストの数と有意に相関していることが確認されています。過去2週間のイタリアでの感染の増加（OWID1.1）は、診断頻度（OWID1.2）と比較するとはるかに低いようです。したがって、公衆衛生の破壊的措置をこのパラメータに関連付ける問題が強く提案されています。
封鎖：
- 国際データ（OWID2.6とOWID2.7）の大まかな比較は、 他の人がより正確に示したこと、つまり「封鎖」の強度が疾患の臨床的に深刻な症状（入院）と有意に相関していないことを確認しているようです。と死）。したがって、彼らの目的の問題は未解決のままです。
- イタリアの場合、閉鎖の強度の傾向は、2020年12月中旬頃までの深刻な臨床イベント（OWID2.4およびOWID2.5）の傾向にほぼ従います。その瞬間から現在まで、2つの傾向は次のとおりです。無相関：臨床イベントが減少する一方で、閉鎖は維持され、実際に増加します。前のポイントの問題は、さらに力を入れて提起されます。
予防接種。これまでに収集されたデータは、臨床指標に対するワクチン接種の影響を評価するのに十分ではありません。かなりのカバレッジを達成したが、集団免疫を誘発するのにまだ十分ではない唯一の国は、イスラエル（初回投与でカバーされた人口の50％以上）、アラブ首長国連邦（約35％）および英国です。 。（約30％）。ただし、入院（OWID3.4およびOWID3.5）に関して、我が国（約6％）とイスラエルおよび英国の間で動的な比較が提案されています。
最初のケースでは、人口における新しい入院の割合は、両国間のかなりのワクチン接種のギャップにもかかわらず、ほぼ同じ傾向に従います。確かに、中東共和国は常に入院のより大きなシェアを持っています。 2番目のケースでは、予防接種の増加（内容）に伴い、英語による入院はかなり急速に減少しますが、常にイタリアの入院を上回っています。
ダッシュボードはこことここで利用できます。新しい詳細が進行中に追加されます。
-
例えば。認知的（情報の量は、それを無効にすることなく、その複雑さを平坦化することによってどの程度まで拡張できるか？）、経験的（集合的な情報は、個々の経験に先行し、条件付けできるか？）;認識論（検証できない情報はいくらですか？）;政治家（意思決定者ではなく、誰がどのデータを「決定」するかを決定しますか？）心理的（制御できない現象を反映することはどれほど健康的ですか？）;倫理的および市民的（離人症および遠隔参照への固執は、それらに近い人々の尊重に影響を及ぼしますか？）など。 ↩
これは、ブログ「Sat, 06 Mar 2021 10:00:15 PSTのURL http://ilpedante.org/post/due-cruscottiのIl Pedanteに公開された投稿の自動翻訳です。CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。