Quelo、Gretaおよび複数の真実の新自由主義の教義

数日前にブログFrontiereに掲載された、友人のPier Paolo DalMonteによる長い記事を少し編集して以下に提案します。分析（これまでのところ、私の見落としを除いて、この種の唯一のもの）には、「気候」の最新の新しいファッションを、代替手段なしで今日支配されている生産的および社会的モデルによって決定されるより広い方法論的フレームワークに配置するという利点があり、矛盾を強調し、進行中の議論の省略は、それらのモデルの危機とその後に続く運命にある暴力の忠実な鏡です。

いくつかの詳細を除いて（たとえば、資本主義モデルをマイナーな活動に委ねることの実現可能性、またはゲートキーピングとより明確に区別する「拒否」の機能について、両方の同じ目的を果たします）私は提示された論文に深く同意し、仕事で挨拶しますPier Paoloによる、このブログの記事やコメントでしばしば直観される「赤い糸」を解明して文書化するという非常に成功した試み。

---

上部構造と基礎

「大きな危機があります」とQueloは言うでしょう、CorradoGuzzantiによって演じられた聖人と遠隔予測者のその種のパロディー。

危機は、私たちの時代の「邪魔なゲスト」であり、経済、レコロジー、ラデモグラフィー、移民、貧困、鱗翅目、インフレーション、ラデフレ...それは、メディアが彼らの貧しい心に注ぐすべての打撃を受けて、反応することができない非常に多くのパンチされたボクサーのような貧しい人間を減らします。

明らかに、今では、メディアの無尽蔵の角質によって引き起こされたすべての危機について話すことはできません。したがって、定期的に（そして今では圧倒的に）世論の注目を集めているものの1つだけに焦点を当てます。これは、必要に応じて「気候危機」または「地球温暖化」と定義されます。 。

今回は、この「世界をさまよう幽霊」についてのメディア神話の犠牲者を失望させるために、アル・ゴア風の政治家ではなく、冷たくやや厄介な言葉を持った科学者やハリウッドの俳優が使われた。ひもにつないで（ランボルギーニを運転したり、プライベートジェットに乗ったりして撮影された可能性があります）。いいえ、これはありません。今回、危機創造ユニットのスクリーンライターは、自分自身を克服し、幼児化されたポストモダンの大衆を興奮させる理想的なキャラクターを帽子から引き出しました：知覚すると主張する貧しい未発達で自閉症の女の子（程度は低いですが）センスオルガンとして）大気中のCO2の増加（100万分の1で計算）。要するに、トポ・ギジオの舞台での存在感と、「地球の力」に語りかけるウィザード・オテルマの予言的な黙示録を持っている証言。

脚本家に敬意を表する：そのような希少な成分で、彼らはなんとか世界的なリーチのメディアの繊細さを作り出すことができ、それは同じ大きさの「動き」、いわゆる未来のための金曜日（要するに長い週末）を自発的に引き起こしましたトランクにコカインのスーツケースを入れて国境を越えようとする人々がどのように簡単に示すことができるでしょうか。そして、新しい形の「早くなりなさい！」グローバルな範囲で、宇宙の「外部の絆」、かつて「西」と呼ばれていたものの政策を従属させる例外の惑星の状態。

実のところ、この「緊急事態」は、CO2の増加が影響について話し始めた1950年代からこの現象が研究されてきたことを考えると、今日の天気のディレクターが信じるほどには現れていません。人為的根拠^[1] 。この現象は、1988年にコロンビア大学の気候科学者であるジェームズ・ハンセンが米国議会で公聴会を開いた際に世界の世論に知られるようになりました。ジェームズ・ハンセンは、実際には、 "温室効果ガス"。同じ年に、IPCCは国連によって設立されました。この警報の直後に、エネルギー産業の巨人（さまざまな製品部門が加わった）の「否定的な」反応が続き、研究センターであるGlobal Climate Coalition（1989-2001） ^[2]を作成しました。 IPCCの結論に反論し、反対することで、「科学と科学」を対立させる典型的な新自由主義戦略（これも後で説明します）を採用します。 GCCの解散後、バトンはハートランド研究所を含む他の組織に渡されました。

90年代後半、地球温暖化の問題はメディアの注目を集め、新世紀初頭にますます激化し、2007/2008年の金融危機の際に突然停止した。そしてその結果としての景気後退。ユビのメジャー、マイナーの停止、そして資本主義システムでは、メジャーは常にそしていかなる場合でも経済問題に関連しています。もちろん、これは他の問題が宣伝裁判所と見なされないことを意味するものではありません-結局のところ、その単純な福山が主張したことにもかかわらず、話は終わっていません-しかし、これはなぜそのような重大な問題であるかについていくつかの疑問を提起するはずです、地球温暖化はどうあるべきか、定期的にしか現れません。そして、覚えておいてください、私たちはそれをメリットの問題、または気候の緊急事態があるかどうかの問題ではありませんが、常にそして唯一の方法の問題です：緊急事態は常にそのようなものでなければなりません、つまり緊急かつ緊急である必要があります同時に発生する経済的または政治的状況一方、この出現が「断続的な」性格を帯びている場合、 coeteris paribus （つまり、その信憑性を疑うことはない）の疑いが生じます。この定期的な出現の主な目的は、もう一度、大衆の注意を向けることです。システムを制御する人々が望む方向（CO2の増加を感知する少女が恐れる有名な「地球の力」）。

深刻な環境問題^[3] （気候だけでなく）の存在は1960年代から非難されており、経済活動が「生態学的」な色合いで着色され始め、それを緑色に染め始めたのは次の10年からです。 （ポー地域の悪名高いポピュリストがそれを割り当てる前に、すべてにうまくいった色）、いわゆる「グリーンウォッシング」も定義され、よりエレガントな用語「持続可能な開発」、非常に聞こえるという利点を持つ非効率的なオキシモロンフレーズの2つの用語は正確な定義によって特徴付けられていないため、よく、何も意味しません。 「開発」は、対処すべき目的であるテロを前提としていますが、「持続可能」は、比較の用語を必要とします。誰にとって持続可能ですか？何のために？何と比べて？なので？等々。

これらの明確化がない場合、汚染や生物圏の危機などの明らかに否定的な要因でさえ、すべてを新しい市場のニッチに変換する資本主義の素晴らしい能力を証明する、政治的に正しいという典型的なモットーだけが残っています：この絶え間ない模倣と具体化の仕事は、強調しようとしたニコラス・ジョルジュスク・ローゲン^[4] （そしてその後ヘルマン・デイリー）の研究に触発された「エコロジカル・エコノミクス」（専用の雑誌を完備）と呼ばれる研究分野さえ作成することに成功しました熱力学的パラメータと経済的パラメータの非互換性。すべての善意のように、これらの研究は地獄の街を舗装するだけであり、一方では「エコシステムサービス」（ロバートコスタンザ）の金銭的価値の探求につながり、他方では、私たちが言ったように、「バイオ」、「グリーン」、「エコ」、またはあなたが好むものなら何でも密かに呼ばれる新しい市場のニッチの作成において。

これらすべての「洗浄」操作には、新しい商業的ニッチを作成し、世界の残りの部分を商品や市場に変えるだけでなく、目的があります。しかし、実際の問題から注意をそらすこともあります。それは、資本主義が影響を受けるすべての特定の問題、つまり、マルクスがよく理解しているように、経済的パラメーターと物理的世界との間の概念的かつ不可避的に事実上の不整合に必然的につながる問題です。使用価値よりも交換価値の優位性（または、彼の前では、アリストトルがオイコノミアとクレマティスティカを区別したとき）。資本主義の基礎は、実質的に無限であるが、与えられた量の物質がある環境で必ず現れる必要がある金銭的手段（資本）の指数関数的な蓄積に基づいているので、これがどのように理解するのは簡単です事実はいくつかの問題を引き起こすようになるかもしれません。

ネオリベラリズムの流行の檻

これらの前提から始めて、今日の資本主義を特徴付ける疫学的枠組みに上記の問題がどのように挿入されているかについて話すことができます。その形は「ネオリベラリズム」として定義されているものによって形作られています。フィリップ・ミロフスキー^[5] （および部分的にはミシェル・フーコーも、それほど明確ではないが^[6] ）が文書化したように、ネオリベラル思想の核は疫学的ほど経済的ではなく、歴史的に本物と見なされてきた。ディートリッヒ・プレウェ^[7]が主張したように、「思考の集合体^」 （科学的企業を「相互に意見を交換したり、知的相互作用を維持したりする人々のコミュニティ」によって形成されたと述べたLudwik Fleckの著作に触発された）。 ^[8]したがって、この現象を（多くの人がそうであるように）経済的方向性と見なすのはほとんど意味がありません。ましてや、前世紀の時代遅れの政治思想のカテゴリー（政治的権利、保守主義、自由主義、等。）。

この誤解は、主に、資本主義（「リベラリズム」または「ネオリベラリズム」として定義される）の現在の生理学を批判し、それに対抗しようとする運動の失敗を説明している^[9]。戦後の「30の栄光の年」には、すべての人の幸福と平等の進歩的な未来（少なくともいわゆる高度な資本主義の国々では）が避けられないように思われたときに暗示されていました。これが実現しなかっただけでなく、以前の成果が統合されたような安定した状態が維持されていません。逆に、西側の世界全体で、幸福の漸進的な減少があり、それは中間層の消滅、サービスの減少、そしてこれまで以上に大きな富の二極化につながっています。

批判のほとんどは、私たちの世界の現在の状態を、他の点では健康な生物の一種の良性の病気と見なすことに限定されており、その治療は、現状の回復のようなもので構成されます（媒体を終わり）、効果的な市場規制の回復のおかげで得られる一種の不気味なリバランス、金融よりも製造の優位性が再確認された国の支配下に戻る経済（「経済の神話」本当の」：計り知れない領域で構成された別のキメラですが、とりわけ、「債務者への債務を許します」（ギリシャ、貧しい国など）。この分析の欠如は、上記の動きが現状に効果的に対抗することを期待するために、「世界の残酷で歪んだ状態」に対して「下から立ち上がる」抗議行動を上演するだけで十分であるという幻想に身を任せた^[10] 。現実の領域では、これらの抗議運動のほとんどすべて（グローバルな運動がないことからさまざまな色の革命まで）は、時間の経過とともに、不満を制御し続け、システムに反対する可能性をますます妨げてきた熟練したマシロフカを証明しました。

「世界を変える」という精神に駆り立てられた人々にとって、そのような抗議の「自発性」は、実際には、他の人が書いた台本のステージングであり、アイデアの市場に出される準備ができている製品であると信じることは難しい。 。しかし、ネオリベラルな思考の集合によって作成された世界は、次のように機能します。それは、すべてをカバーできる複数の真実の山で現代の文化に浸透する、すべてを網羅するエピステモロジーを作成することができました。可能な代替案：適合から不適合へ、反応から革命へ、システムから反システムへ。現状に対する現実的で賢明な批判が休む根拠がない、万華鏡のような変幻自在な体制（明確な形を持たないものと戦うのは難しく、すべての形をとることができる）。世界がすべての面で歪んだ画像で表されている場合、この逆転を知覚することはほとんど不可能です。プラトンの洞窟のように、観客は壁に投影された画像が現実の世界に対応していると信じるように導かれます。

このトピック全体を扱うことはしませんが、地球温暖化の問題にのみ焦点を当て、前述の操作の模範的なパラダイムを構成できるようにします。

ネオリベラルなユートピアと地球温暖化

私たちが言ったように、ネオリベラルな思考の集合体は、実際には、可能な代替案のすべてのスペースを占めてきた、疫学的および政治的提案の完全な兵器庫を構築することができました。もちろん、私たちは平凡で偽りの中央右/中央左、民主党/共和党、保守派/労働党の方言について話しているのではありませんが、それは自由民主主義の議会空間全体に侵入しています。いいえ、私たちは、それが何とかパッケージ化した「政治化された政治」の外でさえ、あらゆる形態の思考と行動のはるかに広範で普及した職業（これが不可能な場合は抹消）について話している、あらゆる形態とあらゆる年齢の進歩主義の美しい魂の共謀で、例えば、人々の間の兄弟愛、国境のない社会、政府などの大衆の政治的野心を殺菌することを目的とした空のユートピアのパノラマグローバル（または、より大きなジストピアの静脈、ポストヒューマンのナンセンスとジャンルの増殖）、終わりの空のおかげで、実際の行動の可能性を阻害しますが、-そしてここに天才があります-すべてを網羅するカタログを作成する短期、中期、長期の目標を掲げて、国民からの需要の全範囲をカバーできる「政治的」提案の

この操作を完全に理解するには、少し前に戻って、ネオリベラルエピステモロジーの重要なポイントを簡単に説明することをお勧めします。それは常に、対抗的な装置としての国家対市場のライセズフェア古典的リベラルの誤った二分法を拒絶してきました。後者とは異なり、新自由主義者は市場を商品（有形または無形）の割り当ての場所とは見なしませんが、既知の最も効果的かつ効率的なプロセッサである情報処理装置は、どの人間の実体（個人または集団）よりもはるかに優れています）。 ^[11]

第二に、古典的なリベラルな思想やその現代の分派とは異なり、ネオリベラルなイデオロギーは強力な国家を擁護していますが、その主要な（そして実際には二次的なものでさえも）タスクとして動物の精神を制御することはありません市場ですが、それ自体を管理すること、またはマルクスが言うように、市場の領域を促進、保護、拡大することを目的とした「ブルジョアジーのビジネス委員会」として機能することです。この最高の任務を遂行するために、国家はそのすべての特権（力の独占の特権を含む）で活動し、既存のこれまで以上に広範で毛細管の商品化を通じて市場の一種の全体主義（潜在的に無限のテロ）を構築しなければなりません。

また、地球温暖化（本質的に生態学的/熱力学的）に関しては、ネオリベラルとクラシックリベラルのアプローチの違いを見ることができます。後者の場合、生物圏の問題は市場の失敗の兆候であり、その解決策は、外部性（汚染など）、資源、およびいわゆるエコシステムサービス（いわゆるエコシステムサービス）に公正な価格を帰属させることにあるはずです。生態学的経済学）。しかし、ネオリベラルにとって、この種の問題は、どの人間の知識が完全に不十分であるかを理解するために、社会と生物圏との間の相互作用の不可分な複雑さのために必然的に発生するに違いありません。現実には、新自由主義の思想は、プロDOMO SUA複雑さを使用して、完全に日和見方法でこの認識論的一式を採用：私たちは、この多面的になってきて現実を理解し、予測することは人間の知識に頼ることができないので、デウスエクスの並べ替えの必要性がありますマクスウェルの悪魔のマチナ、レトリックフィクションのマチナは真実として伝えられました：完璧な市場の理想的なイメージ、自発的な秩序と最高の情報処理装置の自発的な注文、不動の（しかし実際には移動可能な）エンジン問題の解決策を見つけるタスクを委任します。しかし、この「自発的な」命令は政治制度では与えられていないので、そして神は禁じられています！ -強力な国家のすべての力が必要であり、その帝国とともに、自発的ではないものを自発的に生み出すことができます（したがって、「自由な」市場のフィクション）。

この時点で、戦略はやや循環的であるように見えます。意思決定者の認知能力が定義上誤っていることを考えると、複雑な問題（気候変動は確かにその一部です）に対処するために政治的決定に頼ることはできないため、意思決定者は、一歩下がって自分の仕事を放棄し、市場に委託する必要があります^[12] -政治的決定を！ -どれが最良の解決策であるかを決定するタスク。しかし、問題が市場メカニズムにさりげなく向けられることにかなり消極的である場合があり、地球温暖化の問題は確かにこのカテゴリーの一部です。これらの場合、戦略はより複雑な計画に従い、さまざまな連続する段階に従って解明される必要があります。ここでは、世論の操作のさまざまな戦略によって特徴付けられるさまざまな段階で構成される戦略を特定できます。科学的な「否定」の促進から、GretaThurnbergやFridayfor Futureなどの現象の作成まで、同じコインのすべての側面：「neoliberalresponse」気候変動。 ^[13]

a）科学的な「否定」

最初の段階は通常、次の段階を処理するために時間をかけることで構成されます。このような場合、最も効果的な手法は、この種の問題が今日の社会の経済モデル（過剰消費、汚染、生物圏の過剰搾取など）に関連していないという一般の意見に疑問を植え付けることです。市場は決して有罪ではないこと（この点で、たとえば、ソビエトブロックの国々では、生態学的問題がはるかに深刻であったことなどを指摘することは有用です）。

主にGlobalClimate Coalitionによって、そして次にすでに述べたHearthland Foundationによって推進された、いわゆる科学的「否定」の目的は、次の問題に警鐘を鳴らしている世論を管理することでした。地球温暖化は、政治的決定でそれに対処するように、または私たちが言ったように、問題を市場の囲いに戻すための適切な解決策を見つけるために時間をかけるように政府に圧力をかける可能性があります。 「デニール」ソリューションには、一時的な性質ではありますが、迅速に展開可能で安価であり、適切な議論から世間の注目をそらすという利点がありました。

「ネオリベラルな思考の集合体」の戦略では、政治的性質の挑戦に対する最初の反応は常に疫学的タイプでなければならない^ことが必要です。 ^[14]この挑戦の議論を構成するものを疑問視する必要があります。この場合、否定する必要があります。問題は、メリット（つまり、人為的根拠に基づいて地球温暖化があるかどうか）について無菌の糖尿病で無期限に失速することです。 「アイデアの市場」は、効果的な除草剤として、目的の植物（アイデア）しか開発できないように、常に疑いを持ってスプレーする必要があります。歴史家のロバート・プロクターが「アグノトロジー」という名前で説明したこの手法^[15]は、時間の経過とともに非常に効果的であることが証明されています。

ネオリベラルな教義は、平等な権利（「大衆の知恵」） ^[16]でナンセンスを支持する人の権利を正式に擁護します^。なぜなら、最終的な分析では、真実が確立される領域は常に市場だからです。ただし、後者は販売されるほど無料ではありませんが、無料で販売されることを好む人々によって管理されています（そして、「公式科学」を代表する専門家の集まりによっては確かに管理されていません）。実際、新自由主義の教義はケロの教義と完全に一致しています。「答えはあなたの中にありますが、それでも[私たちの教義と一致しない限り]間違っています」。 ^[17]

ただし、この最初の段階では、問題を市場メカニズムに導くには十分とは言えません。したがって、「」の全範囲をカバーできる製品の提供を通じて展開することを保証することにより、後続の段階を詳しく説明する必要があります。 「ソリューション」を要求します。また、これらのそれぞれが利益の創出を伴うこと、そしておそらく、それが市場の範囲をこれまで触れられたことのない領域に拡大することも必要です。

b）CO2の市場化と収用による蓄積

この最初のアグノトロジー段階の後、ある時点で市場に参入する必要があります。この場合、市場の行動は2つの主要な線に沿って展開されます。1つは、エコシステムサービスの収益化とその結果としての財務化、またはCO2排出許可の作成です。 2つ目は、DavidHarveyが「収用による蓄積」と呼んだものからです。

排出許可市場の設立は、新しい商品および金融セクターを構築するための巧妙な戦略でしたが、気候変動の問題への答え、または温室効果ガス排出量の削減という事実を政治関係者に納得させることもできました。政府ではなく市場と競争しなければなりませんでした：政治的であるべきものが市場に出されました。もちろん、この「解決策」は、述べられた目的のために、いかなる結果にもつながりませんでした。実際、それは、CO2の単一分子の放出を妨げませんでした。 ^[18]一方、これは確かに本当の目的ではありませんでしたが、逆に、地球温暖化の言い訳を使用して、薄い空気から新しい金融商品を作成することでした。これは、仮想化された物理的なデータを商品化する仮想商品です。リアルマネーに変換される追加の投機的手段をオペレーターに提供することにより、金融の大規模な鍛造に導入される新しい派生物。

中期戦略のもう1つの部門は、収用による蓄積の部門でした。これは、いくつかの説明に値します。

マルクスの「原始的な蓄積」の説明には、土地の商品化と民営化、そしてそこからの農民の追放などの現象が含まれています。さまざまな形態の集合商品の私有財産への転換。労働力の商品化とそれに代わるものの排除。植民地時代または新植民地時代の自然の商品や資源の流用のプロセス。貿易と土地課税の収益化。奴隷貿易; usury;公的債務とクレジットシステム。 ^[19]

これらのタイプの蓄積は、過去、初期の資本主義の時代、そしてそれがこれまで以上に広範かつ広範に主張し始めた時代の遺産であると考えるかもしれません。

この目的のために、合法と違法の両方の方法が採用されています[...]法的手段には、かつては共通の財産資源（水や教育など）と見なされていたものの民営化、公益事業の収用、買収や合併などの普及は、企業活動の分割、例えば、破産手続きによる社会保障や健康義務の回避につながります。最近の危機で多くの人が被った資産損失は、市場が改善したときに再販して利益を上げることを目的として過小評価された資産を購入する投機家として、さらなる蓄積につながる可能性のある収用の一形態と見なすことができます。 ^[20]

収用による蓄積の最も微妙な形態の1つは、公的資金を密かに、または市民のポケットから直接排出して、臨時の課税を通じて私的利益を生み出したり、国民にその力によって定められた賦課を通じて消費を義務付けたりすることです。状態。

最初のタイプの慣行の例は、間違いなく、再生可能エネルギー生産プラント（風力、光起電、水力発電など）の慣行であり、生産されたエネルギーが市場価格よりも高い価格で報酬を支払われる場合です（そうでない場合はそうではありません）。経済的に持続可能なだろう）。この場合、追加料金は一般課税または電力供給料金の追加支出によって支払われます。ファミリープラントのわずかな生産量（MW / hで）を除いて、これらのソースからの発電のほとんどは、投資が大規模な投資家、一般的には金融会社によってサポートされている大規模なプラントから発生します。 。 ^[21]これは、国が市場の完全な代理人として活動している場合です。直接行動で大いに宣伝されている「エネルギー移行」を支持する代わりに、金融会社の利益がエネルギーコストの増加または一般的な課税を通じて市民を犠牲にして。

このタイプの蓄積のもう1つの例は、もう少し間接的ではありますが、道路輸送に使用される車両の例です。この場合、国は、車両の排出量（特にCO2の排出量）を規制する規制を変更し、課せられたパラメータを尊重しない車両の流通を禁止することによって介入します。法の力によって実施されたこのマーケティング手法は、現在、ユーザーにある種の正当な計画された陳腐化を通じて車両を切り替えることを強制し、新しい市場のニッチ（電気自動車、ハイブリッドなど）への道を開きます。明らかに、これは、自動車の製造プロセスが次のようになっていることを考えると、CO2排出量自体の面で何の利益もなく、市民に強制的な現金支出を強制するもう1つのトリックです。同じ車が使用サイクルで生成するよりも平均して高いCO2の生成に責任があります（おそらく、この観点から、同じ車を数十年間維持する方が生態学的ですが、これは役に立ちません市場）。 ^[22]

もちろん、あまり多くの事件（たとえばフランスで失敗した）なしにこのビジョンを人口に課すためには^[23] 、彼らが女の子を使用しているような大規模な道徳的キャンペーンで世論を準備する必要がありますそれは、新しい市場のニッチの創造から得るすべてのものを持っている「地球の強力な」人々を威嚇します。しかし、ネオリベラルな思想集団のアイデアの尽きることのない角質はここで終わるのではなく、これまでにない新しい地平に向けて立ち上げられます。

c）ジオエンジニアリングおよびその他のネオリベラルなジストピア

排出許可制度と無数の再生可能エネルギープラントが、市場の支配を拡大したり、人口や政府のポケットからお金を引き出したりするという目的を十分に果たしたとしても、今では時代遅れの解決策になっていることを考えると、これらの過去の遺物を、長期にわたるネオリベ​​ラルなソリューションであるジオエンジニアリングで克服する時が来ました。ここで、私たちは教義の核心に到達します。それは、起業家の創意工夫が「創造的破壊」に対する独自の衝動を明らかにするために自由に残された場合、問題を解決するための市場の解決策を見つけることができるかもしれないと仮定しています。アイデアを非生産的にすることはできません。可能性がある場合は、政治的言説に挿入し、必ず追求しなければなりません。したがって、今こそ、新しい信じられないほどの機会を開く時です（！）地球の一部を、この運命、そしてこの目的地を持つことができるとは誰も考えられなかった商品や市場に変える時です。ジオエンジニアリングは、ネオリベラリズムの未来的でサイエンスフィクションの顔を表しており、遺伝子工学と人工知能に関する妄想とともに、その最もジストピア的な顔を表しています。

「ジオエンジニアリング」は、気候変動を「修正」するために、地球の気候を変更することを目的とした広範囲の大規模な操作を識別する一種の集合的な定義です。これには、太陽放射のさまざまなタイプの「管理」（成層圏での反射粒子の拡散、空間地球軌道へのミラーの設置、または砂漠の覆いによる）による惑星のアルベドの人工的な増加などの「解決策」が含まれます。反射材付き）;植物プランクトン（栄養素による海洋の肥沃化、層の混合）または本土（植物残留物の埋没;遺伝子改変生物の導入、または再び）の成長の刺激による海洋によるCO2隔離の増加排出地点で直接CO2を抽出および閉じ込める）。この種の妄想は、アメリカ企業研究所、カト研究所、フーバー研究所、競争企業研究所など、そこから直接発せられたさまざまな機関が非常に取引しているため、「ネオリベラル思想の集合体」とかなり密接な関係があります。ジオエンジニアリングの推進に積極的に取り組んでいます。ネオリベラリズムの学術寺院であるシカゴ経済学部は、この妄想を公に支持している^[24] 。

もちろん、これらのプロジェクトは、制度的に認められたレベルにもたらされた溶解性の幻覚にすぎません。見出しの下を参照してください：«Lascienzaはそう言っています»。しかし、この驚くべき科学は、これらの場合、実験的に証明される可能性がない仮説を主張することしかできません。仮定の仮定、またはましてや望ましくない影響を事前に検証する方法はありません。ここでは、実験室は全世界で構成されており、事後は想像を絶するほどの大惨事になる可能性があります。しかし、明らかに、これらの考慮事項には、プロメテウスの神聖な火によって燃やされた私たちの見習い魔術師の断固たる決意を損なう力がありません。言うまでもなく、これらの驚くべき提案は効果にのみ作用し、問題の原因には作用しません。一方、原因に基づいて行動するということは、ネオリベラルなエピステームに従って、資本主義自体が基盤となっている基盤に疑問を投げかけることを意味します。資本主義が問題を引き起こした場合、解決策は次のとおりです。より多くの資本主義！

したがって、ジオエンジニアリングソリューションは、確立された市場を制限しないため、ネオリベラルな基準に従って大きな利点をもたらします（世界で生産されるハローキティやチーズバーガーの数が少なくなったり、ドバイでは屋内でスキーをすることができなくなったりすることはありません！ ）が、市場の領域を新しい地平に向けて拡大します。それは、大気と気候の民営化にほかなりません。なぜなら、理解されていない場合、目的はこれであり、惑星をいくつかの民間団体（特許によって保護された「解決策」を開発する団体）に人質にすることであり^[25] 、魔法のように何かから利益を得ることができるからです。 、「急いで！」という言い訳で、ペンを数回打つだけで商品になります。 「次世代が私たちにそれを求めている」からです。

***

これで私たちは完全に一周します。 QueloとGretaの驚くべき世界では、問題が複雑すぎて技術的でない解決策に直面することができないため（答えはあなたの中にありますが、それはsbajataです）、 teknèはさらに別の循環的な推論によって政治化されます。単なる「ブルジョアジーのビジネス委員会」以外の政治の空間を完全に消し去ります。ドグマになった科学や、市場の秩序ではないドグマを放棄した社会の真実に代わるものはないので、それによれば、「世界を支配する規定」は目に見えない手で行動し、創造の謎が明らかになりますように。

科学自体は、疫学的機能を放棄して単なる管理パラダイムになり、世界の知識に関する限り、独占のルールほど重要ではありません。市場秩序は、人間の行動を導く唯一の実践であり、私たちが文明と呼んでいたものの視線が向けられる、オートテリックで永続的に進歩的な唯一のテロです。

---

---

これは、ブログ「Wed, 22 Jan 2020 07:39:32 PSTのURL http://ilpedante.org/post/quelo-greta-e-la-dottrina-neoliberale-della-verita-multiplaのIl Pedanteに公開された投稿の自動翻訳です。CC BY-NC-ND 3.0ライセンスに基づいて予約されている一部の権利。