これがリストリ判決の欠陥です。報告書



これがリストリ判決の欠陥です。報告書

上院予算サービスの技術者が軽食の法令について言うこと

政府がRistoriTer判決を仮定している間、上院予算サービスの技術者は最初の2つの措置を研究しました。

技術者によると、ここに批判、明確にすること、そして法令の限界があります。

カバレッジを明確にする:節約または新しい見積もりから?

上院予算局の関係者によると、何を明確にすべきかから始めましょう。リフレッシュメント法令(2020年の全体的なマイナスバランス49億7,490万を決定する)の影響の相殺が、(いわゆる「Covid-19法令」によってもたらされた)措置から生じる節約に完全に基づいているかどうかを明確にすることは有用であるように思われる。最初の3つの予算の差異を参照する議会への報告に示されているリソースで資金を調達している)、または部分的には、Nadef2021と比較してDpb2021で出現する今年の公的資金の枠組みのより一般的な改善に依存している」と彼らは書いているSole 24 Ore Radiocorによって報告されたように、2つの措置に関する書類にある上院予算サービスの技術者

50億の純負債

技術者はまた、いくつかの計算を行います。2つの「リフレッシュ」法令の累積効果が2020年に決定し、残高の悪化は、要件で約37億、純負債で50億に相当します。

これらの効果は、技術者を説明し、「GDPの0.3パーセントポイントの改善、約50億に相当します。これは、Nadef 2020によって示される赤字/ GDP値10.8%とその後の値の差に対応します。 Radiocorは 「2021年の予算案に含まれる10.5%の改善」を報告し、「2021年のDpbに含まれる最後の見積もりと比較して傾向予測が悪化している」付け加えています。

取られた行動から残っているお金

技術者は、費用と措置の詳細を入力し、「最初の「回復」法令(法令137/2020)に添付された技術報告書は、2020年に認可された債務限度内にとどまる規定がこれは、5月と8月に採用された措置によって確立されたいくつかの措置の使用が減少した後に利用可能になりました。特に、繰延税金資産(Dta)に関連するものを含む、さまざまな税額控除に関して、支払いをリースするために非居住用不動産の購入、低排出車両の購入、3月に会社にいる労働者へのボーナス」。賃金統合措置によって「節約された」30億も対策に貢献しています。

それだけではありません:「Dtaに関連する7億3000万の金額はこれらの節約の中にあるようです」。

節約アイテム

技術者によると、貯蓄項目については、「技術レポートに記載されている追加の貯蓄および/または高収入項目に関連する金額を知っておくと、これらのプラスの効果がすでにNadefの予測に組み込まれているか、2 Dpb 2021からの数十億の推定節約額(賃金統合措置の30億に加えて)」。

より低い収入、より高い費用

Radiocorが報告したように、この措置は、「2020年に約78億、2021年に21億、2022年に4億の収益と費用(ローンまたは介入)をもたらす」と、技術者は依然として説明しています。これらの用途に直面して、より高い収益とコスト削減の観点から、リソース(またはヘッジ)は、2020年に合計約29億、2021年に21億、2022年に4億になります。

したがって、これは約50億の赤字の悪化につながり、「2021年には78億の改善が見られる」。

介入、補償および費用

介入を見ると、「2020年には、より高い費用が優勢になり、約19億の収益の減少に対して、ほぼ完全に現在の部分(59億)に起因する約60億の金額に達します。また、2021年には、収益の減少(約4億)と比較して、費用の増加(17億、すべて現在の部分を参照)が蔓延していました。 2022年には、ローンの経常費用は1億ドル増加し、収益は約3億ドル減少しました。

「2020年の2つの指標の「内部」カバレッジは、ほぼ完全に現在の支出の節約(約28億)に起因しますが、2021年の現在の支出の節約(約18億)と比較して、より高い収益が優勢です(約18億)。約30億。 2022年には、リソースは完全にコスト削減によって表されます(4億、うち約0.3は現在のアカウントです)」。

純支出の操作は、「2020年に約32億、2021年に14億の支出の増加につながります。一方、2022年には、約3億の支出の純削減があり、純削減を相殺しました。同じ金額の収入のために」。

構成性の疑い

数、費用、会計はさておき、しかし、最も目立つのは合憲性の疑いです。上院予算サービスの専門家は、Covidの緊急事態によって最も影響を受けた地域の分類と更新に関する保健省の条例に言及しているRestorer Decree bisの第8条は、憲法の疑いを引き起こす可能性があると主張しています。

説明してみましょう:法令によって規定された援助措置のそれらの領域への延長から生じる料金(返済不能な寄付、税金と社会保障の支払いの停止、親の休暇、ベビーシッターボーナス)には3億4000万の支出上限があります2020年には7000万、2021年には7000万。ただし、これらの料金は「固定パラメータに基づいて利益を確立することによる調整によって特徴付けられる」ことはありません。

「問題の基金の範囲内で、高リスク地域を他の地域または領土地域に拡大することを目的とした保健省のその後の命令に対するこれらの介入の拡大」と、関係書類の技術者は説明し、「たとえば、時系列で申請を受け入れる場合に支出制限を適用する基準(前述のように、給付はモジュール式ではないため、申請数に基づいて給付額を再配分するという代替案は実現可能ではないようです)」 。

憲法の問題は、平等の原則に従わなかったことに起因します。「2020年11月4日の条例で特定された地域には支出制限はありませんが、後で特定された地域については、問題の記事は決定できる支出制限を規定しています。マイナーな利益または資格のある人の一部にのみ配布されます。憲法上の平等の規範に対する不当な違反に対する訴訟のリスクは高く、その結果として経済的影響が生じる可能性があります。


これは、Wed, 18 Nov 2020 06:35:11 +0000 の https://www.startmag.it/economia/tutte-le-magagne-nel-decreto-ristori/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。