しかし、コンテ氏とシュライン氏は政府の外交政策についてどの程度語っているのだろうか?



しかし、コンテ氏とシュライン氏は政府の外交政策についてどの程度語っているのだろうか?

野党は外交政策とその周辺地域に関してメローニを侮辱することのみで団結した。ダマトの傷

欧州理事会とジョルジア・メローニ首相のレバノン訪問の前夜、過半数は単一の決議案への支持で団結し、反対派は政府の行動と外交政策の選択とその周辺環境を対比する5~6つの文書に分かれている。今や、これほど明白な、ありきたりな見世物であるにもかかわらず、多かれ少なかれ広範な分野が代替案への道筋で発表され、否定されているにもかかわらず、あらゆる新聞の一面見出しにはそれらの痕跡が見出されない、しかし絶対にすべての新聞。 Il Giornaleなどのいわゆる政府エリアのものでも。これは、ラウラ・チェザレッティの年代記を最初の言及なしで内部に追いやったものであり、この理由からも引用して読む価値があります。

「上院では――私の友人のローラが書いた――反対派はルールのおかげで乗り切っている。彼らの6つの異なる決議案(国際危機に関して反対することが多い)は、多数派の決議案が承認されると破棄される。民主党からは「うまくいきました」と安堵のため息が漏れた。議場ではルールが異なり、Pd、M5S、Action、Avs、Iv、+Europa 間の段落ごとの賛成か反対のプロットによる通常の投票のサーカスが行われます。全員が多数決に反対し、残りについてはそれぞれが独自の判断を下す。ここのちょっとしたフレーズ、あそこのちょっとしたフレーズで、民主党は他人の文書の無害なおしゃべりに道を譲り、その後、反ウクライナ路線の5Sに反対票を投じるだけでなく、親ウクライナ路線や+ヨーロッパにも反対し、そして、 5SとAvsがイスラエルに要請した反ウクライナ「制裁」。

物語はいわば「公共サービス」の正確さで続き、その点について私はジョルナーレの記者に個人的に感謝している。そして、下院と上院の間で何が起こったのかを理解するために、メローニが誰が最も大声で叫ぶことができるかを競い合って敵対者から得た侮辱よりも価値があるのはどれですか:ジュゼッペ・コンテの「カリメロ」とデスクで彼女の話を聞いていた首相の生き生きとした赤色を背景に、クリーム色のドレスを着た民主党秘書エリー・シュラインの「いじめっ子」に一度だけ声を合わせたマッテオ・レンツィの写真を見た。 7日のハマスのテロリストによる反ユダヤ人ポグロムの後、中東情勢がこれまでの数週間、数か月よりもさらに深刻で負担の大きいものになったときに、シュラインさん自身に電話で相談し、敬意を表していたにもかかわらず、まったく驚かなかった。昨年の10月。

ご存知のとおり、政治において礼儀は義務でも習慣でもありません。政治は依然として、あるいは今やほぼ100歳になった社会主義者のリノ・フォルミカがかつて不満を漏らした「血とクソ」の混合状態に戻っている。問題が深刻になるほど、あるいは深刻になればなるほど、責任ある路線の選択、つまり共和国の現在の大統領が言うところの「団結」の選択が選挙のリスクを増すほど、今日の野党はさらに厳格化する。そして、彼らは互いに競争しながら、繰り返しますが、共通の代替案を夢見続けます。良い続きです。


これは、Wed, 16 Oct 2024 07:51:40 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/ma-quanto-sbroccano-conte-e-schlein-sulla-politica-estera-del-governo/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。