アフガニスタンからの米国の撤退は中国に対する再配置に役立つからです

バイデン政権のアフガニスタンからの撤退は、その混乱と混乱のために批判されてきた。しかし、この動きは理にかなっている、と行政当局は、中東から東アジアへの米国の注目の長期計画されたがしばしば遅れたシフトの一部として、そして彼らが米国の脅威の高まりと見なしていることの一部として主張している。

最近の中東への注目は、2001年9月11日の同時多発テロから始まり、アフガニスタンとイラクでの戦争と、国際テロとイスラム過激派に固執する米国の外交政策の時代につながった、とウォールは述べています。

20年後、バイデン大統領が米国の注意をそらそうとした試みは、他の大統領も見たように、不安定な地域を離れることの難しさを浮き彫りにしました。 7月、8月31日までに米国の撤退を完了するという大統領の決定は、タリバーンの軍事攻撃を引き起こし、米国が支援する政府を打倒し、米国が支援する軍隊を解散させ、タリバーンを国の支配下に置いた。

アフガニスタンからの撤退と中国との関係の両方に関与している米国の高官は、フォールバックが行われた方法は引き続き注目を集めるだろうと述べたが、アジア太平洋地域に長期的な焦点を当てる必要性を強調した。

バイデンは、8月のアフガニスタンからの撤退についての演説で、それを米中の緊張やその他の世界の問題に直接結び付けた。 「ここで理解すべき重要なことが1つあります。世界は変化しています」とBiden氏は述べています。 「私たちは中国との真剣な競争に取り組んでいます。」

共和党と民主党の有権者は、中国に対する厳しい姿勢を広く支持しています。両党の元公務員、外交官、議員は、バイデン政権の中国に対するタイムリーな姿勢と、ドナルド・トランプ前大統領の任期の終わりに現れた厳しいアプローチに従ったことを称賛している。それにもかかわらず、いくつかは代わりにこの文脈でスロースタートを宣言しました。

ワシントンのシンクタンクであるウィルソンセンターの中国研究所の所長であるロバート・デイリー氏は、「彼らは1月から組織しているという一般的な感覚があり、本当に 『遊ぶ』時が来た」と述べた。 「たとえそれが大部分が象徴的であったとしても、短期的に中国に向けて明確な動きを試みることは理にかなっているでしょう。」

たとえば、バイデン政権は、米軍、外交、財源をどこでどのように再配分するかをまだ検討しておらず、太平洋と太平洋の国境に沿った北京の影響力に対抗する戦略の完了を必要とするステップです。現在の当局者は宣言します。

バイデンのチームの一般的なアプローチは、スピードレースというよりはマラソンのようなものです。中国への影響を放棄することを避けるために、米国当局は、特にアジア太平洋地域とインドで、米国経済を再建し、コロナウイルスのパンデミックを克服するために、同盟を強化するために取り組んでいます。米国の高官は、中国が「衰退の認識に慣れていない」米国の強さを認識できるようにすることを目標としている。

一方、政府は、北京の綿密な協議の要請を脇に置き、気候変動などの個々の問題に焦点を合わせていると当局者は述べた。中国の指導者たちは、一般的な関係の貧弱な状態が気候変動に関する協力を妨げる可能性があると述べた。

その結果、東アジア向けに発表されたまったく新しいイニシアチブは比較的少ない。 1月以来、当局は、外交官が台湾と緊密に協力できるようにするための動きとして、トランプの政策の洗練されたバージョンを見直し、しばしば青信号を出すことに焦点を合わせてきました。

2018年の貿易戦争中にトランプ政権が中国に課した関税を維持するかどうかについてはまだ決定されていない。その文脈で、バイデン当局者の関税見直しは北京に対する全体的なスタンスに関連していると彼は述べた。ジェンプサキは先月言った。

いくつかの対策が実現しつつあります。 6月、ロイドオースティン国防長官は、中国を抑止するための軍事力の開発作業を促進するよう指示を出し、3月、ホワイトハウスは暫定国家安全保障ガイドを発表しました。世界中の米国の利益。

しかし、政権はまだ最終的な国家安全保障戦略を完了しておらず、来年までそれを発表しないかもしれないと当局者は言います。

「政権は時間がかかりすぎると思う」と、現在アジア協会政策研究所に所属しているオバマ政権の元アジア高官であるダニー・ラッセルは述べた。当局は、政権の問題の一部は、主要な任命に対する上院の遅い行動と、Covid-19パンデミックによる外交努力の制限であると述べた。

現在、軍隊がアフガニスタンから移動するにつれて、共和党は、ワシントンがその地域に真剣に関心を持っていることを中国に示すために、東アジアでの米国の決意の短期的なデモンストレーションを求めています。

「北京は、私たちがどのようにして同盟国を放棄し、それを台湾に移したかについて自慢している」と、トランプの下にある国務省のアジア太平洋事務所の元責任者であるデビッド・スティルウェルは述べた。 「私たちの信頼性に対する2つの悲惨な挑戦を回避するためには、アフガニスタンと台湾の違いを示さなければなりません。」

米国の高官は、東アジアにおける米国のパートナーシップは、アフガニスタンにおける米国のテロ対策の目標とは異なると述べた。

北京にとって、アフガニスタンの主要な問題は、東トルキスタンイスラム運動（ETIM）のウイグル過激派とその後継者であるイスラムトルキスタン党と見なされるものの存在でした。中国はタリバンにすべてのテロ組織を破り、ETIMに対して行動を起こすよう圧力をかけた。

もう1つのワイルドカードはインドであり、オーストラリアと日本との条約同盟国を含むクワッド民主主義のグループで米国のパートナーになりつつあります。パキスタンやイスラム主導のアフガニスタンとの摩擦は、ニューデリーの焦点を、インドと紛争のある国境を共有する中国と競争したいという願望からシフトさせる可能性がある、と外交当局は述べている。

米国の大統領は以前、中国の課題に焦点を合わせようとしてきました。 2001年9月11日の同時多発テロの数か月前、当時のジョージW.ブッシュ大統領は、米国のスパイ機が中国で墜落し、地上の米国人職員に危機をもたらしたときに試練にさらされました。しかし、ブッシュの残りの時間は、テロリズムとアフガニスタンとイラクでの戦争についての懸念によって支配されていました。

バラク・オバマ前大統領は、アジアに注目するための要点を提案しました。 「人々は、私たちが時間とリソースを誤って割り当てたこと、中東では忙しすぎ、アジア太平洋では少なすぎることを認識していました」とラッセル氏は述べています。

オバマ政権時代、米国と中国はともに2015年のパリ協定とイランの核合意に参加しました。同時に、オバマ政権は中国を取り巻く国々とのハイレベルな貿易交渉を完了しました。結果として生じた環太平洋パートナーシップは、米国議会によって批准されることはありませんでした。

トランプ政権は北京の批判にアクセスできます。彼は、Covid-19のパンデミックについて中国を非難し、Huawei Technologies Co.のデータネットワークの使用に反対するキャンペーンを行い、新疆ウイグル自治区のイスラム教徒やその他の人々に対する中国の行動が大量殺戮を構成すると宣言した。バイデン政権自体が「ジェノサイド」の宗派を確認している。