欧州会計検査院によると、ロシア産ガスからの急速な移行が供給危機を引き起こし、価格上限設定は危険な措置だったという。 Out ニュースレターから抜粋したセルジオ ジラルドの分析
昨日発表された欧州連合によるガス供給の安全管理に関する欧州会計検査院（ECA）の報告書は、私たちが3年間にわたって書き続けてきた内容を裏付けるものとなった。ルクセンブルクに拠点を置く当局者らは本日、非常に微妙な形式ではあるが、事が起こる前であっても当時私たちが言ったことを報告した。要約すれば：
・2019年に完成するはずだった予防安全計画は策定されなかった（計画を持っていたのはドイツ、ルクセンブルク、リトアニアだけで、しかも役に立たなかった）。
・2021年にはEUの全ガス輸入量の45％を占めていたロシアのガス輸入が急速に放棄されたことで供給危機が生じ、それが今度は価格の危機を引き起こした。
危機の間、EU はガス需要を 15% 削減するという目標を達成しましたが、これが単独で講じられた措置によるものなのか、それとも外部要因 (需要の破壊や暖冬など) によるものなのかを確認することはできませんでした。
・ EU 全体のガス貯蔵施設を充填する義務は達成され、90% 目標も超えましたが、これらは危機前の通常の充填レベルです。
· ガス価格の上限が導入されてからも価格が低いままであることを考えると、その有効性を評価することは不可能である。むしろ裁判所は、その導入によって生じるリスクを強調しています。
・ガス共同購入のためのAggregateEUプラットフォームは、危機によって引き起こされたEU加盟国間の価格差がAggregateEUの稼働時にすでに大幅に縮小していたため、既存のプラットフォームと比較して付加価値を提供しなかった。
· 国家間の連帯に関しては、締結される可能性のある40の協定のうち8件のみが署名されており、そのうち3件はイタリアのものである。
興味深い事実：ガス危機により、2022年だけでEUの補助金は3,900億に上った（ブリューゲルによれば、2021年9月から2023年6月までに5,400億が支出された）。
CCE レポートには何が欠けていますか? 2つのこと：1つ目は、この危機は2022年2月のロシアのウクライナ侵攻で始まるのではなく、ガスプロムが欧州でのスポットガス販売を停止し、保有する大規模貯蔵庫が満杯にならなくなるずっと前の夏の初めに始まったということだ。ドイツ。ここに問題の 1 つが存在します。ドイツには、安全性の観点から貯蔵施設を戦略的に充填するためのルールがありませんでした。
2 番目に欠けているのは、ガスパイプラインの安全性についての最小限の言及です。報告書には、ノルド・ストリームが爆破された（実際、水中に落ちた）ことについては一言も書かれていない。ガス供給の安全性を評価する問題だったことを考えると、奇妙な見落としと言いましょう。
その代わりに、根本的な問題が存在します。TFEU の第 194 条には、EU は供給の安全性を保証しなければならないと記載されています。残念なことに、彼はセキュリティの定義を決して与えませんでした。したがって、CCE は IEA の定義、つまり、エネルギー源を手頃な価格で途切れなく利用できることを使用します。結局のところ、これは委員会の仕事について判断を下すのに十分だったでしょう。
これは、Fri, 28 Jun 2024 05:23:49 +0000 の https://www.startmag.it/energia/rapporto-corte-dei-conti-europea-sicurezza-approvvigionamento-gas/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。