パオラ・サッキと、二度大臣を務め、外務次官を務めたマルゲリータ・ボニヴェールとの会話。ナポリターノは彼をよく知っていた。彼はPCIの外国部長であり、同時に彼女はクラクシのPSIで同じ役割を果たしていた。
ジョルジョ・ナポリターノは共産主義者ですが、改善主義者です。アメリカに行くためにナポリターノにビザを与えなければならなかったという、今日でも政治を理解していると自負している人たちですらさえ理解できないニュアンスをアメリカ人に理解させるには、ベッティーノ・クラクシの並外れた知性と驚くべき洞察力が必要だった。共産主義者として初めて海外での許可を得た「昼寝」の記録において、彼の貢献は小さくない。クラクシ財団の会長であり、二度大臣を務め、シルヴィオ・ベルルスコーニ首相の外務次官を務めたマルゲリータ・ボニヴェール氏は、ナポリターノが自分のことをよく知っていたことを覚えている。彼はPCIの外交責任者であり、彼女はクラクシのPSIで同じ役割を果たしていた。ボニヴェール氏はスタートマグに対し、ナポリターノの光と影について、「彼は非常に権威ある大統領だったが、勇気ある政治家ではなかった。議会議長としてグアルディア・ディ・フィナンツァのモンテチトリオへの入場を許可したときのように、「政治に対する傲慢の極み」だったと語った。しかし、ナポリターノは「クラクシにとって比類のない厳しさがあったこと、本質的に彼は本当の迫害があったことを認めた」ことを認めた。
ボニバー大統領、彼を神聖化するのは良くないことですが、それは誰にとっても同様ですが、多くの人が亡くなって初めて彼が共産主義者であったことを知ったかのように、ソーシャルメディア上で特定の攻撃が行われています。
信じられないほどです（笑）。彼は常に唯一無二の共産主義者だった。彼がいわゆるメリオリストの小さなグループの一員であったという事実は、56年のソ連侵攻のようないわゆる複雑な時期においてさえ、彼が常に党の政治路線を代表することを妨げるものではなかった。彼はPCIを放棄したり批判したりしませんでした。
流れを許さなかったのは有名な民主集中制だった。
もちろん、功利主義的な共産主義者であるという事実は、彼が党の路線に従うことを思いとどまらせることはありませんでした。たとえ彼の文化や性質のせいで親社会主義者であると指摘されたとしても、彼はこの点で規律を保った。
実際、彼とその仲間たちは内部的にクラクシの友人、つまり「裏切り者」という烙印を押されていた。
クラクシの友人たちは、クラクシが当時すでにイタリアおよび国際左翼のボギーマンとみなされていたことを考慮して、彼らともっとうまく戦えるようにと彼らに電話をかけた。
矛盾は、メリオリストがより高度な立場にあったにもかかわらず、中央集権主義によって窒息死したということだった。
その通り。たとえば、1979 年にソ連がイタリアでアフガニスタンに侵攻したとき、私はソ連に圧力をかけて批判し、アフガニスタン人を支持するグループを設立しました。そのグループには DC、PLI、PSDI、PRI が含まれていました。私はボッテゲ・オスキュアに支援を求めに行きましたが、PCIからの反対がなかったために拒否されました。
ナポリターノはPCIの中で最も親大西洋主義者でもあったのだろうか？
確かに。ベルリンガー以上。ナポリターノは英語が堪能で、重要な国際フォーラムすべて、ワシントンかニューヨークで開催される限定的なフォーラムへの参加が認められたが、彼が参加できたのは、ビザを取得するために私たちが積極的に介入したからだ。
PSI、ひいてはクラクシも彼を助けるために介入したのだろうか？
明らかにアメリカ大使館はベッティーノに意見を求め、彼は功利主義的な共産主義者とはどういう意味かを説明しようとした。
簡単ではありません。
ナポリターノが共産主義者であることを決して隠してはいなかった。
そして、いずれにせよ、彼をただの共産主義者として片付けるのは今日でも依然として短絡的だろう。
彼は流暢な英語を話し、自分の考えを自然に表現する非常に文化的な人物であり、これらの会合に参加したキッシンジャーのようなアメリカ人を含む対話者たちは、その意見に大きな興味を持って耳を傾けた。あることをよく覚えています。それは当時のIAiが主催したキャンプ・デービッドで行われたと思います。しかし、彼は入国ビザを取得した最初の共産主義者であった。
クラクシは具体的に何をしたのですか？
アメリカ大使館はクラクシ氏に情報を求め、クラクシ氏は明らかに肯定的な情報を彼に提供し、その後米国行きのビザを与えた。アメリカ人はクラクシのアドバイスに基づいて多少の例外を設けた。
なぜ彼はそんなことをしたのでしょうか？
クラクシ氏がそうしたのは、ナポリターノ氏が尊敬する信頼できる対話者だったからである。
なぜクラクシは即興演奏家を尊敬したのでしょうか?
改革主義という言葉が PCI によって軽蔑と恐怖の目で見られていたとき、彼らはかなり少数でした。疑わしい言葉だった。それはクラキシアンをより良く侮辱するために使用された形容詞でした。共産主義者たちはすでにマテオッティとともにそれを始めていた。改革主義者という言葉が正当化されたのは、1921 年から何十年も後のことでした。
クラクシ氏はナポリターノについて何を評価しましたか?
彼は、Craxi に対する個人的な憎悪の分配者が支配的な PCI 内で、彼を正当で偏見のない対話者であると考えた。私はベルリンガーがクラクシを憎んで亡くなったと確信しているが、偉大な政治家がどのようにしてこのような感情に耽ることを許したのだろうかと常々疑問に思っている。 PCI で Craxi には信じられないようなあだ名が付けられました。ここでナポリターノは、憎しみや部族の偏見から解放された権威ある対話者でした。彼はヨーロッパで社会主義者から高く評価されていました。
彼とどんな関係があったんですか？
近いポジションを取る機会があれば何度も会った。彼は優れた文化、バランス、優れた政治的優雅さを持ち、非常に知識が豊富で、非常に価値のある人物でした。実際、私がフィの国会議員だったとき、国家元首として彼に投票すると言いました。ベルルスコーニ氏は失望した。ベルルスコーニ政権の終焉に関わる部分が非常に批判されたことを知っていても、彼は確かに非常に重要な共和国大統領であった。
ステファニア・クラクシ氏は、議会議長として「政治の自主性」を守るには「決断力がない」と述べた。
明らかに彼のあらゆる能力と特質の中で、勇気がなかった。ミラノ検察庁は金融警察をモンテチトリオに派遣し、PSIの予算を捜索させたが、予算は誰にとっても公開されていたためだった。ナポリターノは残念ながら屈服した。
アンナ・クラクシ夫人への手紙の中で、彼は社会主義政治家の「比類のない厳しさ」を非難した。
それはとても重要でした。黒と白を入れます。実際、共和国大統領としてのナポリターノは、クラクシにとってこれが本当の迫害であったことを認めた。
これは、Sun, 24 Sep 2023 06:51:17 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/napolitano-craxi-margherita-boniver/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。