ジャンカルロカゼッリとフランチェスコダマートの間で反撃



ジャンカルロカゼッリとフランチェスコダマートの間で反撃

ジャン・カルロ・カゼッリの雑誌開始への手紙

親愛なるマネージャー、

4月3日にスタート誌が発行したフランチェスコ・ダマート「グラフィオ」を参考書いています。

私はダマトに、レトリックのふりをせずに、彼が私に宣言した尊敬に感謝します。 1980年。残念ながら、私はもう一度彼を失望させなければなりません。なぜなら、これは(どちらかといえば、他にもありますが...)私が「少し後悔」と考えることができるケースではないからです。

躊躇することなく、私は実際、議論の余地のない手続き上の真実はこれであると繰り返します:最高裁判所(28.12.04)は、控訴裁判所(2.5.03)の判決を決定的かつ不可逆的に確認しました。好きなだけ作ることができますが、テキストを構成するのは文の配置です。そして今、「それは破毀院である」(かつては疑うことのできない何かを示していると言われていたように)上訴文の装置に書かれていること、そして破毀院の装置によって実際に確認された。そしてそれは、1980年の春まで、被告人がコサ・ノストラとの陰謀の罪を「犯した」(原文のまま)ということです。委員会が経過した時間のために規定された犯罪ですが、それでも「犯されました:動機に記載された具体的で安全な証拠によって示されています(インターネットで見つけることができます)。 1980年以降になって初めて、無罪判決について話しますが(疑わしい事実の形ではありますが)、この日付の少し前でもありません。したがって、被告が「犯罪を犯したことで無罪となった」と主張することは、法的な誤りであるだけでなく、論理や常識に反する撞着語でもあります。そして、私のような頑固な「既約」は少なくとも...理解されるでしょう。

特に、彼が無罪であると宣言する判決に対して破毀院で上訴する被告は本質的に存在しないためです。アンドレオッティは代わりに上訴し、破毀院は彼を拒否し、費用を支払うように彼に宣告した。さらに、破毀院は、装置とは別に、逐語的に次のように書いています。「上記の議論の終わりに、[1980年まで]取り扱われた事実に関連して、控訴裁判所は次のように処方を適用したことを追加する必要はほとんどありません。ここでは、被告人の無実の証拠が明白である場合にのみ、その判決を無効にすることができるという非二次的な結果、上記の状況は、いずれにせよ、「」を肯定することを許可しません。法的なことはさておき、それは1980年まで被告人が有罪だったことを意味します。

ご清聴ありがとうございました

心のこもった挨拶

ジャン・カルロ・カゼッリ

+++++

FRANCESCO DAMATOのコメント:

「率直に言って、私はジャンカルロカゼッリとは異なる反応を期待していませんでした。私の側では、良いクリスチャンとして、神の正義は地上の正義よりも優れているという希望を持って、一人一人が彼自身の意見を残しています。 ( fd


これは、Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/il-botta-a-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。