ドナルド・トランプ氏はジョー・バイデン氏の気候変動とクリーンエネルギー政策を批判した。同氏はインフレ抑制法も攻撃したが、大統領に選出された場合に何をするかは不透明だ。一部の経済学者や専門家は、補助金がなければ米国はクリーン技術の製造において中国に追いつくことはできないと考えている
11月の選挙で共和党の候補者であるドナルド・トランプ元米国大統領は、立法政策のかなりの部分を環境への移行に捧げたジョー・バイデンの気候変動政策とクリーンエネルギー政策を批判した。なぜなら、それらは中国を豊かにし利益をもたらすからである：中国実際、アメリカの経済的、政治的ライバルであるアメリカは、ソーラーパネルや電気自動車用バッテリーなどあらゆるグリーンテクノロジーの世界最大の生産者であり、リチウム、グラファイト、レアアースなどの原料の主要な抽出および精製業者でもある。 。
トランプ氏はバイデン氏のエネルギー政策についてどう考えているのか
クリーンテクノロジーのサプライチェーンにおける中国の圧倒的な存在を踏まえ、トランプ大統領はバイデン氏のエネルギー・気候変動政策を「中国を富ませる計画」だと語っている。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙がインタビューした経済学者や専門家らによると、もしトランプがホワイトハウスに再選された後にこれらの政策を本当に廃止するとしたら、望んでいたものとは逆の効果が得られる可能性がある。つまり、アメリカに損害を与える可能性があるという。すでに「クリーンテクノロジー」の製造に多額の投資を集めており、中国を含む海外での生産の非現地化を促進している。
トランプ大統領は気候変動を「でっちあげ」と呼び、電気自動車の普及促進、連邦の土地や領海での石油採掘の制限、石炭火力発電所からの汚染物質の排出削減などを目的としてバイデン政権が導入した規則を批判した。 ポリティコが報じているように、インフレ抑制法、米国本土でのクリーン技術の製造に対する3,690億ドルの税額控除やさまざまな奨励金を盛り込んだ法律で同氏が何をしたいのかは明らかではない。しかし先月、元大統領は集会で「いわゆるインフレ抑制法など、ジョー・バイデンの巨大な社会主義法案に基づく新たな支出補助金や特典をすべて廃止する」と宣言した。同氏の報道官によると、この法律はインフレの上昇に寄与しただろうという。
インフレ抑制法の撤廃は中国に利益をもたらすのか？
ニューヨーク・タイムズ紙がインタビューした経済学者、エネルギー専門家、企業幹部らは、インフレ抑制法を廃止または縮小すれば、「クリーンエネルギーの覇権をめぐる世界的な競争」における米国の競争力が損なわれる可能性があると考えていると同紙は書いた。このような動きは「製造業にとって深刻な打撃となるだろう。中国は間違いなく恩恵を受けるだろう」とムーディーズ・アナリティクスのエコノミスト、マーク・ザンディ氏は語った。実際、インフレ抑制法は、エネルギー転換、ひいては化石燃料からの分離を具体的に加速することを目的としているだけでなく、中国に対抗してクリーン技術の製造を米国に戻すことを目的とした産業政策手段でもある（工場が多額の公的補助金の恩恵を受けている場合）。
アメリカズ・クリーン・パワー社の計算によると、2022年8月にインフレ抑制法が発効して以来、米国のクリーンテクノロジー製造への民間投資は4,880億ドルと発表されている。 Clean Investment Monitor のデータによると、2024 年の第 1 四半期だけで、クリーン エネルギーと輸送への投資は 710 億ドルという記録的な数字に達しました。
しかし、ニューヨーク・タイムズ紙が指摘しているように、インフレ抑制法は、少なくとも現在に至るまで、中国と米国の間の製造業の不均衡に変化をもたらしていない。例えば、太陽光パネルに関しては、中国は依然として発電量の約80パーセントを生産し続けている。世界全体とワシントン州は約2パーセント。さらに、北京だけで世界の電気自動車、風力タービン、リチウムイオン電池の生産量の半分以上を占めている。しかしバイデン政権は、状況が改善するのは時間の問題（と国民のインセンティブ）だと考えている。
アトランタ近郊のジョージア州に工場を建設中のノルウェーの会社、フレイヤー・バッテリーのトム・ジェンセン最高経営責任者（CEO）は、「西半球でバッテリー業界に携わりたいなら、米国にいる以外に選択肢はない」と語った。 ;インフレ抑制法以前はノルウェーに工場を建設する計画を立てていた。
ドナルド・トランプはインフレ抑制法を撤回できるのか？
インフレ抑制法を廃止するには、ドナルド・トランプ氏が上下両院で共和党の過半数を獲得する必要がある。しかし、トランプ政権は同法を廃止するのではなく、その権限を利用して一部の施行を遅らせたり、税額控除や優遇措置へのアクセスを複雑にする可能性がある。
米国経済と雇用への影響は大きい可能性がある。風力タービンを建設するゼネラル・エレクトリックのグループ会社、GEバーノバの持続可能性責任者、ロジャー・マルテラ氏はニューヨーク・タイムズに対し、投資を促進したのは税額控除だったと語った。インフレ抑制法がなければ、補助金が支給されるだけでなく、クリーン・エネルギーの需要も刺激された。 – GE Vernova は、例えば、スケネクタディ工場で 200 人を雇用し、風力タービンの新しい組立ラインを構築するために 5,000 万ドルを費やすことは決してなかっただろう。
米国は新興技術のみに補助金を提供すべきでしょうか?
しかし、誰もがインフレ抑制法の有効性を確信しているわけではない。
C3 Solutions の Nick Loris 氏によると、補助金は新技術または新興技術の研究開発のために確保されるべきです。同氏が懸念しているのは、バイデンの法律が補助金なしでは存続できない製造能力の「バブル」を生み出していることだ。
アライアンス・フォー・マーケット・ソリューションズのアレックス・フリント氏も政府援助に反対している。しかし同氏は、インフレ抑制法がクリーン技術において「中国に追いつくという希望」を生み出したと考えている。したがって、法人税額控除を廃止すると、米国は信頼できないというメッセージを送る可能性がある。 「補助金のオンとオフを切り替えると、その当面の価値が減り、将来の米国の政策の価値も低下する」と同氏は述べた。
これは、Thu, 27 Jun 2024 08:20:43 +0000 の https://www.startmag.it/energia/donald-trump-inflation-reduction-act-2/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。