バイデンの選挙が連邦政府にとって何を意味するか



バイデンの選挙が連邦政府にとって何を意味するか

大統領エレクトのジョー・バイデンは、スタッフの任命と財政政策を通じて、今後数年間で連邦政府を再編成する可能性があります。ウォールストリートジャーナルの深化

大統領エレクトのジョー・バイデンは、スタッフの任命と財政政策を通じて、今後数年間で連邦準備制度を再構築する可能性がありますが、彼の政権が中央銀行の金利政策にすぐに影響を与える可能性は低いとWSJは書いています。

これらの決定の中で最も重要なのは、世界で最も強力な経済政策立案者の1人である次の連邦政府議長の選択です。 Bidenは、現在のリーダーであるJerome Powellに2期目を提供するか、後継者を選択して、料金、信用、および金融規制に関する中央銀行の方針を導くかどうかを決定します。

パウエル氏の大統領としての4年間の任期は、2022年2月に満了します。

それまでは、パウエルはトランプ大統領よりも、バイデンとのより文明的で敵対的でない関係を享受する可能性があります。

パウエルは、バイデンが副大統領だったときにオバマ大統領によって任命された後、2012年に連邦政府の理事会に加わった。トランプは2018年にパウエルを大統領に昇進させました。

パウエルの大統領としてのほとんどの時間、トランプは彼の価格設定方針よりも連邦政府を好み、最初はより少ない増加を好み、次により積極的な削減を好みました。

Bidenの勝利が連邦政府にとって何を意味するかを見てみましょう。

スタッフの選択

大統領が金利政策に影響を与える主な方法は、連邦政府の7人の理事会に任命することです。 Bidenが1月20日に就任したとき、彼は最大3つの空席を埋めることができました。

取締役会には現在2つの欠員があり、トランプの候補者である経済評論家のジュディ・シェルトンとセントルイス連邦の上級エコノミストであるクリストファー・ウォーラーは上院での確認を待っています。

共和党の上院議員がシェルトンの非正統的な政治的見解について懸念を表明しているため、現在のセッションが1月上旬に終了する前に上院がどちらかを確認するかどうかは不明です。それまでに投票がなかった場合、指名は失効します。

上院がトランプの選択を確認しない場合、バイデンは2つの議席を埋めることになります。彼が財務省長官として連邦知事ラエル・ブレナードを任命した場合、彼は3分の1を持っているでしょう。

ジョージアでの2回の投票選挙の結果に依存する可能性のある上院の管理は、ここでも重要な役割を果たします。共和党員が上院で過半数を保持している場合、バイデンの候補者の確認を遅らせるか拒否することで、指名に対してより大きな力を行使することができます。

大統領

共和党員で元プライベートエクイティパートナーであるパウエルは、2018年と2019年にトランプの批判をどのように処理したか、コロナウイルスの大流行の前と最中に金銭政策をどのように処理したかについて、両当事者の立法者から一般的に高く評価されています。

2018年、パウエルは、副大統領エレクトのカマラ・ハリス(D.、California)を含め、賛成84名、反対13名の大統領として承認されました。上院が共和党の手に残っている場合、それはパウエル氏の再確認のチャンスを助ける可能性があります。

バイデンは、主に銀行規制をめぐるパウエルとの政治的な違いのために、パウエルを民主党員に置き換えるよう党内から圧力を受ける可能性があります。しかし、一部の民主党員は、上院共和党員が支持する可能性が高いパウエルを再確認するようにバイデンに要請しました。

ブレイナード氏は、財務長官に選ばれなかった場合、そのポストの最良の候補者の1人です。外部アナリストが候補として挙げた他の人々には、パウエルの前任者であるジャネット・イェレン、アトランタ連邦大統領のラファエル・ボスティック、オバマ政権の経済顧問評議会を率いたジェイソン・ファーマンが含まれます。

クレジットポリシー

3月にコロナウイルスの大流行が金融市場を揺るがしたとき、連邦政府は財務長官の承認を必要とする一連の緊急融資プログラムを開始しました。バイデン政権は、パウエルおよび取締役会との交渉を条件として、これらのプログラムを再構成する可能性があります。

その前に、連邦政府はプログラムを延長するかどうかを決定する必要があり、そのほとんどは12月31日に失効するように設定されています。

プログラムは主にバックストップ施設として位置付けられており、貸付量は少ないものの、FRBは、ウイルス感染率が上昇しそうな時期に、少なくとも3か月延長することを好む可能性があります。

問題を複雑にしているのは、トランプ政権の財務省が先月、そのうちの少なくとも1つである市や州に短期ローンを提供する市営流動性ファシリティを拡張することに賛成していないことを示した。上院議員のPatToomey(R.、Pa。)は、共和党員が上院の過半数を維持する場合、上院銀行委員会の委員長になる予定であり、プログラムの不足に賛成しています。

金融政策

8月、連邦政府当局者は、より長期間金利を低く抑えることを計画している政策決定戦略を改訂することに合意した。 9月に、彼らは、ほぼゼロの利上げを検討する前に満たさなければならないインフレと雇用に関連する3つの条件を定めた新しいガイドラインを発表しました。

したがって、来年の連邦政府の理事会に誰が参加するかに関係なく、通貨政策の変更を期待する理由はありません。 9月の予測によると、ほとんどの当局者は、中央銀行が目標よりわずかに高いインフレの期間を求める新しい目標を達成するために、経済が少なくとも3年間はほぼゼロの金利を要求すると予想しました。過去の覆面を補うために2%。

ワイルドカードは財政政策に何が起こるかであり、それはまた優柔不断な上院のコンテストの結果に依存する可能性があります。成長とインフレを刺激する連邦支出のより大きな爆発は、連邦政府の目標へのより迅速な復帰に拍車をかける可能性があります。

たとえば、Goldman Sachs Group Inc.のエコノミストは、現在、連邦政府の最初の引き上げは2025年初頭になると予測していますが、民主党が支持するより積極的な支出パッケージにより、最初の引き上げは2023年に移行する可能性があると述べています。

バンキング規制

選挙が政治を変える可能性のある場所の1つは、銀行規制です。共和党は2008年の金融危機後に課された規制をパウエル連邦が提供したよりも積極的なペースで緩和しようとしたが、民主党は連邦の副大統領であるランダル・クアレスがとった措置に抗議した。これらの危機後のルールを緩めるために、銀行の監督と任命されたトランプ。

(Eprによる外国の報道レビューからの抜粋)


これは、Sun, 15 Nov 2020 06:03:42 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-significa-lelezione-di-biden-per-la-fed/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。