ブリュッセルにとって、政府は反コビッド援助に関してそれをすべて間違っていましたか?



ブリュッセルにとって、政府は反コビッド援助に関してそれをすべて間違っていましたか?

政府は、ブリュッセルが反コビッド援助に課した制限に適応している(お辞儀をしている?)が、他の州はそれらを部分的に無視している。ジュゼッペ・リトゥリの分析

800,000ユーロ。この数字は、3月から10月末まで続いた法令(Cura Italia、Liquidity、Relaunch、August、 Refreshments )によって提供されるさまざまな種類の補助金を受け取る幸運に恵まれたイタリアの企業にとって、すぐに悪夢になる可能性があります。実際、これらの法令には、EU規則によって国の援助として定義されている多数の措置が含まれており、その結果、以下に示すように、許容できると見なされますが、前述の制限内です。その結果、政府が開始した多くの特典がまもなく使用できなくなります。これに加えて、ヨーロッパの対立が私たちをいつものように罰せられると見なすと、嘲笑は完了します。

なぜこのボトルネックに陥るリスクがあるのでしょうか。国の援助の定義から始めましょう。これらは、経済全体に影響を与えず、特定のセクターまたはタイプの企業に限定された選択的な利点を与え、国内市場での競争を歪めたり歪めたりする恐れのある公的援助措置です。これはヨーロッパの建設の「聖杯」に少し似ています。 EUの機能に関する条約の第107条によると、危機対策がこの禁止事項を克服するためには、次のことを証明する必要があります。援助は一般的に適用されるため、特定の制限制度の範囲外です。または、それが「自然災害またはその他の例外的な出来事によって引き起こされた損害を是正することを目的とした援助」(パラグラフ2の手紙b)であるか、それとも加盟国の「経済の深刻な混乱を是正することを意図した援助」であるか(パラグラフ3文字b)。最初の免除の原因と2番目の免除の原因には根本的な違いがあります。最初の援助は、定義上、内部市場と互換性があるため、「できる」2番目の援助とは異なり、委員会による事前の承認は必要ありません。 「通知と関連する承認があった場合にのみ、国内市場との互換性を検討してください。ヤギの毛の違いのように見えますが、何百億ものエイドが踊るのはこの違いにあるため、そうではありません。

2015年に、委員会の決定により、3億の国家援助のためのバンカ・テルカスの無関係な資本増強が検討され、4つの銀行の解決とイタリアの銀行の画期的な危機が引き起こされたことを忘れないでください。

3月19日、Covidによる多数の生産活動とサービスの遮断による悲惨な経済的影響に直面して、委員会は国の援助に関連する一時的枠組みを立ち上げ、12の促進策を定義しました。さまざまな性質、ほとんどすべてが経済の深刻な混乱を是正する目的に起因します。リストは長いです:限られた量の援助(直接の助成金、税金と支払いの譲歩または他の形式)は、企業の流動性へのアクセスを確保するための州のローン保証、公的ローンの助成金利、および銀行保証とローン、短期国家輸出信用保険、Covid-19関連製品の生産のための研究開発と投資援助、税の延期の形での援助と/または社会保障負担金、賃金支払いのための助成金の形での援助、企業に有利な資本増強のための援助、企業によってカバーされていない固定費の支援。私たちの政府によって採用された支援措置のほとんどは、適格と見なされる12種類の国家援助の1つに法的根拠があり、ブリュッセルで通知されており、それぞれについて、その遵守を証明する委員会の決定があります。一時的なフレームワーク(TF)に。 3月から10月末まで、約20の承認決定があります。

私たちにとっての問題は、それらのほとんどが、古い200,000ユーロの最小額内、または新しい800,000ユーロのTF制限内で許可されていることです。それらのほとんどすべてに、これら2つのプラフォンの1つを「消費する」というひどい欠陥があります。私たちを理解するための4つの例:企業に対する返済不能の助成金(第25条「再開」)は「最小限」を吸収します。事業の資本増強(第26条「再開」)、海外市場での統合的促進のための基金(第72条「キュラ・イタリア」)、および南部の30%削減(政令第27条)の支援8月 ")すべてが€800,000TF制限を吸収します。

その結果、企業は、分離を回避し、とりわけ刑事罰の発生を回避し、違法に受け取った金額を返還する義務を回避するための障害コースを開始しました。ペナルティのリスクが発生するのは、施設を要求するときに、企業が上限の利用可能性を証明する自己証明書を提示し、他の支援要求がまだ許可されておらず、その間に受信されている場合は、後で誤りになる可能性があるためです。

私たちの政府の行動の限界は、まさに「例外的な出来事への援助」ではなく、「経済の深刻な混乱に対する救済」の道に沿ってすべての施設を仰向けにそして主にルーティングするという決定にあります。後者の場合、800,000ユーロの制限は適用されません。

この点で、すでに5月にEUで企業への国家援助の記録を誇ったドイツとの比較(合計2,000のうち約10億、イタリアは300)は哀れなものです。公的予算によって提供されるより大きなスペースに関係なく、ドイツ人は例外的なイベントの活用を強く推し進めました:空港、地域の公共交通機関、ツアーオペレーター、ルフタンサのために数十億( 1億9,900万がアリタリアに支払われました)、チャーター会社のコンドルでさえ5億5,000万を受け取りました。すべて天井なし。

代わりに、制限を超えることを恐れて、起業家が薬剤師のスリングバーを持って移動することを余儀なくされていることに気づきました。繰り返しになりますが、ブリュッセルでは最強の利益が優勢であり、私たちは疑問を残されています。

(新聞LaVeritàに掲載された記事)


これは、Tue, 10 Nov 2020 14:40:16 +0000 の https://www.startmag.it/economia/per-bruxelles-il-governo-ha-sbagliato-tutto-sugli-aiuti-anti-covid/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。