EssilorLuxottica、Eng、Pirelli、Prada、Spotify、Meta などの研究者、機関、企業は、マルチモーダルでオープンソースの AI モデル (ザッカーバーグが常に擁護しているアプローチ) の開発に関する明確なルールを EU に求める訴えを推進しています。事実、名前、コメント
欧州は AI に関する規制の確実性を必要としています。これは、今日の主要全国紙に掲載するためにメタによって宣伝されたアピールの中で述べられています。署名者の中には、EssilorLuxottica、Ericsson、Klarna、Pirelli、Prada、Spotify、ThyssenKrupp、Instagram、Facebook、WhatsApp のオーナーであるマーク・ザッカーバーグ自身のメタなどのイタリアおよびヨーロッパの企業、研究者、機関が含まれます。
この企業グループは、欧州連合が断片的で一貫性のない人工知能（AI）法を制定しており、欧州大陸の競争力を損なう危険があると非難している。
控訴で求められること
控訴署名者らは欧州の議員や規制当局に対し、AIに関する「一貫したルール」による方向転換を求めている。特に 2 つの問題について。 1 つ目は、「オープン」モデル、いわゆるオープン ソースの開発に関するものです。つまり、誰でも無料で使用、変更、開発できるモデルです。同団体は、こうしたモデルは「企業が必要に応じてモデルをダウンロードして改良できるため、独立性と制御性が向上し、データを他の場所に送信する必要がなくなる」と考えている。
上訴が焦点を当てている 2 番目の点は、「マルチモーダル」モデルに関するものです。なぜなら、公開書簡で読んだように、「テキストのみのモデルとマルチモーダル モデルの違いは、感覚を 1 つだけ持つか、5 つすべてを持つかの違いに匹敵するからです」。
ヨーロッパのリスク
「これらのモデル[オープンおよびマルチモーダルの両方]がなければ、AIは他の場所で開発され、米国、中国、インドが享受している技術進歩を欧州国民から奪うことになると署名者は警告している。」
この論文の裏付けとして、このテーマに関する研究が引用されており、その中にはJPモルガンの研究も含まれており、その中には「生成型AIは今後10年で世界のGDPの10％増加に貢献する可能性がある」とし、したがって欧州国民は貧困に陥る危険があると述べられている。この成長の機会を。
「EU が AI 分野で世界の他の国々と競争し、オープンソース モデルを活用できる能力は、単一市場と共有の規制枠組みに基づいていると主張しています。」
現在のルールにはどのような問題があるのか
署名者らによると、「企業や機関が欧州国民向けの生成AIの開発に数百億ユーロを投資したいのであれば、欧州のデータの使用を許可する、一貫して適用される明確なルールが必要になる」という。
実際、同団体は、欧州データ保護当局による最近の「断片的で予測不可能な」規制決定と介入が「AIモデルのトレーニングに使用できるデータの種類について大きな不確実性を生み出した」としてEUを非難している。「これは、次のことを意味する」オープンソース AI モデルの生成、およびそこから派生した製品やサービスは、ヨーロッパの知識、文化、言語を理解したり反映したりすることはありません。」
署名者は誰ですか
異議申し立てに署名しているのは、教授や研究者に加えて、Adaptive ML、Artefact、audEERING、Bineric AI、CampusAI、Consumer Choice Center Europe、Criteo、Digital Poland Association、Ecipe、Eng、Ericsson、EssilorLuxottica、EsTech、Exor、Fflower、Fully です。 AI、I-Com、Infobalt、Klarna、KorniaAI、La villa numeris、Meta、Metlen Energy and Metals、Mirakl、Nabla、Photoroom、ピレリ、Prada Group、Publicis Group、Quansight、SalesTube、Sap、Spotify、Taxfix、ThyssenKrupp、Unbabel 、8ヴァンス。
オープンソースを巡るメタの戦い
アピールの普及に資金を提供したメタ社は、オープンソースの擁護を中心に据えており、声明を掲載したサイトには、新たなルールがなければ「EUはメタ社のAIアシスタントなどの他のイノベーションも失うことになる」と書かれていた。 、今年末までに世界で最も使用される AI アシスタントになる予定です。」
同社が Llama 2 AI モデルを発表した 2023 年 7 月にザッカーバーグ氏は次のように述べました。「オープンソースは、より多くの開発者が新しいテクノロジーを使用して構築できるようになるため、イノベーションを促進します。また、ソフトウェアが公開されていると、より多くの人がそれを調べて潜在的な問題を特定して修正できるため、セキュリティも向上します。エコシステムがもっとオープンであれば、進歩はさらに大きくなると信じており、それが私たちが Llama 2 を立ち上げる理由です。」
オープンソースに賛成、反対
Google もGemma 2B と Gemma 7Bでオープンソース AI モデルを利用できるようにしました。一方、サム・アルトマン氏の OpenAI は途中でこのアプローチを放棄したため、ソフトウェアハウスの設立に参加していたイーロン・マスク氏の攻撃を受けました。
しかし、 オープンソースとクローズドソースの間の議論の背後にあるものは何でしょうか?オープンモデルを支持する側がテクノロジーを民主化するという宣言された意図に加えて、セキュリティの側面も考慮する必要があります。 Start が書いたように、オープン ソフトウェアは創造性、革新性、民主化を促進する一方で、クローズド モデルの支持者によれば、 私たちのセキュリティを脅かしているとのことです。
実際、クローズド ソース モデルには AI の危険な使用を防ぐ使用ポリシーがあるため、より安全であるという理論があります。このような場合でも、ポリシーをジェイルブレイクする、つまりポリシーに違反して保護をバイパスすることが可能ですが、多くの場合、これらの脆弱性はすぐに修正されます。
これは、Thu, 19 Sep 2024 10:16:30 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/non-solo-meta-chi-strattona-leuropa-per-le-rigidita-sullintelligenza-artificiale/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。