ヨーロッパで誰が原子力発電を推進し、誰がブレーキをかけるか。レポートフォート

ブリュッセルは、加盟国が大陸のエネルギー危機に取り組むのを助けるためにより柔軟な規則を要求するので、グリーンファイナンスのためのEUの参照表示システムで原子力と天然ガスを分類する方法に関する待望の提案を遅らせるでしょう。 フィナンシャルタイムズは書いています。

欧州金融サービス委員会のマイレッド・マクギネス氏は、この秋に予定されているいわゆる「持続可能な金融分類」の下で、物議を醸すエネルギー源に対処する方法を決定するのにブリュッセルがもっと長くかかるだろうとフィナンシャルタイムズに語った。

CO2を生成しないが、廃棄物の副産物が環境に有毒である低炭素天然ガスと原子力発電をどのように分類するかについての議論は、電力コストの上昇によって過激になり、EU政府は家族を保護するための緊急財政措置を余儀なくされました。

欧州の指導者たちは、木曜日にブリュッセルで開催される首脳会談で、分類法と値上げを緩和する方法について話し合うことが期待されています。

「年末になると、これを解決するためのプレッシャーが高まるだろう」とマクギネス氏は語った。 「これは技術的にも政治的にも…意見が非常に分かれている問題の1つであるため、すぐに解決できる解決策はありません」。

フランスが主導する原発を支持する欧州諸国、および南部と東部のガスを支持する加盟国は、正味ゼロ排出への移行を確実にするために不可欠であると彼らが言う技術にペナルティを課さない分類規則を要求します。

しかし、環境保護団体は、システムが科学的基準に固執して、規則が投資部門におけるいわゆる「グリーンウォッシング」を奨励するのではなく排除することを確実にすることを望んでいます。

マクギネス氏は、年末までに規則を提案することは「依然として目標」であると述べた。 「しかし、ねじれがどうなるかは誰にもわからない」と彼は付け加え、EU諸国での選挙とまだ確立されていない政府の形成について言及した。フランスは来年4月に大統領選挙を行い、ドイツの3党は連立交渉を行っている。分類法の提案は、加盟国とMEPの支持を獲得する必要があります。

「私たちは、市民や企業がより高いエネルギーコストについて話し、電気をつけ続けているのを聞いています。移行が解決策であるため、この移行が問題になることを恐れないようにする必要があります」と彼は言いました。

欧州のエネルギー危機は、投資家が真に持続可能な経済活動と見なされるものを知るための「ゴールドスタンダード」となるように設計されたEUグリーンラベリングスキームの信頼性に対する最新の課題です。

しかし、ブリュッセルは科学と、一部の企業に最高のグリーンラベルを与えるかどうかについての微妙な政治的決定とのバランスを取るのに苦労しており、そうでない企業にはペナルティを課しているため、規則は論争の的になっています。

今週、フランス、フィンランド、ポーランド、ハンガリーを含む10か国は、「原子力エネルギーを分類法の枠組みに含めることが絶対に必要である」と述べた。

マクギネス氏は、グリーンラベルが「原子力とガスに対応する」ために拡大されるかどうかは「未解決の問題」のままであると述べた。彼は、考えられるトレードオフには、グリーンラベルを授与されていないが、ブロック移行の場所を確保し、民間部門の投資を思いとどまらせることのない企業向けの「琥珀色」のラベルを作成することが含まれると述べた。

委員会はまた、分類法が「二元的すぎる」ことを防ぐために、環境への影響が少ない、いわゆる移行活動を再定義する方法を模索しているとマクギネス氏は述べた。

「今日、すべてのお金がグリーン[ビジネス]に流れ込むと、行くべき領域がないたくさんのお金があります。私たちは、気候の中立性に向けた動きにゼロの違いをもたらしたでしょう。」

分類法は、EUの野心的な気候目標の最初のリトマス試験になりました。これは、封鎖によって2030年に平均炭素排出量を55％削減することを求めています（1990年のレベルと比較して）。

この規則は、米国と英国の投資家や規制当局によって注意深く監視されており、独自の格付けシステムを作成したいとも述べています。 EU内では、この分類法は、加盟国による投資が本当にグリーンであるかどうかを判断するために使用され、EUで2,500億ユーロの持続可能な債務を発行するために使用されるEUの「標準グリーンボンド」の基礎を形成します。ブロック回収基金の範囲。

（Epr Comunicazioneによる外国の報道レビューからの抜粋）