大統領主義はアメリカ大陸全体で苦しんでいます。政治の欠陥とその歪みに、cplpa が悩まされています。 『Ildiavolononmuoremai』の著者、リヴィオ・ザノッティの詳細な分析
ますます接戦を極める論争の中で、最初の合意点は――明らかに明白だが――大統領制度には天才が育たないということである。大統領制度は、議会制と同じように、仕事ができるかできないかは別として。 2つ目は、ラテンアメリカにおいて、そして米国においてさえも、彼らは現在、民主主義の崩壊の恐れがあるほどに足を引きずっているということである。これらは、大統領主義の広範かつ明白な危機に関するラテンアメリカの白熱した議論によって、これまでに得られた 2 つの結論です。これは、さまざまな歴史的経験に関して言えば、現在、議会制度の不備に関するイタリアの経験と時間的に一致しています。そして、アメリカの両半球でも大西洋の両側でも、ワシントンでのトランプ政権の破壊的な最終決戦以前から学術研究と政策議論が行われている。
ラテンアメリカ大統領主義を結び付けるもの
既存の大統領制度の地理的および法的広大さは、その無数の多様性とバージョンを容易に示唆しています。明確な共和党権力分立の枠組みの中で、両党を名目上結び付けているのは、大統領の直接普通選挙である。州の指導に加えて、議会の特別な承認を必要とせずに政府の指導も任されている。しかし、この依然として強力な強化は、国家の他の権力、つまり初等的な立法府と司法府に代わりに認められる同様に多様で多数の大権によって、多かれ少なかれ顕著に各国で条件づけられている。例えば、ここ数十年にラテンアメリカで行われた憲法改正は、ほとんどが司法の介入能力の拡大を支持するものであった。世論によって増加傾向にあると認識されている汚職に対処するため。
チリと米国の問題
チリでは、新憲章マグナの現在の草案では、先住民族が主張する先祖代々の土地に関する先住民族の権利と、公衆衛生と教育に関する全国民の権利に対する政府介入の限界を定める必要がある。したがって、民主主義の精神とすべてのチリ人の共存は、国家元首と政府の権限にかかっています。亜大陸全体を結ぶ歴史的な結び目。政治制度の2人の著名な国際専門家、ペルーのマリア・ミラグロス・カンポとチリのクリストファー・マルティネスは、ラテンアメリカ20カ国の大統領に対して、それぞれの憲法憲章で認められている実質的かつ直接的な権力を上位から下位までのランキングをまとめた。国々。しかし、理論的には最も強力であると示されているコロンビアのグスタボ・ペトロ氏は、彼が提案する改革が一歩も前進していないため、閣僚を開梱して再編成したばかりである。ランキング2位のルーラ氏については、ブラジリア議会はまだ同氏のための法律を一つも可決していない。
結局のところ、ジョー・バイデンの人生は決して楽なものではない。上院と下院でのパスダランの影響を受けて、共和党はこれまでのところ、同氏が歴史的にすでに数十回改定されている公的債務上限（現在はGDPの120％に相当）を歳出増加に合わせて調整することを阻止してきた。これは現在どこでも行われている慣行であり、反対派は見返りに目立った好意を要求します。しかし、今回のワシントンは火遊びをしている。来月以内に合意が見つからなければ、米国は債務不履行に陥り、その結果が世界的な大惨事を引き起こすことを思い出す必要はないからだ。これは、各大陸の行政府と立法府の間で起こっている対決のもう一つの例です。現在、ほぼ常にどこでもそうであるように、大統領主義が独自の議会過半数を持たない場合、それは大統領主義の限界を示しています。これは、適切な選挙法の緊急性が制度上の問題とどのように関係しているかを理解するのに役立ちます。なぜなら、ここで重要なのは、制度的問題は社会的問題だからです。
労働市場とその結果として生み出される所得の世界的な分断は、議院内閣制と大統領制の両方で政治を統治する上でますます大きな困難を引き起こしている原因となっている。それとは対照的に、圧倒的な財政集中によってさらに鮮明になった。どちらも、国民の政治的行動、公的生活への参加のレベル、頻繁かつ異常な投票の変動に反映されています（すべて流動性のある企業に関する考慮事項）。このことは、分断されつつある政党にとって、選挙連合の必要性がますます差し迫っていることを決定づけるものであるが、その異質性の程度が綱領の一貫性と実現の可能性を左右している。それぞれの特有の状況にもかかわらず、ラテンアメリカに留まるということは、チリのガブリエル・ボリッチ、ブラジルのルーラ・ダ・シルバ、コロンビアのグスタボ・ペトロ、アルゼンチンのアルベルト・フェルナンデス、メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール。
新しい権利の主役
不便さは、それに伴うリスクと同じくらい強いものです。なぜなら、彼らは対立する選択肢を極端に推し進め、その移動を加速させ、民主主義の枠組みに緊張を増大させるからである。現在進行中の段階では、経済的には超リベラルだが政治的には独断的な新右翼が主人公として登場している。実際、その主な構成要素は伝統主義的なカトリック、そして何よりも福音派の過激主義に由来しています。宗教と政治の新たな融合は、後者が前者の神秘的な信心主義によってその信頼性の低下をカモフラージュするのに役立つ。その名前とは裏腹に、最近のチリの憲法選挙で勝利を収めた共和党の背後にはオプス・デイがいる。アルゼンチン右派には福音派牧師の息子である指導者が多数いる。ブラジルでボルソナリズムを支持しているのは福音派と軍人である。コーディリストの冒険主義の復活の源でもあります。開発の復活に不可欠な改革に対する反対派の組織的な妨害行為が、時限爆弾を仕掛けている。
これは、Sat, 20 May 2023 04:58:21 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/presidenzialismo-america-latina/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。