生成型人工知能は法人格の主体であり、したがって権利と義務のシステムの受領者となるのでしょうか?マルコ・パネッラの分析
古典的です。話し合い、合意を探しますが、時間がかかり、合意は見つからず、最終的には弁護士を呼びます。マンション訴訟のように思えるかもしれないが、出場者が同じ一族の巨人であることを考えると、今回はより広い視野を持っている。拡大したもの。前世紀に足を踏み入れた私たちは、まだそれを第五の地位と呼ぶことができますが、私たちの周りで何が起こっているかに目を向けて、それをアップグレードして、正当な場所、つまり第一の地位に据えましょう。
実際、私たちは、情報となり、ひいては影響力を表現するニュースを生み出し、創造し、時には発明さえする、流動的でマグマ状の全体について話しているのです。それは小さなことではなく、実質的にすべてです。
生成型人工知能をめぐるNYTとOPENAIの衝突
問題の巨人には姓名があります。
一方では、ニューヨーク・タイムズ、つまり1851年以来の情報があり、少なくとも年功序列であり、生まれながらに自己言及的な聖域である。一方、オープン AI とマイクロソフト、ビッグ テック、または生成型人工知能は、第一の力ではなく、それを超えた、経済能力と影響力の点でスーパーパワーです。スーパーヒーローと混同しないでください。
テーマは「生成人工知能」として知られています。一歩下がる必要があります。データ マイニングは、現時点で最も収益性の高いアクティビティであり、おそらく今後も最も収益性の高いアクティビティです。
簡単にまとめるために、データ マイニングを良いものと悪いものに分けてみましょう。簡単な例: 宇宙から地球を観察すると、さまざまな分野で数十億 (クレジット: スクルージおじさん) のデータが生成され、それらを人工知能システムで処理することが不可欠です。私たちは優れたデータマイニングの分野にいます。
もう一つの簡単な例。オンラインでもオフラインでも、私たちの日々の活動がプロファイルされます。スーパーマーケットのポイントカード、1700年に私たちがどうなっていたか、あるいは110年後にどうなっていたかを知るためのアプリ、検索エンジンに関する質問、私たちが訪問するサイト：私たちは不透明な領域にいますが、そうではありませんサービスの対価を支払いますが、私たちは製品です。悪質なデータ マイニングが存在し、おそらく存在するとしても、このあたりに潜んでいます。
生成 AI は、データ マイニングの良し悪しを区別しません。理由も同様に単純です。これがなければ存在しないからです。
爆弾の話に戻りましょう。比喩的ですが、それほどではありません。生成人工知能が私たちの日常生活に与える影響は、今もそしてこれからも爆発的に大きくなるでしょう。この場合、それはメリットの判断ではありません。私は良いか悪いと言っているのではありません。それは、生成 AI が存在論的にもたらす変化に影響を与え、それを加速する能力に関する無菌的な考察です。
ニューヨーク・タイムズは、数カ月間懸念してきたことを実行することを決定した。それは、オープンAIとマイクロソフトを著作権侵害で訴訟するというものだ。映画館にいると思ったら、快適にしてポップコーンを買ってください。
質問は基本的なものです。ニューヨーク・タイムズ紙は、この合意が利益をもたらすとは考えず、オープンAIとマイクロソフトが新聞の内容をデータセットとして使用して自社の生成人工知能システムを違法に訓練した、とりわけ許可なく訓練したとして非難した。倫理に関係なく、これはNYTにとって利益がゼロであることを意味します。
場面を変えて、例えが洪水の前であっても、例えで話を進めてみましょう。私はニューヨーク・タイムズの読者であり、記事を読むために購読料を払っています。私は読者ですが、ジャーナリスト、作家、教師、脚本家でもあります。やめておきますが、リストはさらに長くなる可能性があります。要するに、私は読んだものからインスピレーションを得て、シナプスと感受性を養い、直観と提案を引き出し、それに従い、開発し、順序付け、精緻化し、変換する人です。あるコンテンツを同化して別のコンテンツを作成しました。楔形文字以降はこうなります。
権利と義務
フラッシュバック。国立中央図書館、ローマ、カストロ・プレトリオ。何千年にも感じられる数十年。書庫の引き出しの前で、貸出用紙に記入し、従業員に渡し、待ち、本を借り、読み、メモをとり、返却するというプロセスを経ます。デジタルの大洪水により、あらゆるものがよりシンプルに、より即時に、便利に、創造的になりました。もしかしたら美しいかもしれないが、それは別問題だ。真実の表現と保護に基づくアナログ文化は、著作権において画期的な出来事をもたらしました。
仕事に対する敬意、仕事に対する報酬。それをカウントするのは必ずしも簡単ではありませんが、多くの場合、それはうまく機能し、創造性で市場を和らげました。
デジタル文化は真実の概念を不安定にし、もっともらしいものをほのめかし、虚偽、あるいはむしろ真実ではないものを拡張しました。デジタル文化において、前述のマイルストーン、つまり著作権はもはや道を示すものではありません。それはそれが倫理的に正しくないからではなく、単に異なる道では意味、本質、機能を失うからです。
デジタル経済における創造性への報酬は、長期間にわたるオリジナルの保護ではなく、継続的な創造にあります。収入はありませんが、継続的で疲れる、活気に満ちたプロセスです。コンテンツの観点から見ると、デジタル エコシステムは雑食性であり、飲み込みやすいものです。オンラインに置かれたものは失われ、みんなのものになり、 res nulliusの概念が更新されます。好むと好まざるとにかかわらず、それは毎日起こっていることであり、未来に向けて異常な加速を意味します。メリットの判断としてではなく、観察としては並外れたものです。
法的な観点から見ると、ニューヨーク・タイムズ紙が提起した問題の解決を求められる裁判所の任務は簡単なものではないだろう。デジタル世界における著作権の保護は困難であり、従来の法的知識が及ばないものですが、その過程でおそらく私たちが直面しなければならないことはさらに困難であり、非常に広範な反省が約束されています。生成型人工知能は法人格の主体であり、したがって権利と義務のシステムの受領者となるのでしょうか?
生成型から知覚型への人工知能の進化は SF ではなく、一瞬の問題です。おそらく私たちは気づいていなかったかもしれませんが、ポップコーンは完成し、エンドロールが始まり、もうすぐ映画館を出なければなりません。
外は寒いかもしれないし、もしかしたらドクはすでにデロリアンで出発しているかもしれません。
これは、Fri, 29 Dec 2023 06:05:46 +0000 の https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-generativa-diritti-doveri/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。