十分なタファジズム、イタリアはサーキュラーエコノミーで際立っています。報告



十分なタファジズム、イタリアはサーキュラーエコノミーで際立っています。報告

9月15日に全国サーキュラーエコノミーフェスティバルのオープニングで発表されたサーキュラーエコノミーレポートから浮かび上がるもの

イタリアはサーキュラーエコノミーの卓越性であり、ドイツやオランダが環境の持続可能性の点で最も進んでいると通常称賛されている以上のものです。しかし、私たちの国は、生態系の移行に実質と継続性を与えるために不可欠な「グリーン」な行動の面で苦労しています。国の富とその「グリーン」パフォーマンスとの間に直接的な関係はありません。低所得国は、エネルギー効率のレベルが高いことが多い豊かな国とは異なり、エネルギー消費量と物質(一人当たり)が少ないため、一般的に優れています。

一言で言えば、これは、9月15日に全国サーキュラーエコノミーフェスティバルのオープニングで発表された状況レポートから浮かび上がったものです。

レポートは、そのキュレーターであるアンビエンテイタリア研究所のDuccio Bianchiによって説明され、社会学者のDomenico De Masi、Compagnia di SanPaoloの社長であるFrancescoProfumo、およびTurin ChiaraAppendinoの市長によってコメントされました。

レポートに含まれる評価は、17の指標に基づいています。つまり、1人あたりの材料の内部消費量と、欧州連合の27か国でイタリアを絶対的に最初と見なしているリサイクルに送られる廃棄物の割合から、最終的なエネルギー消費量までです。 GDPとの関係、および最終エネルギー消費における再生可能エネルギーの割合は、欧州平均をはるかに上回り、EUの主要パートナー(ドイツ、フランス、スペイン、ポーランド)の中でリードしています。

前述のように、17の指標すべてを含む最終ランキングでは、イタリアが最初で、オランダ、オーストリア、デンマークがそれに続きます(図1を参照)。そして、もし彼らが連合の加盟国であるならば、北と中央の両方のマクロ地域が最初であり、島々のある南はまだ表彰台にあります。

Duccio Bianchi Reportを提示することで説明されているように、国の富とその「グリーン」パフォーマンスとの間に直接的な関係はありません。低所得国は、エネルギー消費量と物質(1人当たり)が少なく、豊かであるため、一般的に影響指標で優れています。多くの場合、エネルギー効率が高く、廃棄物管理が優れています。しかし、一人当たりの所得と循環性のレベルに関する各国の位置をグラフで表すことでわかるように(図2を参照)、2つの次元間の相関は非常に部分的です。したがって、たとえば、フィンランドと北イタリア-サーキュラーエコノミーの観点から、ヨーロッパで最も裕福な国とマクロ地域の1つが最下位にランクされ、もう1つがiにランク付けされています。チャートの上部。

イタリアの場合、サーキュラーエコノミーの最前線での好業績はさまざまな要因から生じています。一部には、客観的かつ伝統的な条件に依存します。主に温暖な気候を特徴とする私たちの「地理」は、エネルギー消費量の削減に有利であり、(エネルギー資源から金属までの)原材料の構造的な欠如は、何世紀にもわたってイタリア人に「慣れ」てきました。経済はエネルギーと天然資源の使用を最適化する必要があります。しかし、ビアンキ氏はレポートに次のように付け加えています。「この遺産は物語の一部にすぎません。サーキュラーエコノミーに関するイタリアの良好な結果は、非常に深刻な不況にもかかわらず、パフォーマンスの消費とリサイクルの改善を通じて、特に過去10年間に構築されました。材料と効率、およびエネルギーシステムの再生可能エネルギーへの変換。したがって、2011年から2019年の間に、資源の使用の生産性(したがって、一定価格でのGDPと材料の消費の比率)はイタリアで59%向上しましたが、EUの平均改善は31%、ドイツの平均改善は38%でした。 %とオランダのそれは47%です。主要国から約10年後に離陸したにもかかわらず、都市廃棄物からの材料のリサイクル(個別の収集ではなく、材料のリサイクルのために収集が開始されました)でさえ、イタリアでは目覚ましい増加を経験しています。ドイツ、ベルギー、オランダなど、この分野の主要国の価値観から離れてください。最後に、過去10年間(2010年から2019年の間)に、イタリアの材料のリサイクル率は20パーセントポイント以上(31%から51%)増加しましたが、EUの平均は10%増加し、より先進国のそれです。オランダやドイツなどはそれぞれ8%と4%増加し、フランスやスペインなどのイタリアよりも進んでいない国はそれぞれ10%と5.5%増加しました。

じゃあ大丈夫?残念ながら違います。サーキュラーエコノミーの競争におけるこの輝かしいイタリアの「舞台での勝利」には、3つの大きな影が重くのしかかっています。 1つ目は、生態系移行の主要セクターの決定的な減速です。まず、再生可能エネルギーの生産と消費です。イタリアの最終消費量は、2004年に6.3%でしたが、2014年には17、1%に達しました(欧州の目標である17%はかなり前に達成されました)、2019年には18%のままでした。2014年にも欧州の目標を達成したデンマークは、その後、他の再生可能エネルギーのシェアで7ポイント成長しました。電気再生可能エネルギーに関してはさらに悪いことです。 2010年の新しい再生可能エネルギーからの発電量は、水力発電を除いて、増加できない「歴史的な」存在であり、ヨーロッパの平均やドイツ(14%)やスペイン(18%)などの国よりも低い値でした。 2015年、太陽光発電による大きな飛躍により、イタリアは23%に達しました。そしてここでそれは止まりました:2017、2018、2019、常に発電量の23%。

2番目の影は、明らかな矛盾に由来しますが、新しいものではありません。イタリアの素晴らしい環境パフォーマンスと、国の持続的な経済的および社会的衰退の間です。更新されたデータは、ヨーロッパのイタリアで最も劇的な健康と社会的影響のいくつかをもたらしたパンデミックのために、この二分法を確認し、時には強化します。イタリア全体は、収入、社会的状況、雇用率、性別、世代間のギャップの点で、時には絶対的な観点から、他の国よりも相対的な観点から遅れをとっています。 2020年のイタリアの一人当たり国内総生産(限界はわかっているが、それでも重要な指標)は、一定の価格で1995年の水準に戻った。したがって、イタリアは、ギリシャと合わせて、一人当たりGDPは2000年よりも低く、2019年(パンデミック前)に2009年の「大恐慌」の衝撃の前にまだレベルを回復していなかった唯一のものです。すべての主要な経済的および社会的指標において、イタリアはヨーロッパの平均を下回り、南部の地域は、雇用率、特に女性、または学校と仕事の世界の両方の外にいる若者の存在などの決定的な指標として、ヨーロッパの27か国の後方を表しています。

3番目の影も目立ち、行動、ライフスタイル、消費スタイルに関係しています。状況レポートは18の指標を調査し、分析から明らかになる状況は非常に一貫しています。他のヨーロッパ諸国と比較して、循環性指数に優れているイタリアは、代わりに「循環的」消費パターンへの開放がはるかに遅いことを示しています。ライフスタイル。私たちの家では、ヨーロッパ市民の平均よりも多くのエネルギーを消費しています(気候条件に基づいてデータを重み付けしています)。ベルギーとルクセンブルグだけが私たちよりも悪いです。国内消費における太陽熱の浸透は、スペインの4分の1であり、ドイツの半分未満です。私たちは有機食品の主要なヨーロッパの生産者の1つですが、イタリアは食品支出と住民一人当たりの両方の点で有機消費に関してほとんどの北部諸国に遅れをとっています。私たちが苦労しているもう1つの章は、代替モビリティの章です。一方で、私たちはヨーロッパの国であり、民間の電動化率が最も高い(614台/ 1000人の住民)一方で、ヨーロッパで最初の自転車メーカーであるにもかかわらず、売上高は自転車と電動自転車のリズムははるかに下回っています(ドイツとオランダの6.3に対して、2020年には住民100人あたり3.4台の自転車が販売されました)。 「グリーン」行動の文脈では、イタリア地域とイタリア地域の間で発生する非常に大きな違いを強調する必要があります。再生可能エネルギーの普及率から、さまざまなエコボーナスの使用率まで、廃棄物収集を分離するために車を共有している車では、イタリアの北と南の間のギャップが目立ち、減少していないようです(図3を参照)。

報告書で策定された最後の希望は、健康危機に対応し、この長い「トンネル」から抜け出し、次世代EUは、経済の衰退とサーキュラーエコノミーへの競争との間の長期的に持続不可能な矛盾を癒すためにイタリアによってうまく利用されています。これまで、私たちは開発の2つの分野の1つ(もう1つはデジタル経済)で確固たる地位を誇っています。サーキュラーエコノミーと脱炭素化、気候危機を食い止め、大きな汚染現象と戦うための緊急かつ決定的なフロンティアです。 。この優位性を強化するために、私たちは環境の幸福、経済の幸福、社会的平等が一緒に成長することを確実にしなければなりません。ヨーロッパの偉大な国の中でイタリアは、経済的困難がより深刻で構造化されている国ですが、サーキュラーエコノミーレポートに示されているように、サーキュラーエコノミー、生態系の移行、両方の対抗策としてより大きな資格を持っています。気候危機と一般的な環境問題、そして不可逆的な社会経済的衰退のリスク。このため、NRRR(次世代EUのおかげで資金提供された介入を詳述する国家復興とレジリエンス計画)が我が国に迅速かつ適切に割り当てる2,000億以上を費やすことは、戦いの利益のために正しく必要なだけではありません。危機。気候と環境の悪化:何年にもわたる不況や停滞の後、そしてパンデミックのひどい月の後に、私たちの経済の「再開」に強い足を踏み入れることも非常に有用です。


これは、Sat, 18 Sep 2021 06:35:20 +0000 の https://www.startmag.it/energia/basta-tafazzismi-italia-svetta-economia-circolare-report/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。