台湾とその周辺に対するルモンドの洞察
最近、ワシントンは、島と本土を隔てる海峡に沿って北京と赤い線を引く必要性を支持する信号を送ったとル・モンドは書いています。
台湾は中米の競争における主要な対立点になることができるでしょうか？最近、ワシントンは、島と本土を隔てる海峡を横切って引かれた赤い線を支持する信号を北京に送った。
4月9日金曜日、米国国務省は、行政官とその台湾の対応者との間の相互作用を管理する規則を緩和しました。 2日後、アントニー・ブリンケン国務長官は、島の領空への中国の進出の増加をほのめかして、「台湾に対する北京当局のますます攻撃的な行動」について懸念していると述べた。
4月13日火曜日、元民主党上院議員のクリス・ドッドと2人の元国務次官補、リチャード・アーミテージとジェームズ・スタインバーグを含む非公式の代表団が台湾を訪問しました。民主党の高官がジョー・バイデン大統領から島への「個人的な合図」と表現したジェスチャー。北京の目から見た新しい「挑発」。
アメリカ大統領は、1月20日に宣誓するとすぐに、この書類に固執を表明した。彼は実際、連邦首都の蕭美琴で大使の事実上の職務を遂行する米国の台湾代表を式典に招待した。北京とワシントンの関係が始まって以来、これはそのようなイベントへの最初の招待でした。
元のあいまいさ
ジョー・バイデンの政治的長寿は、台湾の問題に特別な側面を追加します。若い上院議員として、彼は1979年に台湾関係法（ワシントンと台北の間の「非公式」関係を確立する法律）に賛成票を投じました。この制限は、同じ年の米中正規化の歴史的な転換と、島が中華人民共和国の不可欠な部分であるという「一つの中国」政策の米国による認識に続いた。
それ以来、米国と島の当局との間の協力は、この本来の曖昧さに包まれてきました。したがって、1979年の法律は、ワシントンがこれらの当局に自衛を保証するために必要な武器を提供することを要求しているが、侵略の場合に台湾の利益のために米国が軍事的に介入することを白黒で義務付けていない。
この「戦略的曖昧さ」は当初、島の独立宣言と北京による一方的な統一の両方を回避することを目的としていました。アントニー・ブリンケンが4月11日、中国の空爆に対する米軍の対応について言及することを拒否したのは、このドクトリンに従ったものでした。 「現状を無理矢理変えようとするのは重大な間違いだ」と彼は語った。
40年後、この慎重な姿勢は変わりましたか？ 3月9日の米国議会の前に、インド太平洋地域の軍事指導者であるフィル・デービッドソン提督は、中国の決意について懸念を表明した。 「台湾は明らかに彼らの野心の1つです」と彼は付け加えた前に続けました。「脅威はこの10年間、そして実際に次の6年間は明らかです。同じ公聴会で、陸軍将校は「戦略的曖昧さ」の方針を再考することの有用性についても話しました。
「赤い線」
トム・コットン上院議員などの選出された共和党幹部は、2月にワシントンが台湾の侵略が「赤線」であることを北京に理解させる必要があると主張した。数ヶ月前の2020年6月、別の共和党員であるジョシュホーリーは、「偽りの従順」を防ぐために、核抑止を含むすべての軍事的手段を使用して米国が島を守ると述べた法案を提出しました。
1月以前の政権の戦略的方向性の機密解除は、ドナルド・トランプが少なくとも思考のレベルで彼の足の最も長い一歩を踏み出したことを示しました。北京との対決の論理で、前大統領は、日本からフィリピンを含む中国本土に面する島々のカーテンを参照して、「第一列島線の国々を守る」戦略を「設計」および「実施」することを計画した。 "台湾"。
中国の軍事力が衰退していた時期に制定された「戦略的曖昧さ」からの脱却の正当性をめぐって、ワシントンのシンクタンクでは活発な議論が行われている。 2020年9月、外交問題評議会のリチャード・ハース議長は、「米国が戦略的明快さの政策を導入する時が来た。米国が対応することを明確にする政策」と主張する記事を共同執筆した。しかし、「1つの中国」の概念に疑問を呈することなく、「台湾に対する中国の武力行使に」。
ドナルド・トランプの任務の下で増加した台湾への大規模な武器販売は、台湾関係法で指定されているように彼らの「防御的」性格をテストしました。米国とアイソラの間の軍事関係の深化に基づいて、ケイトー研究所、 2020年12月に発表されたメモの中で、リバタリアンのインスピレーションの制度、したがって介入主義を嫌うものは、ワシントンが新しい中国の力に直面して維持することができないという約束をするリスクがあると推定した。
ホワイトハウスが3月に発表した「暫定戦略ビジョン」は、島について一度だけ言及している。それは、ワシントンが「長年のアメリカのコミットメントの継続において」、さらなる指定なしに台湾を「支援する」ことを示しています。
「太平洋」の再統一
その一部として、中国は、1949年に共産主義者が北京で政権を握ったときに中国の民族主義者によって占領された島がその領土の不可欠な部分であることを思い出させ続けています。習近平大統領によれば、「統一」は「世代から世代へと延期」することはできない。
北京がこの統一は「平和的」であるべきだと長い間指定していた場合、この形容詞の使用は公式スピーチではもはや体系的ではなく、2019年1月、習近平は台湾の将来は「国、2中国と 香港の関係を定義するシステム」。
3月5日、李克強首相は中国議会の前で、「一つの中国の原則と1992年のコンセンサスに忠実であり続け、海峡の両国間の関係の平和的発展と統一を促進する。国の"。形容詞「peaceful」が表示されますが、再統一の特徴はなくなりました。
独立派民主進歩党の蔡英文大統領は、2016年と2020年に再び台湾の大統領に選出されたが、公式には「現状」に賛成することを宣言したが、「中国」の原則を認めることはなかった。 、当時KMTによって統治されていた北京と台北が1992年に達したというコンセンサスは、前述の中国を定義していなかったため、あいまいなコンセンサスでした。
彼の同盟国によって残された
とりわけ、2020年以降、状況は変化しました。それまで、現状にもかかわらず、台湾は国際舞台での地位を失い続けました。北京からの圧力の下で、バチカンと少数のミクロ国家を除いて、その外交同盟国のほとんどはそれを放棄しました。
しかし、彼のCovid-19危機への目覚ましい対応と、彼らの島が香港と同じ運命をたどるのを見る台湾人の恐れの両方が、蔡英文にワシントンとの軍事および産業（半導体）協力を強化し、助けを借りて追求するよう促しましたトランプ政権の、より野心的な国際政策。
戦略研究財団が最近発表したメモの中で、研究者のアントワーヌ・ボンダズは、110の外交官（75カ国）で、公式の大使でなくても、その産業力、外国との多数の交流を示しています代表団とソーシャルネットワーク上での強力な存在感を誇る台湾は、「本格的な外交力」です。明らかに、独立宣言を構成する赤い線を越えることなく、国はもはや目立たないようにするつもりはありません。
蔡英文は2020年5月の就任演説で、「中国当局が台湾を格下げし、海峡の現状を損なうために「一国二制度」を使用することは認めない」と述べた。 「双方は、長期的に共存し、対立と差異が拡大するのを防ぐ方法を見つける義務がある」と彼は付け加えた。
北京のレトリックはますます北京
北京は現在、台湾の指導者を「後継者」と呼んでおり、これは香港の民主党員に使用される用語です。これは、北京が島を攻撃する準備ができていることを意味しますか？その海軍と空軍は前例のない速度で台湾の海域と防空識別圏への襲撃を増やしており、中国の指導部のレトリックはますます好戦的です。
しかし、米国でも、一部の専門家は依然として慎重である。「中国の最優先事項は、現在および近い将来、統一を課すのではなく、台湾の独立を阻止することである」とリチャード・ブッシュ（ブルッキングス研究所）は書いている。ボニー・グレイザー（戦略センター）と国際研究）とライアンハス（元オバマ顧問）、3人の有名な専門家が共同分析で。
彼らによると、米国との軍事拡大のリスクを排除することはできず、結果がどうであれ、紛争が中国のイメージを大きく損なうことを知って、習近平はこれまで中国の「タカ」に抵抗することができた。 「平和」という用語は、北京で採択されたばかりの第14次5カ年計画（2021-2025）に登場します。すべてにもかかわらず、島の周りには緊張が高まり続けており、軍事事件が排除されるにはほど遠い。
Eprcomunicazioneの外国の報道レビューから取られた記事
これは、Sun, 18 Apr 2021 05:49:43 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/come-e-perche-taiwan-e-al-centro-delle-tensioni-fra-cina-e-usa/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。