国の劇的な状況に直面して、現在の政府構造は適切ですか？これは、コンテの幹部を揺るがしている政府の危機を理解するために尋ねる重要な質問です。 GianfrancoPolilloの分析
政治は、ほとんどの人には判読できないと思われる危機の結果に疑問を投げかけています。多くの人が誤って信じているように、レンツィ政権の終焉につながった出来事を念頭に置いて、過剰な縫い目または過剰な主権主義の娘。しかし、最も論理的な説明-それを見てください-が手元にあります。問題となっているのは、国の劇的な状況に直面した際の政府構造の適切性またはその他の点です。残念ながら、決定的な判断には役立たない評価。最悪または最高が見られるためです。そして、あなたがそれを見るとき、これ以上することは何もないでしょう。
これは、広まった感じ以上のものです。ただ見回してください。マリオ・ドラギによる「良い借金」と悪い借金の区別を必ずしも覚えておく必要はありません。 Italia Vivaのパトロールを除いて、政府のメンバーが誰も参加していないことへの懸念。しかし、専門家や個々の起業家の心の中では、問題は同じであり、大きな問題を煽っています。しかし、最終的に誰が支払うのでしょうか？昨年の公的資金の雨は、失うことはできなかったのでしょうか、それとも国の生産拠点の不安定さを緩和することに貢献したのでしょうか。
政府が1年間で、回収基金の総額にほぼ等しい金額を約束したことを考えると、正当な質問以上のものです。この最後の介入には複数年の側面がありますが。特に、その本質的な性質、いわば本質的な性質に目を閉じない場合はなおさらです。さらに、Italia Vivaの批判を正確に考慮に入れて、何度か作り直した計画を立てますが、それでも必要となる品質を達成するにはほど遠いです。
せいぜい、政府は欧州委員会が発表した「ガイドライン」に忠実に従っているにすぎません。イタリアの現実の特異性とうまく調和しない一般的なスキーム。その結果、実際の弱点を攻撃することも、強みを活用することもできません。過度のトラウマなしに、その間に劇的に増加した負債を返済することを可能にすることができる唯一の鍵である、より大きな発展を決定するのを助けるため。
ただし、最悪のシナリオでは、計画の明確化は、政府の同盟国間の権力のバランスを非常に正確に反映しています。そして、政府の構造の中で、個々の大臣とさまざまな有力者の重み。この二重の外陰部は、少なくとも完全な劣化の方向に、悲観論に向かってではないにしても、振り子を決定的にスイングさせます。したがって、イタリアのスターにもう一度賭けるのは難しいでしょう。ヨーロッパにいる間、私たちはすでに、合理的な期間内に、財政的に正常な状況に戻る必要性について議論し始めています。
これが写真である場合、進行中の進化を説明するために、個々の主人公の主観性に疑問を投げかけ続けることができますか？それぞれの欠陥と美徳を、推定または実際に指摘します。統治と国の本当の危機との間に存在すべき関係を見る代わりに？質問、後者は、来る可能性のある時間を明らかにするのに役立ちます。レンツィによる降伏、伯爵、または早期選挙の間にすでに道が引かれているという過度の単純化を回避する。
もちろん、これらの仮説はそれぞれ適切です。しかし、彼らは-危機が開かれた場合-道の終わりに到着します。それはそれ自身の変数を提示しますが、それは明白ではありません。その瞬間からキャラクターがシーンに登場するので-共和国の大統領-今までは道徳的な説得の幾分犠牲にされた領域にとどまることを余儀なくされました。その瞬間から、彼は危機の建築家になります。実際、すべての政治勢力に相談した後、任務を与えるのはセルジオ・マタレラ次第です。それはジュゼッペ・コンテ自身に与えられるかもしれませんが、他のキャラクターにも与えられるかもしれません：現在の政治的均衡とは無関係ですら。様子を見よう。
しかし、今のところ、最古のキャラクター、特にアナセマを開始したキャラクターは、昨日の重みを失っていると言えます。それらは再び危機のパズルを構成する部分の1つにすぎません。しかし、最も重要なのは、最終的に、Cencelliのマニュアルに還元することのできない議論と対立が開かれるということです。そして、おそらくそれはそれらのエラーを修正するでしょう、それは回復計画を消化できない文書以上のものにします。
これは、Wed, 13 Jan 2021 08:22:23 +0000 の https://www.startmag.it/economia/vi-spiego-i-veri-nodi-della-crisi-di-governo/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。