2021年1月22日、核兵器禁止条約（Tpan、英語Tpnw）が国際法の規則として発効します。それが想定していることと、外交政策におけるその関連性が象徴的である理由。ジュゼッペ・ガリアーノの分析
2021年1月22日、核兵器禁止条約（Tpan、英語Tpnw）が国際法の規則として発効します。
一言で言えば何を提供しますか？
Tpanは、それを遵守するいかなる国に対しても、次のことを義務付けていません。（a）核兵器またはその他の核爆発装置の備蓄を開発、テスト、製造、製造、または取得、所有、または所有すること。 （b）核兵器またはその他の核爆発装置を受領者に譲渡するか、そのような兵器または爆発装置を直接的または間接的に管理すること。 （c）核兵器またはその他の核爆発装置の譲渡または管理を直接的または間接的に受けること。 （d）核兵器またはその他の核爆発装置の使用または使用を脅かす。 （e）いかなる方法においても、この条約の締約国によって禁止されている活動に従事することを支援、奨励、または誘導すること。 （f）締約国により本条約で禁止されている活動を行うために、いかなる方法でも、いかなる方法でも支援を求めるか受ける。 （g）核兵器またはその他の核爆発装置の、その領土内またはその管轄または管理下の任意の場所への配備、設置、または配布を許可する。」
この条約は、核兵器廃絶国際キャンペーン（イカン）の主導で16年前に発足しました。このキャンペーンは、効果的なロビー活動のおかげで、2017年7月7日に国連に複雑な問題を提起しました。 Tpan。
条約は123カ国によって支持され、38票が反対した。協定を批准した国には、ナイジェリア、マレーシア、アイルランド、マルタ、タイ、メキシコ、南アフリカ、バングラデシュ、ニュージーランド、ベトナム、バチカン市が含まれます。 10月、ホンジュラスは条約に署名する50番目の国になりました。
具体的には、米国、英国、フランス、ロシアはイスラエルと同じように反対を表明している。代わりに、中国、インド、パキスタンは棄権した。
外交政策の具体的な関連性は何ですか？純粋に象徴的です。
NATO事務局長のイェンス・ストルテンバーグが11月に、この条約は世界の安全保障の現実を考慮していないと宣言したのは偶然ではありません。ストルテンベルグ氏は、「他の人が同じことをするという保証なしに抑止力を放棄することは危険な選択肢だ」と強調し、「ロシア、中国、北朝鮮などが核兵器を持っている世界だが、NATOはそうではない。より安全な世界」。
しかし、この条約の信憑性についての弱いが決定的なポイントを特定することができます。つまり、「国の最高の利益」が危険にさらされている場合、Tpanに参加する国がTpanから撤退できるという事実（第17条） 。このように、暗黙のうちにではあるが、核兵器は国益の保護に不可欠であり、したがって条約の目的と矛盾する可能性があると主張されている。
結局のところ、核保有国が一方的に核抑止力を排除することを選択できると考えることは、単に非現実的です。実際、それは他の勢力に対して戦略的に劣等な状況にあり、冷戦戦略の重要な概念だけでなく、国際政治、すなわち勢力均衡も破壊するでしょう。
ただし、これは当然のことです。実際、国連安全保障理事会が世界レベルの核戦略の主要な設計者で構成されていることを考えると、国連は再び不治の矛盾に直面し、私たちの見解では克服できません。
同様に、欧州連合は、一方では教育省で異文化間教育を推進していますが、他方ではアフリカや中東諸国への武器の輸出を推進しています。
これは、Wed, 27 Jan 2021 07:05:33 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/perche-il-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari-tpan-e-simbolico/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。