エネルギー転換を成功させるには、温室効果ガスの排出に課税する必要があります。ルモンドの研究
グラスゴー気候変動会議（COP26）が近づくにつれ、世界は温暖化を1.5°Cに制限するという目標に遅れをとっています。問題は気候変動のコストであり、莫大な投資が必要です。
幸いなことに、地球温暖化を1.5°Cに制限することが可能です。 「解決策は利用可能であり、それらの多くは安価です」と国際エネルギー機関（IEA）は10月13日木曜日に述べました。悪いニュースは、私たち全員が知っているように、世界がそれに到達するのにほど遠いということです。
+ 1.5°Cの温度上昇の範囲内にとどまるために、人類は依然として合計325ギガトンのCO2を排出することができます。現在のレートでは、この「炭素収支」は8年で使い果たされます。 2°Cの温度上昇で約25年続きます。話の終わり。それを超えて、追加の放出ごとに、より強力な温暖化を意味します。
世界の国々が2015年のパリ協定で約束した期待されたシナリオと現実との間の大きなギャップは、主に問題、つまり経済によって説明されます。特に欧州連合（EU）が約束したように、2050年に炭素の中立性を達成するには、電力システムを変更し、石炭火力発電所を停止し、ガソリン車を廃止し、住宅の断熱を改善し、暖房をポンプに置き換える必要があります。熱、鉄鋼やコンクリートなどの新しい工業プロセスを発明します。
11月1日にスコットランドのグラスゴーで開催されたCOP26の開始時に、 ルモンドは2つの基本的な質問に答えようとしています。そして、誰が支払いますか？
発電グリーナーの製造
「楽観主義者」に会うことから始めましょう-彼はそう言います。 「暖房を1.5°Cに制限する可能性は30％あると思います」と、アデア・ターナーは笑顔で言います。 2008年から2012年の間、英国は気候変動委員会の委員長を務めました。気候変動委員会は、英国政府に気候変動戦略について助言する州機関です。現在、シンクタンクであるエネルギー移行委員会を設立しました。この委員会は、世界中でカーボンニュートラルを達成するための最も信頼できるシナリオを決定しようとしています。彼の結論：「2050年までの気候変動は、生活水準や一人当たりのGDP [国内総生産]にゼロの影響を与えるでしょう。」明らかに、経済的に、人々は移行に苦しむことはありません。 「しかし、それは移行が犠牲にならないという意味ではありません」と彼はすぐに訂正します。
説明。彼のシナリオ（比較的類似したシナリオが数十あります）は、次の手順で構成されています。第一に、電力の生産は、風力と太陽エネルギー（そして彼の場合は原子力）で「グリーン化」されなければなりません。次に、経済は「電化」されなければなりません。車は電気になり、電気暖房は一般化され、鉄鋼生産は電気アーク炉で機能し始めます...
最初は、この変換は非常に費用がかかります。しかし、長期的にはそれは節約を生み出します。典型的な例は電気自動車です。電気自動車は購入するのに費用がかかりますが、走るのは安くなります。同じことが発電にも当てはまります。一度設置すると、風力タービンやソーラーパネルの運転は非常に安価になります。
したがって、気候変動を実施するために、地球は、報酬を獲得することを期待する前に、実際の投資の壁に直面しなければなりません。エネルギー部門だけでも、IEAは、現在から2030年までの間に年間4兆ドル（3.4兆ユーロ）の投資が必要になると見積もっています。これは、現在グリーンエネルギーに注入されているものの3倍以上です。見積もりと地域に応じて、エコノミストは同じ桁数で合意します。投資にはGDPの2％から3％の追加が必要です。
比較すると、すべてのセクターを含む世界の投資は、2010年から2019年の間にGDPの平均24.3％でした。したがって、さらに2、3のポイントは克服できないものではありませんが、「マクロ経済の観点からは無視できない」と、ピーターソン国際経済研究所の気候変動に関する最近のノートの著者であるエコノミストのジャンピサーニフェリーは述べています。
この世界的な投資の増加は、機械的に、より低い消費に向けた資金の流れの再配分を意味します。ターナー氏はこれを例で説明します。「家族の場合、ヒートポンプへの投資には約15,000ユーロの費用がかかります。この家族にとって、これは必然的にレストラン、休日、またはレジャー活動の数が少なくなることを意味します。マクロ経済レベルでも同じことが言えます。」明らかに、2050年までに純コストがゼロであるというこの「楽観的な」見方でさえ、移行は、利益が感じられる前に、最初に次の15年間で購買力の低下を引き起こします。
ピサーニフェリーによると、気候変動ショックの規模は1974年の石油ショックの規模に近いとのことですが、この計算には、エコノミストのニコラススターンとジョセフスティグリッツの研究を使用しています。 2°Cでは、世界のCO2は2030年までに1トンあたり50ドルから100ドルの価値があると予想されます。人類が現在年間36ギガトンのCO2を排出し、平均して1トンあたりわずか10ドルしかかからないことを考えると（これは大きく異なります）。地域間およびセクター間）、これはGDPの3.7％のショックに相当します（CO2を100ドルに設定）。 「比較すると、1974年のオイルショック（…）はGDPの3.6％でした」とピサーニフェリー氏は回想します。ピサーニフェリーは私たちに思い出させます。世界経済がオイルショックから回復したことは事実であり、障害は克服できないものではないことを示していますが、その後の激動は甚大でした。
気候変動は、経済の組織における同じ重大な変化を伴うでしょう。かつて閉鎖された西部の炭鉱のように、セクター全体が消滅し、他のセクターに置き換わります。職を失う人々に社会的に同行することへの大きな挑戦。 「英国には1,200人のヒートポンプ技術者と13万人のガスボイラー技術者がいます」と、英国の電力会社であるOVOEnergyのRebeccaHeaton氏は述べています。関係を逆にする必要があります。
コンサルティング会社のマッキンゼーは、正確に75のセクターを分析し、EUだけで2050年にカーボンニュートラルに移行するために必要な投資を年間1兆ユーロと計算しました。 「8000億はすでに炭素集約型の活動と技術に投資されていますが、他の炭素を含まない活動に振り向ける必要があり、さらに1,800億が必要です」とレポートの共著者の1人であるSébastienLégerは説明します。
温室効果ガス排出量の支払い
誰が支払いますか？民間部門？マッキンゼーは、一部だけだと言います。同社によれば、現在、必要な投資の39％しか利益を上げていないという。しかし、1トンのCO2が100ユーロの価値があり、この価格が経済全体に適用された場合、それらの4分の3が利益を生むことになります。
結論は明らかです。移行が成功する見込みがある場合は、温室効果ガスの排出に課税する必要があります。 EUはすでにある程度これを行っていますが、それは発電部門、重工業、および国内航空輸送においてのみです。これはすべてのセクターに拡張する必要があります。 「経済と気候を調和させることは可能ですが、政府と計画の役割は非常に重要です」とLégerは結論付けています。 「私たちは決定された公共政策を必要としている」とターナーは付け加えた。これは、CO2の価格、環境規制、または公共支出にも当てはまります。COP26は、この意味で、投資家に明確なシグナルを送るために非常に重要です。
ただし、マッキンゼーが分析したこの例は、温室効果ガス排出量の8％しか占めていないEUに限定されています。制御不能な温暖化を回避するために、中国（排出量の27％）が主要なプレーヤーです。これには、先進国（産業革命からの排出の大部分に責任がある）から新興国への連帯のシステムが必要です。
例は、財務タスクの尺度を示しています。石炭火力発電所は、地球の温室効果ガスの20％を排出します。それらをオフにすることが最優先事項です。しかし、どのように？現在、彼らの大多数はアジアに住んでおり、平均年齢は13歳です。それらはまだ数十年の運用があります-それらを実行し続けることは安価ですが、それらをオフにすることはそれらを再生可能エネルギーに置き換えるための補償と投資を必要とします。 「唯一の解決策は、西側が中国に石炭火力発電所を閉鎖するために支払うことですが、それが政治的にどのように受け入れられるか想像できますか？」オックスフォード経済学のジェームズニクソンは言います。
最後に、これらのシナリオはすべて楽観的なバージョンであり、有名な「グリーン成長」のシナリオであり、2050年までに「純コスト」はゼロになります。「それは良い話ですが、本当ですか？」 M.ニクソンは不思議に思う
彼は、（ターナーやマッキンゼーのシンクタンクとは異なり）民間部門に依存しない15の研究センターのネットワークであるAdvanceプロジェクトによって提供されるモデルを管理しました。彼の結論：温暖化を1.5°Cに制限すると、世界のGDPは2030年に3％、2050年に2％減少します。
コールドエコノミックロジック
確かに、2100年を非常に遠くに見ると、4°Cまたは5°Cの壊滅的な温暖化は、最終的には世紀の後半に激しい経済崩壊を引き起こすでしょう。しかし、それはこれまでのところです。現在の指導者、特に米国と中国では、死後の改善と引き換えに、今後10年間の購買力の大幅な削減を喜んで受け入れていますか？ 「おそらく結論は、世界は1.5Cの温暖化シナリオに従わないだろうということです」とニクソンは言います。
彼は、GDPがこの議論の間違った尺度であることを最初に示唆しました。異常気象、それらが引き起こす可能性のある難民の波、生物多様性の崩壊、または熱波による死亡者の増加には、行動が必要です。しかし、冷静な経済論理は反対の方向に進んでいます。
ピサーニフェリー氏は、これは当然のことです。「基本的に、脱炭素化とは、無料の資源、この場合はCO2の生産に価格を付けることを意味します」と述べています。この文脈では、成長が同じになるとは想像しがたいです。それは「脱成長」の問題ではないかもしれませんが、少なくとも成長の低下の問題です。もちろん、温室効果ガスの排出が制限されていない限り、壊滅的な気候への影響のリスクがあります。
（Eprプレスレビューからの抜粋）
これは、Sun, 24 Oct 2021 06:28:30 +0000 の https://www.startmag.it/energia/emissioni-tassa-transizione-energetica/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。