なぜ地方選挙でも投票率が下がるのでしょうか？投票用紙のせい？それとも他の理由があるのでしょうか？ギーリアのノート
前回の選挙ミニテストから政治的結論を導き出したいのは無謀だろう。決選投票はわずか 105 の自治体で行われた。パーセントで言えば、インドで最も古く最も深く根付いた制度を代表するほぼ 8,000 の自治体の 1 ポイント程度である。イタリア、そして国民に近い。
フィレンツェとバーリ、クレモナ、ポテンツァ、ペルージャが中道左派に、ヴェルチェッリとロヴィーゴ、レッチェとカルタニッセッタが中道右派になれば、つまり誰もが祝うべき何かを持っているということだ。すべてを考慮すると、野党のより多くの政党が（多くの場合「広域」バージョンで）、過半数と比較して6つの地方首都すべてを占領しました。ただし、これらの国家パラメータは、地方の争点や候補者が必然的に蔓延する選挙にも適用されます。
しかし、統一された、議論の余地のない、信じられないような事実があります。今、私たちが5年間住んでいるフィレンツェのような大小の自治体、または普遍的に魅力的な自治体の行政を誰が主導しなければならないかを決める投票の日曜日でさえ、イタリア人の大多数は家にいることを好みます。
非情な統計によれば、投票率は47.7％、つまり有権者の2人に1人も権利を行使できなかった。特にこの場合、それは初等市民権の義務でもあるはずだ。
6月8日の前回の欧州議会でのすでに記録的な棄権者数（有権者の49.69％）を正当化するなら、少なくとも欧州連合の政治と指令が私たちの日常生活を決定しているということを理解せず、ブリュッセルが遠い存在に見えると誤って主張する人もいるかもしれない。イタリア政府や議会と同様に、市長の場合も藁をも掴むことは不可能です。
隣の行政官にさえ投票に行かなければ、政治とその難解さからの距離の問題はもはや通用しなくなる。それどころか、わずか2週間で、すでに憂慮すべき欧州有権者の減少が続いており、まるで、増大する不満を決定づけているのは、問題となっているのはストラスブールや私の自治体ではなく、唯一かつ単純な事実であることを証明しているかのようである。の投票。
この分野の学者にとっては、大量の選挙放棄の理由を理解し、それがどこまで可能なのかを評価し、魅力的ではないにしても政治が（1948年から30年間連続で100人以上の投票を獲得した）状態に戻るために何ができるかを評価することで十分である。投票権のある人の 90%、その後 25 年間で 80% 以上)、少なくともブース内では注目に値します。
分析すべきもう一つの傾向は、南部だけでなくこの改革に反対する勢力、すなわち中道左派に報いる、承認されたばかりの「差別化された自治」に対する反応があったかどうかを理解することである。そしてフィレンツェでは初めて女性、サラ・フナロ氏が選出された。彼の最初の感謝の意は、ミニテストには満足しているが、投票者数が少なすぎることには満足していないと言える民主党指導者のエリー・シュラインに向けられた。
（『L'Arena di Verona』、『Bresciaoggi』、『Gazzetta di Mantova』に掲載）
www.federicoguiglia.com
これは、Thu, 27 Jun 2024 05:14:08 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/ballottaggi-affluenza-elezioni-amministrative/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。