大統領改革？想像上の危険やイタリアの未来のための奇跡的な解決策を呼び起こすことなく、メリットについて議論するのは良いことです.ジュリアーノ・カッツォーラのコメント
私にとって、共和党憲法はそのままで問題ありません。実際、それは、議会の刈り込みに至るまで、何十年にもわたって経なければならなかった変更以上のものでした.
すべての確認のための国民投票で、私が最も親しみを感じた政治勢力が何を示していようとも、私は反対票を投じました。
私は実際、憲法憲章には独自の生命があり、すべての規則と同様に、国の歴史とともに進化していると確信しています。
したがって、私は中道右派のプログラムに含まれる提案に興味がなく、セルジオの辞任の機会に関するキャブの考察(後にいつものように否定された) は失礼であるだけでなく、技術的にも間違っていることがわかったと述べるのは余計なことです。 「大統領制」としてニュースになったものの最終的な承認後のマッタレッラ。
もしこれが政治的に正しい方針であったなら、18 議会の全議会は、一部を切断した憲法規定の承認後に没収されなければならなかったでしょう。
しかし、現在の議論の '' i '' に点を付ける必要がある場合、予備的な検討にこれ以上時間を無駄にしないようにしましょう。
まず第一に、中道右派が提案しているのは「大統領制」ではなく、普通選挙による国家元首の直接選挙であることを明確にしておく必要がある。これらは、少なくとも理論的なレベルでは、根本的に異なる制度モデルです。
大統領制では、大統領は選挙で選ばれ、同時に権力分立の強調された論理で、国家と行政の長である.
米国の古典的なケースでは、啓蒙主義の偉大な立憲主義者の直接のインスピレーションとして、それは連邦主義と密接に関連しています。代わりに、国家元首の直接選挙は、議会制の文脈において完全に互換性があります。
中央ヨーロッパの新しい州を除いて、オーストリア、アイルランド、アイスランド、ポルトガル、フィンランド、フランス（半大統領制の特徴がありますが）など、ヨーロッパ諸国の大多数で国家元首の直接選挙が行われています -ポーランド、ルーマニア、ブルガリアなどの東。
この種の選挙が予定されていない場合、通常は君主制が適用されます。フランスでは、第 5 共和制は、選出された大統領が行政府の長でもある準大統領制によって統治されています。
現在の議論でより穏やかな判決を導くことができるのであれば、1997 年 11 月 4 日にマッシモ・ダレマが議長を務める二院委員会によって提示された憲法の文言で、合意が到達した最高点を思い出すのは秋です。政党間で - 普通選挙権による直接の一般選挙 - おそらく 2 交替で - 国家元首が想定された。
そして、現在閉鎖された議会で、国家元首の直接選挙のための憲法上のランクのPdLを提示したときに、FdIによってコピーされたのはそのテキストです（大統領制とは非常に異なるものです）。明らかに、この憲法改正は、他の文脈の変更も必要とするでしょう。
しかし、私の意見では、本当の「大統領制」は制憲議会からしか生まれません。
ただし、右側のものを左側のものと同じように本名で呼ぶのは良いことです。そして、想像上の危険やイタリアの未来のための奇跡的な解決策を呼び起こすことなく、そのメリットについて議論してください。
これは、Sun, 14 Aug 2022 09:10:19 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/presidenzialismo-assemblea-costituente/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。