米国連邦貿易委員会の成功と失敗



米国連邦貿易委員会の成功と失敗

重要な問題によると、米国連邦政府機関はテクノロジーの巨人に対して鋭敏な力を持っていません

連邦貿易委員会がFacebookに対する反トラスト訴訟を発表するのを待っている間、アメリカ連邦政府機関は、AxiosのMargaret HardingMcGillがテクノロジーセクターの規制の観点から「キアロスクロで」と定義する記録を登録したようです。連邦貿易委員会は、アングロサクソン人が「我慢するか黙らせる」と一言で言えば「あなたが言ったことをするか、それについて話すのをやめる」と呼ぶ状態にあります。

有効な権限のない当局?

実際、米国連邦貿易委員会が直面している技術的事例のほとんどは、消費者の保護または独占的行動の封じ込めに関するものでした。しかし、2013年に終了したGoogleのレビューなど、合併やハイテク企業に対する以前の反トラスト調査により、批評家は連邦貿易委員会を実質的に有効な権限を欠いていると見なすようになりました。

この結論に達した理由を詳細に理解するには、テクノロジーの分野における連邦貿易委員会の成功と批判を見てください。

2019年にYOUTUBEAFFAIREとFACEBOOKとのプライバシー契約

2019年、YouTubeの1億7000万ドルの取引は注目に値します。人気のソーシャル動画は、オンラインプライバシー法違反の申し立てを解決するために、罰金を支払い、子供向け動画の処理方法を変更することに同意しました。 。 「StandTogetherの技術とイノベーションの主任研究員で元FTCコンサルタントのNeilChilsonは、親の同意なしに未成年者の追跡をすべて停止するなど、代理店によって達成された変更があったことを認めました。」 YouTubeの運営方法に大きな影響を与えました」とAxiosは回想します。

また昨年、Facebookが署名した50億ドルの記録的なプライバシー契約に注目する価値があります。CambridgeAnalyticaスキャンダルを含むユーザーのプライバシーを侵害した罰金が記録を樹立しました。 「しかし、2012年のFacebookとの同様のプライバシー協定はあまり効果的ではなかったという指摘に加えて、Facebookの豊富さを考えると、批評家はそれが効果的でないと判断しました」とAxiosのMargaret HardingMcGillは説明します。元FTCコミッショナーのウィリアムコバチッチ、現在はジョージワシントン大学ロースクールの教授:「以前の合意の設計と実施には欠陥があったと思います。仕事を上手くやれば、そこから学び、同じ過ちを犯すことは二度とありません。」

2017年にAMAZON-WHOLEFOOD AND QUALCOMM CASES

2017年、代わりにアマゾンがWhole Foodsの購入の十字線になりました。米国のFTCは、何の措置も講じずに、アマゾンによる食品大手の買収を調査しました。そして、これは、Institute for LocalSelf-Relianceの共同ディレクターであるStacyMitchellによると、「オンライン小売業者としてのAmazonの力をいくつかの方法で強化する」と同時に、消費者のオフラインショッピング習慣に関する新しい洞察を提供することになったとAxiosは指摘します。 。

また、同じ年に、オバマ政権の最後の数日間に、独占行動のためにクォルコムに対して提起された措置があります。連邦貿易委員会は、独占を維持するために反競争的戦術を使用したとしてクアルコムを訴えました。代理店は裁判に勝ったが、今年は魅力を失った。

2014年、APPLE、GOOGLE、AMAZONのアプリ内購入、およびFACEBOOKによるWHATSAPPとINSTAGRAMの購入

2014年、米国連邦貿易委員会は、親の同意なしに子供が負担した費用を消費者に不当に請求したとして企業を非難するアプリ内購入の問題について、Apple、Google、Amazonを標的にしました。別のケースでは、企業は合計で約1億2150万ドルを消費者に払い戻す。

過去にさかのぼると、2012年から2014年の間に、WhatsAppの買収とInstagramの購入の場合、米国連邦政府機関がFacebookを採用しました。これらの2つの合併は今日会社を形作った-そして多くのアメリカのメディアの報道によると-会社が直接のライバルを買うことによって競争を抑制したかどうかに関するFTCの現在の調査の中心にある。

「FTCは、現代のインターネットであるダンプスターの火災に責任があります-同じくAxiosによって引用されたAmerican Economic LibertiesProjectのリサーチディレクターであるMattStollerは言いました。オンライン広告と編集の分野で大きな合併の波があり、連邦貿易委員会と法務省はそれを阻止していません。チルソンはまた、FTCが消費者への最も明白な危害に対処するために独占禁止措置を優先したと主張した。

2013年にグーグル検索エンジンのケース

さらに時間を遡ると、Google検索エンジンの調査は2013年に行われました。米国のFTCは、マウンテンビューの巨人が検索市場でその力を利用してライバルを粉砕したかどうかを調査しました。特定の行動を変えるというBigGのコミットメントを奪うことで勝ちました。しかし、コバチッチが言った拘束力のない事業は、裁判所の命令に含まれるべきだった。

要するに、Facebookに対する次の行動の機能として後者の事件を何よりも見て、「それについてなされたすべてのスピーチの後に事件の追求をあきらめることは壊滅的な制度的失敗になるだろう」とコバチッチは結論付けた。


これは、Sun, 22 Nov 2020 07:53:51 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/successi-e-fallimenti-della-federal-trade-commission-usa/Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。