トゥリオ・ファッツォラーリが朗読したサビーノ・カッセーゼの「裁判官の政府」
それは絶対に確実なはずであり、代わりに、イタリアの正義は何よりも論争の温床のようです.何年もの間、それが議論されてきた継続的な理由がある.間違いなく注目に値するすべてのトピック。しかし、論争が衰えずに続き、戦いに終わると、問題の原因が何であるかを無視することになり、解決策について明確に考えることがさらに難しくなります.
イタリアの司法に起こったことの正確な再構成は、「裁判官の政府」(Laterza、104 ページ、12 ユーロ) で Sabino Cassese によって管理されています。最初の重要な観察事項は、これがパート ブックではないということです。さらに、最も権威のあるイタリアの法学者の 1 人でも、これとは異なる結果になるとは予想できませんでした。このようにして、何十年にもわたって司法と政治が対立しているか、裁判官間の内部抗争を見てきた通常のギャング戦争スキームからようやく抜け出すことができます。カッセーゼの分析の出発点は意見ではなく、悲惨な観察であり、それは私たちの共和国の基本的な制度の危機です.世論調査によると、1994 年に 66% に達したイタリア人の司法に対する信頼は、2017 年にはすでに 40% にまで低下していました。そして、ユーロバロメーターのデータによると、上昇率はさらに 37% まで低下しました。数字は別として、司法制度の信頼性が失われていることを示す憂慮すべき兆候です。
この衰退の原因は、まず第一に、カセッシが書いているように、「平均的にはよく準備されているが、自分自身に閉じこもっている企業によって」、実際には「より良い法的提案を作成することができない」司法制度の中で正確に探さなければならない. .要するに、それは、「多くの勤勉な者」と「少数の怠け者」との間、とりわけ「多くの無口な者」と「少数の饒舌な者」との間の重大な違いを内包する別世界の描写である。 .理論上、裁判官の役割を解釈するさまざまな方法があることは問題ではありません。実際、それは憲法憲章に記された司法権の独立の範囲内に完全に収まるべきである。しかし、過去 30 年間の結果は、何かが間違っていたことを示しています。
CSM を通じて独立性を保証するシステムは自治に変わったが、さまざまな流れの間の闘争は、裁判官の自律性を保護することよりも、オフィスの分割に重点を置いています。政治、つまり政府と議会は、司法制度の権限を超えて拡大した法律によって状況を悪化させ、司法制度の負担だけでなく、実際にはその裁量も増大させています。また、政治と司法のほぼ一方通行の混同も役に立たなかった。後者が独立していなければならないというのが本当なら、多くの治安判事が議会だけでなく、何よりも国家行政の重要なポストで政治に参入することも同様に真実だからだ。 「裁判官の政府」は、システムのバランスを崩したすべてを強調しています。そして、元に戻すのは簡単ではありません。
これは、Sat, 29 Oct 2022 05:19:19 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/il-governo-dei-giudici-secondo-cassese/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。