マッタレッラ氏は政治家やメディアの反対派による引っ張りに苦戦している。ダマトの傷
特定の政治報道を読んでいると、悪天候のせいでしばらく国が逆説的に分断されているように見えたが、同じく憲法上の命令によって統一を代表する人々、つまり共和国大統領からの分裂があったように見えたというワインスキン。政府の批判者や反対者たちが、リミニ会議での彼の言葉をあたかも反対派であるかのように、あるいはむしろその指導者であるかのように使ったことを、評価するどころか共有しなかったのは誰だったと私は想像している。 、彼らの間で分裂している、リーダーはそれを夢見ることしかできません。そして彼らは、国家元首の上着だけでなく舌も剥ぎ取ることによって、まさにそれを夢見ています。
しかし、この倒錯したゲームを正確に防ぐために、現在のように多くの通信手段や種類の通信手段が混雑していなかった当時でも予測可能であり予見できたものであるが、有権者は国家基本法の第 89 条で次のことを定めた。 「共和国大統領のいかなる行為も、責任を負う提案閣僚の副署名がなければ無効である。」そして、この原則を強化するために、彼らは次の第90条で、彼は「大逆罪または憲法への攻撃を除き、職務遂行中に行われた行為について責任を負わない」と主張した。彼は合同会議で議会によって弾劾された後、憲法裁判所で答弁した。
なるほど、憲法は国家元首の言葉ではなく「行為」について語っており、職務上の反対派は大統領をほぼ自分たちの代弁者にしようと頻繁にしがみついている。しかし、行為と言葉を大きく区別するというこの主張にもかかわらず、共和国大統領の牽制に関心のある人々は、国家元首を擁護者ではなく犠牲者にして、その役割を歪めないよう措置を講じるべきである。
個人的に、私はリミニでのセルジオ・マッタレッラの演説を、ロベルト・ヴァナッチ将軍の著書『さかさまの世界』への言及の中で共有しましたが、ジョルジア・メローニ首相が賛成か反対かのコメントをする必要がないと考えたのは驚くべきことでもなく、不謹慎なことでもないと思います。しかしそれは単に政治的な便宜のためであり、その本は多数派や政府内部で論争の的となっているからである。メローニと同じ党のグイド・クロセット国防大臣は、将軍の主導権が非常に疑わしいと判断し、著者を指揮官職から解任した。そして、北部同盟評議会の副議長でインフラ大臣のマッテオ・サルビーニは、代わりに将軍に電話して、少なくとも彼の書いたものを読みたいという意向を表明した。そしておそらく、何らかの選挙で候補者として社会極右のジャンニ・アレマンノと争うことになるだろう。
この状況で、そしてこの問題について報道機関が同じように二分している中で、いったいなぜ首相が強行声明を発表しなければならないのだろうか？そしてマッシモ・ジャンニーニがマスコミに書いたように、彼の沈黙はスキャンダラスに「耳をつんざく」ものだと考えているだろうか？あるいは、マッテオ・レンツィがヴァナッチを含め、嫌いなものについて語るように「非教育的」なのかもしれない。
例えば、2016年に憲法改正案が国民投票で否決された後、マッタレッラ氏が反対した拒否を、レンツィ氏は忠実に尊重しながらも共有しなかった。すでに別の政府危機を乗り越えた商工会議所を事前に解散して、議会は憲法を改正する時期に来ているのか？失敗したが、実際のところ、チェンバーズには今はほとんど何もすることがなかった。
2013年、ジョルジョ・ナポリターノがクイリナーレに出席していたとき、民主党書記ピエール・ルイジ・ベルサーニは、彼にいわゆる「少数派」を創設するという共和国大統領の反対拒否に同意することは思いつかなかった。戦闘」政府はグリリーニの野心を試し、抗議活動、あるいは新たな均衡を築く力となることを証明したいのだろうか？ナポリターノはむしろ、その間に「事前任命」となっていた首相の職を自分から撤回することを好んだが、これはベルサーニが彼を反乱主義者と誤解したり、尊敬と友情を失ったりしたことを意味するものではなかった。
いわゆる第一共和制の時代に遡ると、さらに以前、イタリアの主要政党であるDCが、党が指名していないジュゼッペ・ペラに首相の職を与えるというルイージ・エイナウディの決定に同意しなかったときも、抗議は起こらなかった。政府を「友人」として還元的に扱い、できるだけ早く政府を崩壊させた。また、DCは再び、サンドロ・ペルティーニとの関係を断つことはなかった。ペルティーニは1979年に驚くべきことに、彼と同じ社会党長官ベッティーノ・クラクシに政権樹立を委任した。後者は個人的にも、また彼が党首を務めていた政党としても、1987年に国家元首フランチェスコ・コッシーガとの関係を断つことはなかった。コッシーガは、当時のDCシリアコ書記が課した早期選挙で退陣する政府を主導する権利を否定していた。デ・ミタ。
政治や政府の指導者たちが共和国大統領の行った行為について頻繁に意見を異にすることが可能であれば、ましてやジョルジア・メローニが時代と時代を共有しない権利を―スキャンダルにならずに―否定できるのであれば。国家元首の表現方法。さらに、繰り返しますが、これは、政治的議論に強引に参入し、それを最も多様な目的のために利用した将軍の著書を暗示しているだけであり、それ以上のことではありません。制度が関与する場合には、ある程度の議論が必要です。
これは、Sat, 02 Sep 2023 05:38:39 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/chi-attacca-e-chi-protegge-mattarella/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。