バイデンの弱い政治的プロフィールは、アメリカ人が、多くの理解できる理由で、すでに2期目の欠席の通知を出した大統領の選出に辞任したという意味で、トランプの敗北を一掃することに貢献しています。コラムニストGiulianoCazzolaの意見
アメリカの選挙。可能性のある司法の進展（ただし、保守的な方向性にもかかわらず、最高裁判所がクーデターの承認に役立つ可能性は非常に低い）と、時間の経過とともに統合された道を混乱させるような結果を伴う世論調査の進展は別として、ジョーバイデンはホワイトハウスの次のテナントになります。
投票数のカウントの早い時間、特に選挙人の間の距離が非常に狭いとき、2016年のねじれが繰り返されるのを見るのが非常に恐れられていました。この一見した印象は引き続き影響を及ぼします。 -私の意見では-また、バイデンの勝利、トランプの敗北の前に与えられた判断。
本質的に、ヨーロッパの施設では、超大衆的な黄色い熱の症状にもかかわらずまだ健康であり、アメリカの有権者がサルビニ、ルペン、そして私たちが使用できないその厳格さでドナルドを判断できることが期待されていました彼らの ''スナック仲間 ''。また、私たちの限界の「リフレッシュ」（彼らが今言っているように）を誰かに任せ、彼が私たちができないことをなんとか達成できれば私たちを喜ばせることも一般的な生活の中で起こります。
本質的に、何人かのコメンテーターは、民主党のチケットの勝利ではなく、トランプの回復力を強調しました。
これらは-私の意見では-急いで間違った評価です。いくつかの理由で：
a）ジョー・バイデンは、人気投票と米国の投票の両方で明らかに勝ち、第1期は他の大統領よりもマージンが広い（簡潔にするために、ジョン・ケネディとジョージ・ブッシュ・ジュニアの事例を思い出す）。
b）民主党の候補者は、少なくとも第二次世界大戦後、頻繁には起こらなかった大統領を殴打した（これは、リチャード・ニクソン、ジミー・カーター、ブッシュ・シニアから引き継いだジェラルド・フォードの場合である）。
c）しかし、ジョー・バイデンは、政治的指導者ではなく、年老いた叔父の空気を持った、長く、かなり無色の政治的キャリアを持つ、弱くて年配の候補者でした。
d）カマラ・ハリスのようなかなり深い副大統領の選択は遅すぎて、少数派のコンセンサスを勝ち取る可能性を十分に表現することができなかった。カマラハリスは、新しい課題に直面し、近い将来に国を導く価値の選択で引き裂かれた国を再会することができる新しいリーダーシップの約束を今でも表しています。彼の履歴書は適切です。しかし、彼女がしなければならない新しいタスクは1月21日に始まります。
バイデンに戻ると、民主党が彼を信念からではなく絶望から守ったことはあまりにも明白でした。彼は党を団結させ、その境界内に閉じ込める危険を冒した壊滅的な急進的な漂流から党を守ることができる唯一の人物でした。過激派の少数派、中程度の有権者を疎外します。
考えてみると、バイデンの弱い政治的プロフィールは、トランプの敗北を一掃するのに貢献しています。つまり、アメリカ人は、多くの理解できる理由で、すでに2期目の利用不可の通知を出した大統領の選出に辞任したという意味です。 。米国の有権者がバイデンに投票するために鼻をかむ必要があったわけではありませんが、同時にそれを熱心に行うことは困難でした。
そのため、予想通り、11月3日に負けたのはトランプであり、明らかに対戦相手が勝つ前でした。
ホワイトハウスのバイデンと共に、自由な世界の舵取り（彼らが言っていたように）で、私たちは、歴史が彼らに与えたリーダーシップを米国が決してあきらめなかったことを守るために、何よりもまず、古い価値観の回復を期待することができます国際的な政治的および経済的。
アメリカへようこそ。
これは、Thu, 05 Nov 2020 06:20:23 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-penso-di-biden/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。