Bidenの最初の任命は、アナリスト兼エッセイストであり、経済学および経済地政学の教授であるCarloPelandaによってコメントされました。
米国大統領ジョー・バイデンは彼の政府チームの最初の任命を発表しました。これらは、外交政策、国家安全保障、財政政策に関連する任命です。ジャネット・イェレン、財務長官、アントニー・ブリンケン国務長官、アレハンドロ・マヨルカス国家安全保障長官、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問、アヴリル・ヘインズインテリジェンスの責任者。同日、ドナルド・トランプ前大統領は、選挙結果に数週間反対した後、実際にバイデンを選挙の勝者として認め、制度的衝突の温度を下げた。
Start Magazineは、国際関係の専門家である、マルコーニ大学のアナリスト、エッセイスト、経済学および経済地政学の教授であるCarlo Pelandaに、政府の任命と現在米国で実施されている権力のバランスについて話しました。
ペランダ教授、イェレンの財務長官への任命をどのように判断しますか？
Janet Yellenは、米国だけでなく、世界市場全体にとって非常に前向きな任命です。連邦準備制度の前議長は、強力な拡大アプローチと、ドルの価値を世界的な基準通貨にするのに十分なほど安定に保つ能力を示しました。 Bidenは、上院からの承認を得る必要性と組み合わせることにより、技術レベルでの最高のものを引き出しました。市場アナリストは、国内の刺激策によりドルが変動するかどうかを理解しようとしています。しかし、ジャネット・イェレンは、連邦政府での経験から、市場と、インフレ型の内部刺激の要件と金銭的安定性の維持との間の適切な妥協点を見つけることが可能であるという方針を納得させることができます。
Bidenは、Blinken国務長官、20年以上の彼の友人、およびObamaの下で国務副長官を指名しました。どう思いますか？
これは予想された選択でした。アントニー・ブリンケンは過去に彼の顧問であり、世界情勢への米国の再関与のいわゆる教義を策定しました。バイデン政権は、この世界的な存在は地球上の米国への帝国の帰還ではないことを強調しました。選挙運動中、バイデンのスタッフは、グローバルシステムの整理と多国間主義の発展を通じて再関与が追求されると説明した。
ブリンケンはヨーロッパにとって良い選択ですか？
ブリンケンの姿は、欧州連合の地政学的リーダーであるドイツを大いに安心させているので、EUと米国の間の貿易協定の署名を早めることをすでに求めています。欧州議会のEPPグループリーダーであるマンフレッドウェーバーでさえ、99％の税関の廃止を規定するEUとカナダの間の税関条約に非常に類似した米国とEUの間の条約の形式をすでに提案しています。太平洋における中国の支配に怯えたドイツは、ドイツ語で「西部の動詞」と呼ばれる、西部と米国とのつながりを強く保つことを選択しました。
元カリフォルニアの弁護士でオバマの側近の男であるマヨルカスは、国家安全保障長官に任命されました。ニュースはありますか？
トランプ政権の大きな打撃を期待するべきではありません。米国では、平衡を目指す米国の官僚機構の中に、私が「帝国の官僚主義」と呼ぶ力があります。帝国の官僚主義は神秘的またはクーピストの有機体ではなく、議会でも明示されている非常に正確なガイドラインに従います。 2017年、中国が「敵」として定義されたとき、いくつかのガイドラインが明示されました。
米国の今後の外交政策の課題は何ですか？
外交政策において、米国政権の次の試練は、地球外空間の管理という観点からの中国との対立である。私は月の使命、軌道上での宇宙船の建設、そして太陽系全体の守備隊について話している。展望は10年ですが、それはこれらのステップから始まります。これは、地球上の地政学的な封じ込めではなく、中国との真の対立です。軌道を支配するのは誰が世界を支配するのか。帝国の官僚機構は、中国との非戦争的対立が必要になることを知っています。戦争ロボティクスのサイバースペースと、軌道上での戦いのための地球外スペースの存在の両方をより適切に配置するという認識があります。権力のバランスは、相互の抑止、相互の説得によって起こります。
継続性は国土安全保障顧問サリバンにも適用されますか？
Bidenはバランスを取る必要があります。オバマの影響は依然として非常に強く、経験豊富な人々を含める必要があるバイデンの道を開く重要な要素でした。これらの任命は民主党内で安定していますが、共和党との合意が私を驚かせないという意味で、近い将来に驚きがあるかもしれません。 National Security Advisorの評価は、個人に関するものではありません。秘書に関しては、国家安全保障評議会内の帝国官僚の代表がより重要であり、したがって、軍隊、諜報機関、およびすべての官僚が重要です。これらは帝国を維持したい人々です。
アヴリル・ヘインズが国家情報部長に任命されたことについてどう思いますか？
AvrilHainesはBidenの信頼できる人物です。政権が変わると、帝国の官僚がそれを妨害する可能性があるため、ブレイクアウトの人を任命することは困難です。任命はBidenと20以上の機関の間で合意されました。右/左、民主党/共和党の国境は非常にぼやけていることを認識しなければなりません。米国には超党派レベルの帝国官僚制があり、共和党員や民主党員が溢れたときに調整能力を発揮します。その線は非常に構造化された国家安全保障の線です。明らかに、インテリジェンスサミットとしてアヴリルヘインズを選んだことは人々のコンソーシアムを支持しましたが、共和党員と民主党員を区別することは困難です。彼らは上院と議会の非常に強力な管理システムがある典型的な官僚的プロセスです。ここでも、驚きや涙は見られません。
バラクオバマの過去の政権との違いは何ですか？
オバマ政権は非常に一貫性がありませんでした。彼は、2000年にコンドレイザライスによって開発された国益の教義を、クリントンのグローバリズムに対するジョージW.ブッシュの選挙キャンペーンに適用しました。国益の教義は基本的に、米国は世界の需要を支え、世界の安全の柱となるには小さすぎるため、選択的なアプローチをとらなければならないと述べています。オバマは「後ろからリードする」と訳しました。これは、他の州にとって、軍事支出と軍事的プレゼンスの面でより大きな関与を意味しました。ここではこれは変わりません。再関与は、米国がテロとの戦いで65か国を占領した2001年9月以降、必然的に帝国の再関与ではなかったという意味で、米国のより大きな政治的存在として意図されています。私は大きな不連続性を期待していませんし、外交政策からの大きな変化も期待していません。バイデンの最大の問題は、民主党に影響力のある過激な左翼を封じ込めることができることです。民主党は、世界のバランスの問題に対処する意欲がありません。最初は彼が成功したようで、これがオバマの主な役割ですが、実際には、セントリスト民主党員とセントリスト共和党員で構成される会議の過半数によって代表される計画Bがあるかどうかは定かではありません。
これは、Tue, 24 Nov 2020 15:18:55 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-cambiera-biden-con-yellen-blinken-mayorkas-sullivan-e-haines-il-commento-di-pelanda/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。