アメリカとの関係でヨーロッパの考えでマクロンとメルケルを統合し、分割するもの
多くの人がエマニュエルマクロンの最近のリリースについてコメントしましたが、最も明快でタイムリーなのはロレンツォカステラーニでした。ロレンツォカステラーニは、コリエールデッラセラがイタリアで取り上げた雑誌「ルグランコンチネントインパノラマ」でフランス大統領の長いインタビューを分析しました。
Castellaniには、「進歩的でより左寄りの」リーダーから「新しい社会的保守主義の表現、適度に国家主義的、実用的に現実主義的」へのマクロンの進化を完全に把握するメリットがあります。しかし、フランス大統領がヨーロッパに示した「戦略的自治」のような「いくつかの新啓発の幻想」については、余地を残しているように見えるリアリズムは、一方ではワシントンとロンドンの間の等距離の観点から暗黙のうちにそれを拒否し、一方、北京。
マクロンは、内部力学の分析、ヨーロッパと西洋の社会におけるグローバル化の失敗の認識、多文化主義の拒絶とイスラムの脅威の認識、国家の再評価、そして大衆の主権の再確認において現実的であるように見えます。
移民、特にイスラムの脅威に関して、彼は目を見張るような実用的なマクロンです。左翼の歓迎のレトリック、 「国境なし」 （「今日、私たちは亡命の権利の過度の過度の使用を目撃している」）と多文化主義（「私たちは多文化主義者ではない、私たちは追加しない」）の両方との決別「世界を表現する方法を次々と」、私たちは私たちの自由と私たちの生き方について誰にも謝罪してはなりません）。
トランピアンは、「人口の一部を無用感に追い込み、深刻な経済的、社会的、そして心理的なドラマをもたらした」移転の批判に反響している。特にミドルクラス、そして人口の最も弱いセクションのいくつかは、「グローバル化の調整変数でした。そして、これは受け入れられず、持続不可能であり、私たちは間違いなくそれを過小評価してきました。」
再びトランピアンは、ウェストファリアの国家システムの擁護に反響します。「問題の多くは国家のレベルでは発生しません。それは真実であり、これは協力を前提としています。しかし、協力は人々の意志の解消を意味するものではありません。確かに、それはそれを明確にする方法を知っていることを前提としています」。マクロンはその後、国家の終焉を信じていないと述べています。「これがウェストファリアの主権の危機であるとはまったく信じていません。 （…）さらに、私が国際レベルで行うすべてのことにおいて、私にとって最も重要な要素は常に人々の主権です。それを交換しようとするたびに、私たちは不均衡を生み出しました。ですから、私はこの原則に深く執着しています…嫉妬深く守られるべきです」。
しかし、国際的なダイナミクスについては、フランスの大統領がネオガウリストや反大西洋主義者の提案に傾倒し、ヨーロッパに「戦略的自治」を呼びかけたとき、それは現実的ではありません。
マクロンは前任者と継続して、フランスの運命が今や欧州連合の運命と密接に関連していることを認識しています。つまり、欧州連合は権力の予測と前者の政治的目的に機能しているという意味です。フランスの大統領が「ヨーロッパ」と言うとき、彼らはフランスを意味します。したがって、マクロンのこの種の「ヨーロッパの主権」は、フランスのナショナリズムのスクリーンにすぎません。パリは常にEUをその壮大さの野心を追求するために残された唯一の方法と見なしてきました。そして今、英国が出て、残っている唯一の原子力発電所であるため、それは上昇します。
「それは、ヨーロッパの主権と戦略的自治の観点から考えることの問題であり、一人で数えることができ、問題についてもっと発言することなく、この権力またはその権力の血管にならないようにするためです」。
多極世界における中国と米国の間の第三の大国としての欧州連合、一種のネオカロリンギアンヨーロッパが形成されつつある、我々 はここでアーヘン条約の調印の際に大西洋についてコメントした。
フランスの大統領にとって、それは「中米の二重化を回避するために、私たちの価値観、私たちの共通の声を押し付ける唯一の方法」です（これは、側に立つ必要があることを意味します...）。確かに、それは「パリコンセンサス」、いわゆるワシントンコンセンサスによって設計されたリベラルな経済秩序への直接の挑戦を呼び起こします。また、ヨーロッパ企業の米国への提出手段として、ドルの優位性、英米の言語と法律にも焦点が当てられています。
米国は私たちを理解し、尊重します。マクロンは、「私たちが自分たちの防衛で主権を握っているのなら」、「米国が彼らのために、そして中国がそうするように、私たちは自分たちのために自治を構築し続けなければならない」と確信しています。自己"。繰り返しになりますが、ヨーロッパはアメリカや中国のように、自分たちのためにやることを学ばなければなりません。
はっきりさせておきましょう。1つは、ヨーロッパはその安全性を真剣に受け止めているため、アメリカ人の目にはもはやフリーライダーのようには見えないほどの負担を負っているということです。防衛にもっとお金をかけること、私たちの地域、例えば地中海や中東でヨーロッパ人としてより大きな国際的責任を引き受けることの問題であるならば、私たちはワシントンからの承認しか期待できません。
しかし、「戦略的自治」と死にゆくNATO（フランスの大統領が数回繰り返したように）で、私たちは何か他のものを意味します。マクロンでは、ガウリストと反大西洋主義者の静脈が強く鼓動します。私たちヨーロッパ人は「アメリカ合衆国ではありません」。共通しているが相反する価値観もあり、「私たちの国際政策がそれらに依存している、または彼らの足跡をたどっているのは持続不可能」です。
つまり、もちろん、マクロンは北京に傾倒しておらず、誠実に見えます（「私が言うことは中国にとってさらに真実です」）。しかし実際には、結果では、彼は米国に反対する教義です。なぜなら、ヨーロッパをワシントンの軌道から解放することは、その戦略的ライバルである中国に大きな恩恵をもたらすからです。欧州対外関係評議会のフランソワ・ゴデメントが説明したように、北京では、戦略的自治に関するこの欧州の議論を、より団結し、より成熟し、より強い欧州の証拠としてではなく、逆に弱体化の兆候として解釈しています。 、このようにEUが離れ、そのセキュリティの主要な保証者である米国から分離していることを考えると。大西洋を横断する同盟の解体は、多くの人が考えるようにトランプ政権ではなく、フランスとドイツが主導するEUによってしばらくの間進行中であり、その地政学的位置の強化を伴わない。要するに、リスクは、ユーラシアの付属物である中国人の腕になってしまうことです。
しかし、マクロンの教義は、ベルリンの実用主義とレバンティニズムと衝突します。レバンティニズムは、ドナルド・トランプのホワイトハウスからの退出を狭い脱出と見なします。正確には、米国が提供するセキュリティ傘と彼自身のユーラシアの職業のどちらかを選択する必要があります。
ベルリンでは、彼らは頭にクリケットを持っていません。彼らは2つのことを完全に認識しています。1つは、セキュリティに関する自律的なヨーロッパは、単に非現実的な仮説です。第二に、この方向でプロセスを開始することは、防衛部門におけるフランスのリーダーシップを認識し、実際にはそれをEUの外交政策の鍵を引き渡すことを意味します。とりわけ、フランスの核兵器は十分ではないでしょう。少なくとも、ドイツの再建も必要となるでしょうが、予見可能な内外の抵抗のために、現時点では政治的に実行可能ではないようです。 Macronは、NATOの代替として、明らかにフランス主導の一般的なヨーロッパの防衛を、ドイツ人を補完するものと見なしています。
フランス大統領とのインタビューで到着したCDUの防衛大臣兼大統領であるAnnegretKramp-Karrembauerからの回答は明白です。彼女は、 Formiche.netの報告によると、「安全保障と防衛政策における最も重要な同盟国はそしてそれはまだアメリカ合衆国です。そして、彼らは予見可能な将来にわたってそうあり続けるでしょう」。 「アメリカの核と従来の能力がなければ、ドイツとヨーロッパは自分たちを守ることはできません。」 「深刻な見積もりによると、これらすべてを補うには数十年かかるでしょう。」
したがって、不確かな言葉ではありませんが、AKKはマクロンの「戦略的自律性」のアイデアを「幻想」としてブランド化しました：NATOと米国がなければ、ヨーロッパの安全性、安定性、繁栄は保証されません。
現実の言説ですが、今日それがそのような明確な言葉でベルリンで配信された場合、それはワシントンで起こっていることのせいでもあります。
覚えているかと思いますが、ミュンヘンの醸造所にいるドイツの首相アンジェラ・メルケルが、アメリカ人とイギリス人はもはや信頼できず、ヨーロッパは「一人でやる」ことを学ばなければならないと言ってからそれほど長くは経っていません。彼の運命は彼の手にある。トランプ大統領の4年間、公式の文脈でも同様のスピーチが続いた。フランスの大統領が今日主張していることと大差ありません。
しかし、アメリカの大統領選挙の余波で、マーケルはすでに彼女の口調を変えました：ジョー・バイデンを祝福して、彼女はドイツとヨーロッパがパンデミックを含む米国と「並んで」世界の挑戦に直面する準備ができていると言いましたもちろん、気候と国際貿易。ヨーロッパ人は、「彼らはより多くの責任を負わなければならない」、「セキュリティの面でより大きな努力をしなければならない」ことを知っています。しかし、ドイツ人として、彼は「私たちは、世界の自由と民主主義において米国がどのような役割を果たしているかを個人的に経験した」と回想しました。 「私たちはNATOの同盟国であり、基本的な価値観と利益を共有しています」。アメリカは依然として「私たちの最も重要な同盟国」であり、「当然のことながら」、私たちに「より大きな安全保障努力」を期待しています。
ターニングポイントは明らかです。彼はページをめくり、オバマ大統領の8年間に確立されたものとより類似した別の基準で新しい米国政権との関係を準備しています。
首相の目から見たトランプの主な過ちは、ドイツ（およびヨーロッパ）の商人政策を暴露し、輸出を危うくし、同盟国に命令を求め、関係と経済的利益を損なう忠誠の証明を要求したことです。 、モスクワ（ Nord Stream 2 ）と北京（ 5G 、輸出、投資）で栽培されています。
Bidenでは、ベルリンは国防費と中国の書類に関する幅広い協力に大きなコミットメントを提供していますが、これはトランプによる高額な要求を受け取らないことを当然期待しているためです。ドイツ人でさえ、北京の侵略についてますます心配し、貿易政策の面で進展がないことに焦りを感じていますが、彼らは中国との冷戦に巻き込まれたくなく、バイデンが正常化に向けて取り組むことを期待しています。
結論として、ポイントは何ですか？ベルリンはヨーロッパがマクロンと同じくらい等距離にあることを望んでいますが、アメリカの納税者によって保証された安全なしにはそれができないことを知っています。中国とロシアの両方で、邪魔されずにリスクなしにユーラシアの職業を追求し続けることができると確信しています。明らかに、北京やモスクワとの関係においてより多くの影響力を持つ必要があるときにワシントンに依存することによって。米国の新政権が彼らを台無しにする可能性のある忠誠の証拠を求めないという事実を今では頼りにすることができます。一方、Macronは、米国のセキュリティ傘をフランスのセキュリティ傘に置き換えたいと考えています。これは、経済分野ではなく、この分野がパリがヨーロッパでのリーダーシップを主張できる場所だからです。しかし、ホワイトハウスのバイデンで、ドイツのネインは強化されます。
atlanticoquotidiano.itに掲載された記事
これは、Sat, 21 Nov 2020 06:13:08 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/le-sottili-differenze-fra-macron-e-merkel-sullamerica-di-biden/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。