CattolicaAssicurazioniとBancoBpmの間の法的な戦争のすべての理由
彼らは、法廷闘争につながる可能性のある不満をロンバルディ-ベネト軸に乗せています。 Banco Bpmは、CattolicaAssicurazioniと共同で設立した2つの合弁会社であるVeraVitaとVeraAssicurazioniの両方で、65％に相当する購入オプションを行使することを決定しました。引き金となる原因はジェネラリの到着にあるようであり、3億ドルの価格で増資が収束し、ベロネーゼグループの24.4％を獲得しました。その結果、カルロフェラーレシが率いる会社にこれが伴うことになります。そして実際、BancoBpmは変更管理条項を使用することを決定しました。ただし、法的措置を取ることを意図しているCattolicaにアピールしないプロジェクト。
BANCOBPMのCEOがCATTOLICAに書いたもの
BancoBpmのCEOであるGiuseppeCastagnaがヴェローナに送った手紙を最初に広めたのはMilanoFinanzaのウェブサイトでした。彼は、Leone diTriesteのエントリーに続いてCattolicaは実質的に管理しなくなったと説明しています。投資の大部分のうち、現在Generaliに委任されている活動は、事故および健康クラスの請求の管理と解決の制御を失い、Generaliに、Cattolicaによって保証された車の移動に関連するサービスの契約を与えました。 Generaliに自身のリスクの再保険」。
さらに、銀行は、最初のイタリアの保険グループが「幅広い問題についての会議での拒否と、その性質または重要性のしきい値によって会社の通常の管理に関連する問題についての取締役会レベルの両方」をどのように置いたかを強調しています。実際、Generaliによって取締役会に任命された3人の取締役のうちの1人であるStefano Gentiliは、Cattolicaのコーポレートガバナンス委員会の議長を務めています。したがって、新規債務、有形および無形の資産、株式投資、保証、関連当事者などの非常に重要な問題の解決について、Gentiliの賛成票が必要です。
Il Sole 24 Oreが私たちに思い出させるように、2021年4月1日に、Cattolicaは事実上、ヴェローナのポートフォリオの現在のパッケージのおかげで撤退の結果である最初の株主Generaliとの共同証券会社になることを考えると、すぐに頭に浮かぶすべての問題、Generaliの投票権は27.7％になります。
CATTOLICAの公式ポジション
ヴェローナから、オプションの権利に関して「BancoBPMから正式な連絡を受けた」というメモが届きました。 「この購入オプションは、継続しますが、Assicurazioni Generaliによる24の買収の結果として、民法第2359条に従い、Cattolicaの支配権の変更が申し立てられたと仮定してBancoBPMによって要求されました。昨年10月23日に実施された予約増資のサブスクリプションによるCattolicaの株式資本の46％」。 Cattolicaによれば、これは「あらゆる点で完全に根拠のない」立場であり、「権威ある独立した法的意見および監督当局によって表明されたガイドラインによって証明されているように、法律または契約のいずれによっても、いかなる条項にも反映されていません。特に、AGが首都に参入した際にIVASSによって発行された承認がある場合」。
このため、プレスリリースは次のように続けています。「BancoBPMイニシアチブについては、BancoBPMのバンカシュアランス契約違反に由来する重要なクレジットがあると実際に信じている会社によって完全かつ根本的に争われているため、潜在的かつ完全に理論的な効果しかありません。報酬と評判の観点からもCattolicaの立場を保護するためのすべての行動を留保します。さらに、「2018年3月29日にCattolicaとBancoBPMの間で署名された株主契約の規定に従い（その後2018年10月29日に修正される）、購入オプションの行使の価格は、支配権の変更のイベントは、パートナーシップに関与する企業のいわゆる自己資金、すなわち自己資金の金額に応じて決定されます。 9月30日の時点で、Cattolicaは、VeraVitaとVeraAssicurazioniの保険グループが保有する株式投資のBancoBpmへの売却は、「グループのIAS / IFRS所得計算書に3億7700万ユーロの悪影響を及ぼした可能性がある」と引き続き通知しています。 。それどころか、同じ日のソルベンシーポジションへの影響は、約1年間プラスでした。 CattolicaGroupのS-II比率で15pp（伝達された値の161％と比較して約176％になります）」。
法的な戦争
Il Sole 24 Oreによると、当事者が仲裁委員会の外で問題の解決を求められた合意を見つけない限り、紛争の解決には数か月かかる可能性があります。 Cattolicaの弁護士（ Mf Milano Finanzaの報告）は、Banco Bpmに要求される補償を5億ドルで定量化する予定です。これは、2018年から今日までの合弁事業の評価額と被った損害に対する1億ドルの差に関連する4億ドルです。
一方、アナリストは、この論争が2人の主人公にどのように影響するかを理解するために運動しています。 Mediobancaの専門家によると、ヴェローナから離れるという決定は、来年の初めにBperとの統合を考慮し、Keefe Bruyette＆Woodsの当事者が考えるのと同じように、銀行にとって前向きです。
さらに、訴訟が「両当事者に重大な問題を引き起こす」場合（Piazzetta Cucciaのアナリストによると）、Cattolicaは、次の増資の見通しが公表される前に、良い励ましを表していないことも事実です。このため、彼らは、「1株あたり4.2ユーロの目標価格でCattolicaの業績不振の評価に沿って」取引が達成されると仮定し、Banco Bpmについては、「2.25ユーロの目標価格で中立的な意見」をすでに確認しています。 "。
これは、Sun, 20 Dec 2020 14:42:45 +0000 の https://www.startmag.it/economia/cattolica-banco-bpm-guerra-legale/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。