私は、TARの判決、医師会、および一般開業医組合の拍手喝采を感じています。ここで。マネージャー兼エッセイスト、ウンベルト・ミノポリによる投稿
判決から家族の医師を免除ラツィオTARのホームケアCovid患者には恥ずかしいです。そして、それはコビッドに対する致命的な打撃であるだけでなく、援助の文明への飛躍でもあります。
TARによると、かかりつけの医師はCovidと比較して他の病状の治療に気を取られてはなりません。しかし、何千人もの人々の診療において、自宅で病気になっている人、TARによると、誰がどのようにこの区別をすることができますか？かかりつけの医師は、「純粋な」コビッドではなく、コビッドが疑われる心臓病または糖尿病患者に行きますか？高齢者のために医師の家への訪問を要求することは、心臓発作または膝の痛みまたは血糖危機の原則を発明することでしょうか？
Covidの患者は、感染が呼吸器および肺の危機に発展していない場合、このために特定の器具による支援（集中治療）、薬理学的治療、場合によっては酸素のサポートを必要とします。
家族の医師が簡単に装備できる伝染からの保護の側面を除けば（何百万人もの同僚、看護師、患者の家族がそうであるように）、自宅でCovidを治療することは他の病状と何ら変わりはありません。
TARによると、在宅ケア機能はUscaにのみ属しています。まだどこにも存在しておらず、何よりも市民には見えません。直接の経験から、一般開業医が自宅での介入を控えた場合、あなたはまだUscaを持っていませんが、2つのツールしか持っていないことを確認しました：あなたの車と118それでは、それはあなたを助けませんが、あなたを入院させます。
私は、TARの判決、医師会、および一般開業医組合の拍手喝采を感じています。
いつものように、この流行で非常にしばしば英雄的である個々の一般開業医は、彼らの企業や労働組合の組織よりも優れていますが、はるかに優れていることが示されています。そして政府は知っています：緊急事態管理の多くの側面が評価されます、物事はうまくいくか悪いか、十分な軽食かどうか、領域の色（黄色、オレンジ、赤）、あちこちの伝染指数、しかし、この流行に関する国および地方の支配階級の本当のバナナの皮または判断基準は、領土医学である：市民、彼らの家、病院にどれだけそしてどのような選択肢が存在するか。
そして、流行が始まってから8か月後、書類はこれについて整理されていません。国政府にとっても地域にとってもです。それなら多分それはスキルと権力の分野または官僚的慣行（競争など）に依存するでしょう。つまり、推測の問題からです。
タールの恥ずべき判決に反対するラツィオ地方への拍手。
これは、Tue, 17 Nov 2020 14:20:41 +0000 の https://www.startmag.it/sanita/perche-e-vergognosa-la-sentenza-del-tar-che-esenta-i-medici-di-famiglia-dallassistenza-domiciliare-ai-malati-covid/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。