ECBの社長であるChristineLagardeは、いくつかの初歩的ではあるが不快な真実を繰り返し、しばしば政治家や経済学者によって露骨に否定されました。ジュゼッペ・リトゥリのコメント
残念ながら、Covidは、過去20年間にユーロ圏の経済政策が基づいていたすべての教義を次々と打ち破る必要がありました。
マリオ・ドラギは言うまでもなく、委員会はここ数ヶ月、公的債務の発行に支えられた、経済危機への答えは米国の予算能力にあることに同意しました。
昨日は、ECBの社長であるChristine Lagardeの番でした。彼は、いくつかの基本的ではあるが不快な真実を繰り返し、何かを知っているはずの政治家や経済学者によってしばしば露骨に否定されました。
欧州議会での公聴会で、 彼はアイデンティティと民主主義グループのリーダーである副マルコ・ザンニから2つの具体的な質問を受けました。
詳細に：
- 条約によって禁止されていることは知られていますが、欧州議会の議長であるDavid Sassoliが提案したように、ECB予算からの債務（したがって、QEおよび最終的にはPEPPプログラムで購入された公的証券）のキャンセルの可能性は技術的に起こりうる出来事ですか、それとも破産するECBの運用能力に取り返しのつかない損害を与えるでしょうか？
ラガルドの対応は電信でした。TFEUの第123条で禁止されており、ECBは条約ポイントを尊重しています。
- ポートフォリオ内の証券に損失があった場合、ECBのバランスシートはどうなりますか（Lagardeの最初の応答後に質問が繰り返されました）。
ここラガルドについて説明どのように多くの（中央銀行作品、 CalendaとデRomanis特には、）突然そのクレジットに係る損失の場合には倒産する任意の銀行にそれをリンクされています。
「 ECBは常に必要なすべての流動性を生み出すことができるため、定義上、破産したり、資金が不足したりすることは決してありません。 」それで全部です。
要約すると、技術的には、ECBは、すべての中央銀行と同様に、必要なすべてのお金を生み出すことができ、資産のキャンセルに苦しむ余裕があり、したがって、作ることなく負の純価値を持つことができる特定の機関です。その操作は不可能です。クリックするだけで、ラガルドはその負債に銀行準備金を生成し、それが銀行の資産のECBへの預金になります。
唯一の制限、政治的な制限があります。つまり、私たちが自分たちに与えた規則であり、法の表に刻まれていない規則です。男性によって書かれ、男性によって消去可能なルール。別のリスクがあります：インフレ。しかし、それは現在ECBによって何年にもわたって定期的に失敗している目標であり、したがってリスクではありません。
確かに、これが続けば、流通しているお金の過剰のためではなく、国の生産能力の破壊のためにインフレが起こり、それは商品の供給の問題につながるでしょう。
それで、あなたは何をしますか？現在の規制の枠組みでは、債務のキャンセルについて話すことは、スタンドにボールを投げて、おそらく意識的に、議論を助けない通常のスタジアムのような雰囲気を作り出すことと同じです。
ECBが2015年から、さらには3月以降のPeppプログラムで進んでいる狭い道があります。ECBは債券を購入し、満期時に体系的に更新して、ポートフォリオ内で永続的に維持します。誰も何もキャンセルしませんが、効果は同じです。その金額は存在しないかのようであり、ユーロシステムの一部としてイタリア銀行によって収集された関連する利息は、年末にイタリア銀行によって財務省に配当として送金されます。
それで全部です。
これは、Fri, 20 Nov 2020 06:00:12 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/perche-la-bce-non-puo-andare-in-bancarotta-o-finire-il-denaro-parola-di-lagarde/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。