ブリュッセルとワルシャワの間で勝者も敗者もいない決闘。これがどのように終了するかです。 TinoOldaniによるイタリアの今日の記事
ウルズラ・フォン・デア・ライエンとポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ首相との決闘は、EU自体の中で苦々しく分裂しているものの、勝者も敗者もいないままでいる運命にあります。
理由？シンプル：法の支配の違反に対する回復計画の資金提供の阻止など、EU委員会委員長がストラスブール議会での演説で脅迫したポーランドに対する制裁を適用し、権利を取り消すまでポーランドの首脳に投票することは、複雑な官僚的および法的なプロセスを伴い、長い時間がかかり、結果はまったく明白ではありません。すでに計画されている改革を実施するために27のEU加盟国の全会一致を必要とするEU委員会の議題を凍結するリスクのある戦いであり、ポーランド（およびその同盟国であるハンガリー）の投票がなければ、すべてが阻止されます。
このため、アンゲラ・メルケルが友人のフォン・デア・ライエンに提案した唯一の方法は、落ち着いてチョークで、欧州司法裁判所がポーランドとハンガリーが提出した上訴を裁定するのを待つことです。適用。自国への回復計画の資金提供を阻止するための法の規則。 EUの議題は解決すべき問題に満ちているが、この判決は今年末までに発行される可能性は低く、「55に適合」のグリーン規制の完了と安定協定の改正を先導している。
したがって、ブリュッセルとワルシャワの反対の論文について考える時間があります。フォン・デア・ライエンにとって危機に瀕しているのは、国内法、特に法と正義の支配に対するヨーロッパの立法の優位性であり、ポーランドの憲法裁判所による最近の判決が否定したであろう優位性です。しかし、モラヴィエツキについては、ポーランドの裁判所は別のことを述べています。EU法の優位性は、加盟国が条約とともに欧州連合に委任した事項のみを参照でき、国の主権に関する非委任事項は参照できません。無傷のままです。このため、ポーランドの首相は、EU委員会は存在しない法的規則に基づいて加盟国を「脅迫」することを避けるべきであると主張しています。
この最後の点で、フォン・デア・ライエンを支持する大きな雑誌やニュースの報道は、モラヴィエツキがなぜそんなに重い用語を使用したのかを説明せずに、「恐喝」という言葉をスキャンダルしました。情報の完全性のために、ここに彼のスピーチからのいくつかの節があります、そこで彼はポレクシット（すなわちEUからのポーランドからの出口）について話した人々に応えて、彼は常に「確信したヨーロッパ主義者」であったと強調しましたそして、「ヨーロッパはその場所であり、ヨーロッパ統合は文明と戦略の選択である」ので、ポーランドはEUを去るつもりはありません。
法の支配に関する章で、モラヴィエツキは次のように述べています。それは強力な経済的、政治的、社会的同盟です。これは、歴史上最も強力で最も発展した国際組織です。しかし、欧州連合は国家ではありません。州は連合の27のメンバーです。国家はヨーロッパの主権者であり、条約の主人であり、欧州連合に委ねられた権限の範囲を定義するのは国家です。条約では、私たちは連合に非常に幅広い能力を委ねてきました。しかし、私たちはすべてを彼に任せたわけではありません。法律の多くの分野は依然として国民国家の責任です。条約によって規定された制度がその権限を超える場合、加盟国は法源のヒエラルキーを尊重し、対応するためのツールを持たなければなりません。連合法は、連合に起因する能力の分野で国内法に先行します。しかし、憲法は依然として最高法であり、内部の法的秩序の最上位にあります»。
この後者の原則は、ポーランドだけでなく有効です。 Morawieckiは、他のEU諸国の憲法裁判所の判決を引用して、重要な箇所を強調しました。 「EUへの権限の移転は、憲法の優位性の原則に違反することはできず、憲法のいかなる規定にも違反することはできません」（ドイツ）。さらに：«イタリア、スペイン、デンマーク、チェコ共和国、ルーマニア、リトアニア、その他の国々からの同様の文章が何十もあります。今日ポーランドで擁護している教義は、何年にもわたって統合されてきました。」
しかし、モラヴィエツキによれば、EUでは、最強の国と以前は鉄のカーテンを超えて立っていた国との間に「二重基準」が残っているようです。「ブリュッセルとルクセンブルグが下した非常に異なる判断と決定には真の平等があります。同様の状況にあるさまざまな州に対して、実際には強い国と弱い国、豊かな国と貧しい国の間の分裂を深めていますか？これらの問題が存在しないふりをすると、悪影響が生じます»。さらに：«ゲームのルールのセットは、すべての人にとって同じでなければなりません。権力を拡大し、達成された事実によって行動することは容認できません。法的根拠なしに自分の決定を他人に押し付けることは容認できません。この目的のために金融恐喝の言葉を使用したり、制裁について話したり、一部の加盟国に対してさらに脅迫的な言葉を使用したりすることは、いっそう受け入れられません。私は脅迫と強制の言葉を拒否します。私は、恐喝が加盟国に対する政治的行為の方法になることを受け入れません。これは民主主義がどのように機能するかではありません」。どうやって出てくるの？モラヴィエツキにとって、「脅迫ではなく、対話を伴う」。
ItaliaOggiに掲載された記事
これは、Sun, 24 Oct 2021 06:22:23 +0000 の https://www.startmag.it/mondo/qual-e-il-vero-motivo-dello-scazzo-fra-ue-e-polonia/ で Start Magazine に公開された記事の自動翻訳です。